皇权集中就可以让皇帝为所欲为么？ 第1页

有意思，我觉得题主可以首先和老公明确一个定义：什么叫做『为所欲为』。听你的描述，你们俩在这个定义上是在『一个名词，各自表达』。

你老公说的：皇帝想干嘛，很多时候就是一句话的事，这句话不能说是错的。刘瑾把持朝政，被称为立皇帝，厉害不厉害？严嵩首辅二十多年，门生故吏遍天下，厉害不厉害？都称得上是权倾天下，掌握很多人生死荣辱的大人物。但是皇帝一句话，他们该干嘛就干嘛去了。

隋炀帝游江都，明武宗去边关，清乾隆下江南，都有臣子进谏，皇帝照样想去就去。至于看上谁家的民女、贪图谁的宝贝……这种不影响历史宏大叙事的日常事情，别说皇帝，就是诸侯王和勋贵们，平日里更是没有少做过。从这个意义上，皇帝确实是可以为所欲为的，并且似乎也不需要付出代价。

但是，以上说的，像一个人看谁不顺眼就杀谁，看什么好就要什么，这种在通常意义上已经是『为所欲为』了。而如果把一个人能做的所有行为看成一个集合的话，那么皇帝能做的，是这个行为的『严格真子集』，也就是说，还是有一些行为，是皇帝真的做不到的，但是绝大部分情况下，他压根就不会那么想。或者说，他想了、做了，但是依然要付出代价。

这是权力本身的性质所决定的。人和人之间，从生物的意义上来说，都是平等的。谁的一天都是只有24个小时，谁都有生老病死，谁也都不是钢筋铁打之躯。但是有了后天的权力结构，就有了尊卑上下。权力是人类社会编出来的一个存在于意识中的『故事』，这个故事依赖于人们共同的『信念』。

也就是说，所谓的皇权集中到极点，也就是『皇帝具有最高权威』这句话成为了共同信念，在这种情况下，即便我本意不想听皇帝的，但是因为其他人都听皇帝的，所以我必须听皇帝的。

那么当皇帝做的事情，让大多数持有这种信念的人动摇的时候，并且重要的是，当这些人都知道其他人的信念也被动摇的时候，皇权就会变得很虚弱。就拿隋炀帝做例子，隋炀帝最终怎么死的？不是因为他穷奢极欲，而是因为当时皇帝的亲兵骁果军想要返回老家，但是隋炀帝就想赖在江都不走了，于是骁果军哗变，直接导致皇帝驾崩了。

所以从这个意义上说，皇帝又不是『为所欲为』的。或者说，他依然要为自己的行为付出代价。