这个题目挺有趣。武器的革新个人认为非常依赖人类整体的科技与工业水平的高低。并不是说有革新就会产生决定性的结果,甚至有时候新式武器还不如老式武器的效能更大。
理论上,每一种划时代的武器出来的时候都应当立刻的改变这个世界的战争形式。
应当是一个政权迅速的对另一个政权发生碾压式的改变。
但是在实际的操作当中,新生的武器往往因为当时工业水平的高低而使得这种武器的设计并未达到成熟的状态,因此并不能在战争当中产生碾压性的结果。比如一战时期的坦克,其过于落后的机械性能并没有让其在战争当中产生多么决定性的结果。如果不是二战当中的汉斯军队对于坦克的开创性的利用,坦克这种武器可能还需要很多次人类的试错当中才能走到正确的道路上来。
还有黑火药时代的火枪和铁器时代初期的铁兵器等,都因为当时的工业水平不高,使得这种武器并不能达到较高的成熟程度。而无法产生质变,甚至都不比当时成熟的旧时代的兵器更加高效。
当然,也有一些武器是人类在最初的使用阶段就达到了一个非常高的程度,并将其威力充分的展示了出来。比如机枪与航母。
机枪虽然投入战争的时间极晚。从19世纪未被发明,但是到一战才正式开始发威。但是其巨大的作用迅速的改变了一战的战争形式。在那个火炮唱主角的时代里机枪成为了陆战当中让人惊讶的巨大变化。它使得大规模的集群冲击变成了NC的送人头。短短时间就改变了当时的陆战战术。
航母也是发明较早,但投入战争的时间很晚。同样是刚一投入战争就产生了巨大的战果。无论是塔兰托还是珍珠港都用巨大的战果预示了新时代的到来。
但是这两种武器产生的时代里人类的工业水平都达到了较高的水平,所以他们的性能很快就达到了较高的成熟度,因此刚一投入战争就产生的巨大的成果。
当然除去这些因素之外,武器的革新当中对于武器的合理使用也是重要的因素。