百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



万历皇帝争国本,为何不直接废后而是不断的折腾? 第1页

  

user avatar   sui-kuang-feng-qu 网友的相关建议: 
      

因为废后和废太子效果是一样的,受到的阻力也是一样的。郑贵妃是怂恿过万历废后的,但刚一放出风声,立马群情激愤,万历只好偃旗息鼓了。

“争国本”本质上是争权力,皇帝和大臣们争的是国家大政“谁说了算”,争的是对江山社稷的话语权。

历朝历代,一国之大政,莫过于立储,没有比“由谁来决定谁当最高统治者”更大的大事了,这是根本性的权力,万历和文官集团,争的就是这个核心权力。

常说万历几十年不上朝,当万历真是个懒癌症天子啊,真正的原因是他上朝起不了什么作用,大权都在文臣们手中,所以他发动“争国本”,目的是希望从文官集团中争回来一部分权力,手上有权了,你看他上不上朝。

以上,为万历朝“争国本”之本质,但万历最终却输掉了这场权力之争,事实证明,及至明中晚期,皇权已经被限制到一个范围相当小的程度,国家实质上已是由文官集团来治理,已从独夫政治过渡到了精英治国,这是历史的进步,是中华之幸事。

一百年后,英国发生“光荣革命”,开启工业化之道路。但是,在此之前一个世纪的大明,东方在政治制度上,就已经发生了革命性的变化,十七世纪中前期,此时东西方在民主进程上基本是一致的,但是,西方顺利的通过了这个考验,但我们却被满清入关打断了这一进程,在满清的统治下,我们的历史停滞不前甚至倒退...

可惜了。




  

相关话题

  既然朝贡体系使中国吃亏,为什么欧洲冒险家没有假装朝贡骗钱? 
  如何评价明史学家顾诚? 
  如果正统皇帝不发动夺门之变,皇位最终是否还是会传到他身上,即便他当过俘虏? 
  清朝官修《明史》到底把明朝“黑”的多惨? 
  如果你是崇祯,你会如何破解明末危机? 
  喜欢明朝的人如何看待推翻清的民国呢? 
  朱元璋的治下,平民生活的好吗? 
  如何看待2017年初中新版历史教科书删除“康乾盛世”?康熙皇帝、乾隆皇帝的功绩只剩敛财和增人? 
  你是否觉得明朝的皇帝被后世,尤其是清朝给抹黑了? 
  看过南宋南明史,感觉赵构是明君,秦桧是救时宰相,同意吗? 

前一个讨论
朱元璋驱逐鞑虏恢复中华功绩重大,但是他对明朝的政治制度设计充满了小农思想,把国家当成自己私人的了?
下一个讨论
如果当初崇祯帝没杀袁崇焕 ,或是崇祯像宋朝的皇帝一样暂避江南,大明会怎样?





© 2025-06-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-15 - tinynew.org. 保留所有权利