朱元璋驱逐鞑虏恢复中华功绩重大，但是他对明朝的政治制度设计充满了小农思想，把国家当成自己私人的了？ 第1页

这个问题，怎么说呢？不能完全以今人的视角去看待。当时的历史条件下，换成任何君王，都会那么想的。就像现在有人批评岳飞愚忠，可在那个时代，他不忠于君王又忠于谁呢？

朱元璋作为开国之君，吃尽人间苦楚，享尽人间富贵。作为从最底层爬上来的人，是非常痛恨各种不法事的。洪武朝三十一年，他一方面恢复民生，一方面狠抓勋臣及官吏腐败不法，一方面创立调整制度，试图建立传之万世的朝代。和其它朝代的君王相比，朱元璋折腾民少，折腾官多，可以说，他得罪了太多既得利益者。

站在皇帝的角度，他是对的。辛苦推翻了元朝，赶走了蒙元皇帝和官员，除掉了骑在百姓头上的污吏恶绅，这帮开国勋贵们转身就成了新的恶绅，做的事比前朝更恶，这事换作你也忍不了（这种事要是不管，朱家王朝传不了三代就得玩完）。别看朱元璋杀功臣多，但是真论起来，九成九都犯了该死的罪（只不过不是谋反罪），真正无辜被杀的官员少之又少。自唐中期开始的奢靡之风，到洪武朝朱元璋手上才刹住，管用了近二百年。由奢入俭难，这帮官员富绅才不管你丰年灾年，该享受的享受。

站在开国勋旧的角度，他是错的。都是提着头造反，谁还不是图个翻身富贵，搏一个封妻荫子？天下太平了，贪点捞点怎么了？你朱家天下都是我帮着打下的，皇帝你坐我没意见，不许我捞就太过分了吧？

站在官员的角度，他是错的。自古就是皇权与士大夫共天下，我们天生就是精英，治国理政比你皇帝专业，专业的人干专业的事，皇帝老儿最好当个圣天子垂拱而治（也就那傻逼朱允文才能干出一年逼死五个叔叔，消了藩王的权转身白送给文官的蠢事，这种傻皇帝，文官写的史书不使劲夸才有鬼了），所有事我们都替你代劳了，你当个吉祥物就行了。

站在百姓的角度，他是对的。约束官员，约束勋贵，使耕者有其田，轻徭薄赋，老百姓能活下去，当然拥护。

回到问题本身，我们后人该站在什么角度评判朱元璋呢？是不是应当有一个更高的视角，更大的格局去评判呢？我认为，没有绝对完美的人和事，是人就会犯错，是事就有利弊。应当站在历史的、全民族的角度去评判朱元璋的施政，不应当以偏概全。

勋贵的观点是站不住脚的，这好驳，官员的观点似乎很对，但事实却不是，要不然也不会改朝换代了，前朝官员觍着脸当后朝的官不要太普遍。至于专业的人干专业的事是没错，可你们这帮明朝的官真是这样干的吗？军事的事是你们擅长的吗？斗倒了武勋，兵部抢了五军都督府的权，文官有几个会打仗的？监察皇权、给事中封驳圣旨的权力可是朱元璋亲授给文官的，本意是纠正施政的偏差，可文官光拿监察权搞权力斗争了，凡是自己派系的一力维护，凡是敌对派系的往死了整。皇帝看不惯再让宦官监察你们，你们咋就不愿意了？合着只想你管别人，不让别人管你的原来不是皇帝，而是你们这帮道貌岸然的官员啊。皇帝弄出个宦官集团和你们文官斗了二百年都不亡国，宦官垮台不到二十年，大明亡了，这个锅甩给皇帝和宦官，文官你也好意思？魏忠贤死了，崇祯皇帝几乎什么事都听你们文官的，可你们倒是给国家开药方挽救啊？TMD光顾着文官各派系内斗，屁正事不干。所以啊，最会打着合理旗号谋私利的就是这帮文官，他们的主张，要辩证的看。

朱元璋，一个从最底层奋斗到顶点的人，有他的理念和追求，并为之奋斗了一辈子，从无懈怠。打造一个万世一系的理想国，是他毕生奋斗的目标。他的心中这个国就是他自己的家，他想他老朱家好，就是想这个国好，他非常明白国是怎么亡的，国乱了，家就危了，所以见不得对这个国不好的人和事。朱元璋的冷血，说是为了他老朱家，但也是为了这个国（在朱元璋这儿，损国而肥家是不存在的，至于后世无能不肖子孙另说）。洪武一朝，伴随着大批功臣、官员的滚滚人头，民生恢复，国力日上，为大明开近三百年国祚之基。其制度设计，影响大清至深，于当今亦多有裨益。言其小农思想，谬也！正如前文所言，朱元璋挡了太多人的财路，故数百年来评价多为负面。可成人的世界，兜售自己观点的言论比比皆是，不站立场的言论又有多少？当思之辨之。

至于问题所言六策，多不可取，被破坏或者执行走样的风险更大，且试言：

1.藩王制度的设立是为了拱卫皇权，朱元璋信不过武勋，武勋所作所为（非军事层面）也寒了朱元璋的心。就洪武朝而言，藩王们干的是不错的，外可御敌，内促生产，藩王制度总体是积极向上的。至于明中后期藩王人口快速膨胀成为王朝负担，原因并非朱元璋所致，这里不做展开。洪武末期，藩王们可以挑大梁分镇九边，说明藩王制度是适应洪武朝的，世上没有万世不易的制度，生产力大幅发展了，主要矛盾变化了，就要对制度进行调整，死守祖宗成法不可变就迂腐了，因后世制度弊病去否认前期制度制定者也是不对的。

2. 给士绅以优待，历朝历代都是这么做的，读书人求功名，图的也是这个。王朝更替，虽说各有各的因，但也有共同问题，土地兼并导致国家税源枯竭是绕不开的无解难题，你有政策他有对策，要能有好招，聪明人早就能想到了。朱元璋的做法是把农民锁死在土地上，开展全国性的土地普查，造鱼鳞图册，户部和地方官府各有一套，定期重勘修订，地方官府依据图册收税，户部根据它手头那册核对。这样地方官府也没法作假瞒报。如依题所言建议，设定一个免税限额，定大了不行，定小了各级官吏肯定不干（官员来源于士绅，他们是利益共同体）。再者，定限额，地方官员到底怎么分配限额，你是很难查得清的，要查清所需要的稽核人员的量将会非常大，而王朝中后期皇权不下县几乎是铁律，你掌控不了地方，就弄不清楚人家怎么分配的限额。而且给了地方官员自由裁量权，这不摆明了地方官员可以权力寻租嘛，人家从地方捞的好处大于朝廷给的，还不用担心朝廷查出来，你说他会和谁形成利益共同体？所以啊，针对这个问题的任何手段都不能解决根本问题，解决这个问题的关键是皇权的基层掌控力能不能长久维持。有基层掌控力，官员徇私都能知道，那官员才能畏惧国法不敢胡来。

3.户籍问题，不能以今人的信息获取能力和手段去评判当年。人口随意流动，如何征税？朝廷如何知道下面没有乱征，没有瞒报？下面官员征10万的税，给你缴5万，中饱私囊5万，你怎么知道？这可是没有任何后台数据可以比对稽核的啊，你要是派人监督，收买监督人员可花不了多少钱，和人家作假的所得根本不是一个量级。

4.附以募兵制度这个提议，会增加朝廷军费负担，金钱激励之下，军队战力会有提升。可在洪武朝，明军只要自己不犯浑，根本已经是横扫宇内的存在了，施行必要性和紧迫性还是存疑的。

5.更改税制，张居正一条鞭法就是减少各种用于交税的物品，统一折算为银子（禄米除外）。这招给大明续了命，而且遭到地方官员的强力抵制。可弊端也是显而易见的，地方官利用火耗贪污成了尽人皆知的事。当然总体来说，利还是大于弊的，这条建议可行。

6.公务员编制问题，官和吏是两码事，官有品级，吏没有，一个县有品级的官是没几个，可他手下的吏可不少。吏多吏少，完全由地方官自己把握，自己招募，薪水也是地方官自己出，但是地方官的俸禄基本上是可以包住雇佣这些吏的支出的。洪武朝一个大案杀几万人，这些可不都是官，更多的是吏。官的出身绝大多数是科举，吏也给编制品级，恐怕要对科举制度大调整了，这事阻力绝对大到没边，整个封建历史就没这么干的。于朝廷而言，该花的钱一分少不了，增量效益几乎没有，还招致一堆人反对，划不来啊。