百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



假设朱元璋知道朱棣日后造反并获得成功,应如何才能保住朱允炆的皇位? 第1页

        

user avatar   zheng-li-17-31 网友的相关建议: 
      

要是我是老朱,没开天眼,不知道自家老四后来皇帝当的比自己还好的话,我多半会改立朱允熥。

即便知道,我也没准儿还是立朱允熥,然后在我有限的时间里拼命把他往朱老四那个方向培养,打造一个“朱允棣”出来。

原因有二,一来朱允熥年轻,如果是个好皇帝,他的政策理论上可以执行的比朱棣的时间更长,且朱棣之后,仁宣早死。皇帝早死,传承无序,幼主或者备胎即位对王朝的伤害是方方面面的。最严重的潜在危险是,临时即位的幼主或者备胎皇帝没有机会接触,笼络大臣,或是根本没有对大臣的基本信任。同时大臣也不信任皇帝,致使皇帝任用太监,奸臣或者频繁的更换重臣。一个小小的政治问题都会演变成一场巨大的风波,最终朝廷机构运行能力大大下降,王朝开始走下坡。堡宗骄纵寡恩奴性入骨因此,武宗胡作非为因此,世宗刚愎自用因此,万历,泰昌,天启,崇祯四朝之所以连续坑四代最终坑死了大明也是因为如此。如果朱允熥祖孙三代能长寿,大明没准儿不止二百多年。

二来,对老朱而言,他对自己“塞王守边”的政策是相当自信的。在老朱晚年,想要执行这个政策,朱棣就必须牢牢的钉在北边绝不能调动。不然虽然老四不造反,对藩王不会那么严防死守,但燕藩一撤,所谓守边根本是纸上谈兵,整个政策最终还是会转变成温和版的藩禁。想要杜绝这种可能无非就是两条路,一是干脆迁都去北平,二是撤藩。这两个选择其实都算不上好,朱棣去北平完全是因为私心,事实上以明朝初年的情况哪怕是定都西安都要好过迁都去鸟不拉屎的北国。一旦漕运出点什么问题,粮食库银运不到,北京朝廷直接功能性关门。起码我要是老朱我肯定不会同意“取江南之灯火以照上京”。至于废藩就更不可能了,老朱有病才会去废他心里那么完美的政策。


user avatar   da-xiong-mao-83-67 网友的相关建议: 
      

保?

就朱允文干的那些破事,重八头一个支持老四。

朱允文上台不到两个月就削蕃,逼死湘王,搞得九大塞王鸡飞狗跳。同时,和一帮老学究研究井田制、恢复周礼和周代分封制。

你没看错,把封国从朱家叔叔们手里收回来,再分给其他人。

不然你以为老四造反的时候,全程看戏的都是为什么?


user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到,经过这段时间的疫情爆发,基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐,但是特朗普支持率反升5%,谁在投票?

英国首相约翰逊,群体免疫,但因为自己染病,支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调:其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发,支持率也升高。毛开云:创下时隔16个月最高纪录,文在寅支持率为啥大幅回升?

所以,个人有个大胆的猜测:国外这些领导人,内心是美滋滋的

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高,不但要领退休金,还要提供医疗服务,对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强,不愿接受新鲜事务。老年人越高,网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本,仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见,这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人,一来自己的支持率提高了,位置保住了,二来国家的财政压力将可以减轻了,而且少了老年人的阻力,新经济发展起来更顺畅了。

所以,对世界的影响,可能就是:发达国家的下一拨经济腾飞要开始了!

中必输!



user avatar   sha-la-man-de-si 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。


user avatar    网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。


user avatar   xing-zhi-meng-67 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。


user avatar   sxdlb615 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。


user avatar   er-shou-lao-nan-ren 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。


user avatar   wjwwantsplay 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。


user avatar   yi-zhi-yi-xing-85 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。




        

相关话题

  假如现在中国穿越到了明朝初期,世界格局会是什么样的? 
  朱元璋为什么先打陈友谅后灭张士诚? 
  为什么中国明代、清代没有因为皮毛国际贸易而进一步征服西伯利亚乃至阿拉斯加? 
  明朝和清朝的人均生活水平谁高? 
  如何对比明清两朝的普通百姓生活? 
  高晓松说郑成功家就是如假包换的大倭寇,这句话有道理吗? 
  明朝的时候生男孩能叫弄璋之喜吗? 
  为什么沙皇俄国/俄罗斯帝国/苏联对比古代中国亡国原因,俄罗斯这个国家从未长时间地被异国异族全面征服? 
  有没有什么发生在朱元璋朝(洪武朝)或元末的好笑事件和特殊事件? 
  如何评价电影《大明劫》? 

前一个讨论
为什么马尔萨斯被称为庸俗经济学家?
下一个讨论
关于三体文明,有个问题没想明白?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利