我承认他们确实崛起了,但不算迅速。
即便是以速度最快的新加坡而言,他们从贫穷落后到「崛起」也至少用了30年(1965——1995),韩国35年(1961——1996),日本37年(1868——1905),中国63年(1956——2019)。至于越南和印尼,从经济起步到目前都用了30年以上,现在还看不到影子......
这个速度和欧美国家存在本质差距吗?美国打完南北战争到经济第一也不过30年(1865——1895),德国从统一到工业成为欧洲最强也不到40年(1871——1908),苏联建立到成为两极之一才28年(1917——1945),目前世界上能叫工业国的,有一个算一个,都经历过奇迹腾飞的时代。1950年的意大利在欧洲还是落后国,仅仅30年后就变成了欧洲前列的富裕国家。1970年的西班牙还是欧洲垫底,2010年后就变成了高增长率(以欧洲标准而言)。
西方国家在「崛起」这个阶段平均用时大致为30—45年,一战后的法国走了那么多弯路也没超过50年(1919——1963)。你比别人快的时候当然能说迅速,但你并不比别人快啊,甚至平均时间还更长一点(说的就是你china,给东亚丢人了)。如果说印尼这种46年还没崛起的能叫迅速,那不是很没道理吗?明明法国更快却总是被嘲笑。越南革新开放至今33年,同样时间的波兰都快变成发达国家了.......
亚洲真正意义上快速崛起的,要么是西方人种执政(以色列),要么是资源型国家(沙特阿拉伯),要么是特殊制度(朝鲜)。朝鲜从战后举国赤地千里片瓦不存,到成为工业强大物质充裕的先进国家,只用了16年(1954——1970)。结果你们对真正跑得快的「崛起迅速」的国家反而整天瞧不上。