如何看待韩国 2017 年出生人口只有 35.8 万，出生率 7‰？ 第1页

我前两天在山东二孩的答案里提到，山东二孩数量多是因为县域经济发达、大城市吸引力弱。所以山东人民可以在县城生活，在房价几千块的环境里放心生二孩。

韩国可以认为是个相反的例子。

韩国五千万人口，有一半生活在首尔都市圈，出现这么低的出生率一点都不奇怪。

中国可与之类比的是长三角地区，这一地区同样约五千万人口（按照设想中的“上海大都市圈”来看），其中一半人口在上海，而长三角的生育率还不如韩国。

不过中国很大，长三角的劳动力缺口可以靠不限量供应的外地移民填补，韩国就没办法了。中国朝鲜族去韩国的不少，但他们的生育率比韩国人还低，总不能靠金将军输出人口吧。

现在发达国家里总和生育率能达到2左右的，主要是以下几种情况：

1.以色列

以色列阿拉伯人的总和生育率是3.5，在东亚人看来已经是天文数字。

（知乎穆黑畏之如虎的维吾尔族，总和生育率也刚过2而已。）

而以色列哈瑞迪犹太人（正统派）的总和生育率是6.5，相当于中国大陆五十年代的水平。靠着他们的努力，以色列全国总和生育率在发达国家中一枝独秀。

如果中国用这种模式，那就需要保证有一亿左右的人，过着传统儒家宗族生活，从小不用上学在家读《弟子规》，十几岁结婚每家生出七八个来。

想想就知道这不可能。

2.美国/法国

早在十年前，拉丁裔就超过黑人，成为美国第二大族群，占美国六分之一人口。美国儿童中，拉丁裔已经占到四分之一。

这也是川普急着要修墙的原因。

法国穆斯林人口达到8%，欧盟最高。FN之类的极右政党也已经活跃起来。

现在中国汉族新生儿比例降到89%，很多人就已经感到危机四伏。如果像美国主体族裔（非拉丁裔白人）那样，新生儿比例降到54%，估计修的就不是墙而是焚尸炉了。

3.瑞典/冰岛

北欧是较为少见的生育率翻升、跳出低生育陷阱的例子。其他几个北欧国家总和生育率也超过1.7，这和北欧社会民主主义独特的福利模式、家庭政策有关。

北欧有同居法保护非婚姻的男女固定关系，男女平权方面已经走到世界前列。

更不用说这些国家还有完善的公共托育政策，也就是0-3岁小孩廉价就近的托育。女性能放心大胆地生完孩子去上班。

这是一种自由市场实现不了，必须靠国家才能实现的东西。

（不知为什么，忽然想到 @马前卒 的社会化抚养。）

但对于中国这种“公立幼儿园都要靠关系才能挤进去”的现状来说，讨论这个太科幻了。

此外还有几个特例，比如爱尔兰的总和生育率向来在欧盟数一数二，但为什么会这样，我还找不到合理的解释。只有一个比较牵强的原因，就是爱尔兰宗教虔诚、文化保守。

这些经验对中日韩来说都是不适用的。

如果东亚国家不能找到一种新的模式，就只能慢慢等死了。

全世界开民智的国家都要面临一个问题：

当人民通过互联网发现有钱人的生活是这样的以后，他们就都不想生孩子了，怎么办？

这个世界终究要有80%的人当穷人，

就算现在，立刻，80%的穷人丧心病狂全部自杀，

剩下的20%当中，还是有80%的人会变成穷人……

现实是，在互联网发达到给大多数人民开启了眼界以后，没有人想当穷人了。

穷人们甚至开始抗生物延续后代的本能……

换句话讲：全世界只允许20%的有钱人开启智慧。

否则就会不稳定。

聪明人越多，越不稳定。

国家只有强大到了能通过对外殖民和割韭菜来保持全世界最有钱的20%的人可以满足自身绝大部分国民数量的时候，开启民智才是不会破坏结构稳定的。

然而，大多数国家在工业化的时候，为了更高的生产力，提前一步做了这个事情。

并且在信息时代的今天，为了竞争，通过互联网极端加速了人民的智慧成长。

于是，这个问题就来了，而且越来越严重。

大多数权贵资本面对这个问题的方法是往信息里面参屎，

减速人民智慧成长的过程以割韭菜。

比如，咪蒙是永远不会被屏蔽的……

继续说下去要出事，意会一下就好。

僵尸来了，要保护好你的脑子，别的没啥。