为什么东亚东南亚国家崛起总是这么迅速？ 第1页

我承认他们确实崛起了，但不算迅速。

即便是以速度最快的新加坡而言，他们从贫穷落后到「崛起」也至少用了30年(1965——1995)，韩国35年(1961——1996)，日本37年(1868——1905)，中国63年(1956——2019)。至于越南和印尼，从经济起步到目前都用了30年以上，现在还看不到影子......

这个速度和欧美国家存在本质差距吗？美国打完南北战争到经济第一也不过30年(1865——1895)，德国从统一到工业成为欧洲最强也不到40年(1871——1908)，苏联建立到成为两极之一才28年(1917——1945)，目前世界上能叫工业国的，有一个算一个，都经历过奇迹腾飞的时代。1950年的意大利在欧洲还是落后国，仅仅30年后就变成了欧洲前列的富裕国家。1970年的西班牙还是欧洲垫底，2010年后就变成了高增长率(以欧洲标准而言)。

西方国家在「崛起」这个阶段平均用时大致为30—45年，一战后的法国走了那么多弯路也没超过50年(1919——1963)。你比别人快的时候当然能说迅速，但你并不比别人快啊，甚至平均时间还更长一点(说的就是你china，给东亚丢人了)。如果说印尼这种46年还没崛起的能叫迅速，那不是很没道理吗？明明法国更快却总是被嘲笑。越南革新开放至今33年，同样时间的波兰都快变成发达国家了.......

亚洲真正意义上快速崛起的，要么是西方人种执政(以色列)，要么是资源型国家(沙特阿拉伯)，要么是特殊制度(朝鲜)。朝鲜从战后举国赤地千里片瓦不存，到成为工业强大物质充裕的先进国家，只用了16年(1954——1970)。结果你们对真正跑得快的「崛起迅速」的国家反而整天瞧不上。