话说马腾和马超父子算汉奸吗？ 第1页

不请自来，有关是否是汉奸一说， @Molin 已经讲得很清楚了，我再补充一下：

真是厉害，他们不是有臣服过曹操吗？没曹操的骚操作怎么反的？

《董二袁刘传》 ： 建安二年，遣谒者仆射裴茂率关西诸将诛傕，夷三族。
《太平御览·卷三百六十三 人事部四头上》引《典略》：李傕移保黄白城，梁兴、张横等破之，送其首。初，傕兄子循及利等侍上无礼，及傕头到，有诏高悬之。
《后汉书·孝献帝纪》：三年夏四月，遣谒者裴茂率中郎将段煨讨李傕，夷三族。以段煨为安南将军，封閺乡侯。

曹操派裴茂率领关中诸侯梁兴、张横、段煨歼灭李傕。

《三国志·钟繇传》：时关中诸将马腾、韩遂等，各拥强兵相与争。太祖方有事山东，以关右为忧。乃表繇以侍中守司隶校尉，持节督关中诸军，委之以后事，特使不拘科制。繇至长安，移书腾、遂等，为陈祸福，腾、遂各遣子入侍。太祖在官渡，与袁绍相持，繇送马二千馀匹给军。太祖与繇书曰：“得所送马，甚应其急。关右平定，朝廷无西顾之忧，足下之勋也。昔萧何镇守关中，足食成军，亦适当尔。”

钟繇又“为陈祸福，腾、遂各遣子入侍”，曹操说“关右平定，朝廷无西顾之忧”。

《三国志·钟繇传》裴松之注引《魏略》：德手斩一级，不知是援......援，锺繇之甥。德晚后於鞬中出一头，繇见之而哭。德谢繇，繇曰：“援虽我甥，乃国贼也。卿何谢之？”
《三国志·钟繇传》：其后匈奴单于作乱平阳，繇帅诸军围之，未拔；而袁尚所置河东太守郭援到河东，众甚盛。诸将议欲释之去，繇曰：“袁氏方强，援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。若弃而去，示之以弱，所在之民，谁非寇雠？纵吾欲归，其得至乎！此为未战先自败也。且援刚愎好胜，必易吾军，若渡汾为营，及其未济击之，可大克也。”张既说马腾会击援，腾遣子超将精兵逆之。援至，果轻渡汾，众止之，不从。济水未半，击，大破之，斩援，降单于。语在既传。
《三国志马超传》：后腾袭长安，败走，退还凉州。司隶校尉锺繇镇关中，移书遂、腾，为陈祸福。腾遣超随繇讨郭援、高干於平阳，超将庞德亲斩援首。

马腾派遣马超支援钟繇，平定平阳的匈奴军。

《三国志庞德传》：后张白骑叛於弘农，德复随腾征之，破白骑於两殽间。
《通鉴》：会白骑攻东垣，高干入濩泽。畿知诸县附己，乃出，单将数十骑，赴坚壁而守之，吏民多举城且畿者，比数十日，得四千馀人。固等与高干、张晟共攻畿，不下，略诸县，无所得。曹操使议郎张既西征关中诸将马腾等，皆引兵会击晟等，破之，斩固、琰等着，其馀党与皆赦之。
《典略》：腾字寿成，马援后也。讨贼有功，拜军司马，后以功迁偏将军，又迁征西将军，北备胡寇，东备白骑，待士进贤，矜救民命，三辅甚安爱之。
《三国志钟繇传》其后河东卫固作乱，与张晟、张琰及高幹等并为寇，繇又率诸将讨破之。
《三国张既传》其后幹复举并州反。河内张晟众万馀人无所属，寇崤、渑间，河东卫固、弘农张琰各起兵以应之。太祖以既为议郎，参繇军事，使西徵诸将马腾等，皆引兵会击晟等，破之。

关中诸将参与平叛并州。

然后看看曹操是是对他们什么态度？

《典略》：“十年，徵为卫尉，腾自见年老，遂入宿卫。”
《三国志张既传》“太祖将征荆州，而腾等分据关中。太祖复遣既喻腾等，令释部曲求还。腾已许之而更犹豫，既恐为变，乃移诸县促储偫，二千石郊迎。腾不得已，发东。太祖表腾为卫尉”

马腾是被逼入官的。

《三国志·卫觊传》裴注《魏书》：兵始进而关右大叛，太祖自亲征，仅乃平之，死者万计。太祖悔不从觊议，由是益重觊。
《三国志 卷二十四》：​太祖欲遣锺繇等讨张鲁，柔谏，以为今猥遣大兵，西有韩遂、马超，谓为己举，将相扇动作逆，宜先招集三辅，三辅苟平，汉中可传檄而定也。繇入关，遂、超等果反。

曹操不听卫觊、高柔的谏言逼反马超等关中诸侯。

《三国志·张既传》裴注《典略》：马超等结反谋，举约为都督。及约还，超谓约曰：“前锺司隶任超使取将军，关东人不可复信也。今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。”行谏约，不欲令与超合。约谓行曰：“今诸将不谋而同，似有天数。”乃东诣华阴。

“前锺司隶任超使取将军，关东人不可复信也”！

《三国志》：公乃与克日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎骑夹击，大破之，斩成宜、李堪等。遂、超等走凉州，杨秋奔安定，关中平。
《魏书》：兵始进而关右大叛，太祖自亲征，仅乃平之，死者万计。太祖悔不从觊议
《三国志魏书苏则传》:后演复结旁郡为乱，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之。【又武威三种胡并寇钞，道路断绝】。武威太守毌丘兴【告急於（苏）则】。时雍、凉诸豪皆驱略羌胡以从进等，郡人【咸以为进不可当】。又将军【郝昭】、魏平先是各屯守金城，亦受诏【不得西度】。
《魏略》：京兆从马超破后，民人多不专於农殖，又历数四二千石，取解目前，亦不为民作久远计。”

战后曹操更是得不偿失，这分明就是曹操自己作。