百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我是一位初中历史老师,在讲司马迁和《史记》时要不要讲司马迁遭受腐刑? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

当然要,我觉得历史老师要做的事情是尽可能的讲史实,要完整不要碎片化。少讲史观,但是要介绍各种不同类型的史观,现在的小孩都很聪明,让他们的大脑自由思考,自己去做价值判断。




  

相关话题

  司马迁是否有意写低了刘邦的军事才能? 
  你怎么看待韩信的胯下之辱? 
  帝武乙是否真的像《史记》中记载的那般荒谬? 
  为什么知乎上这么多人怀疑韩信能否自立,但历朝历代没有人质疑这一点,包括知网能检索到的论文? 
  如果穿越回先秦,会不会发现史记记载的一些事件是完全虚假或错误的? 
  司马光为什么要写资治通鉴? 
  李世民是否在史书上为自己作假? 
  外国古书记载了哪些关于中国的鲜为人知的有趣史料? 
  《史记》现存最早完整版本来自11世纪,为什么没有人因此质疑这本书是伪造的,或者因此质疑我国历史呢? 
  有哪些曾被认为是真实历史的故事? 

前一个讨论
如何评价西汉李广将军?
下一个讨论
张良帮刘邦打下江山后,功成而弗居,这种境界,和我们当下的突破自我,成就自己有矛盾吗?怎么看呢?





© 2025-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利