读完博士不搞学术是不是很可惜？ 第1页

不可惜。逃离学术圈的博士是真的坚持不下去了。

学术圈分为这么几类人:

1.真大牛。比如钟南山院士、袁隆平院士，他们愣是给祖国人民带来了巨大好处，叫他们国家脊梁都不为过。这类人在学术圈中非常稀缺，能有个1%就不错了。

2.有较高科学节操的科研人。这类人虽然成果不见得突出，但耐得住寂寞。做科研是真的想为国家乃至世界造福，即使面对学校考核也可以不改初心。这类科研人不会为了抢学校福利房、抢科研经费浪费自己精力，自己有了成果也愿意和同行分享合作。

3.科研墙头草，投机倒把分子。这类人把科研当成谋生的饭碗，只要能出成果，能拿项目经费，能评职称，他们会追所有热点研究方向。搞出来的东西有没有用并不重要，高影响因子的论文才是他们的目标。

最后的结果就是产生了一堆学术垃圾，对社会发展根本就是毫无意义。

但是这类人也没有太大的坏心眼，也挺善良的。

4.学阀，学霸。这类人看着这字眼就知道不是什么好人。他们可能在年轻时做了不少成果，取得了较高的学术地位。然而他们后来变了，变得独裁暴虐。他们利用自己学术地位，在项目申请、论文发表、人才评选等领域恶意打压可能影响他地位的新人。

对于可能颠覆自己学术地位的论文，不管三七二十一，先拒稿。对于有利于巩固自己学术地位的论文，哪怕质量差都要录用，这一点在文科领域非常严重。

最后导致的后果是，论文能不能录用不是以论文质量为唯一标准，还必须有国家级项目支撑，作者必须有大佬。

5.学术舔狗。部分学术新人为了尽快混出头，不惜一切跪舔行业大佬。这种跪舔是全方位的，给大佬当生活秘书都是小事，甚至还出现过核心期刊上通篇歌颂导师和师母的论文。

对于逃离学术圈的博士来说，他们没有能力当大牛，也没能力当学阀、学霸，留在科研圈就只能选择当清贫老师，墙头草和舔狗。现在高校大搞非升即走，清贫老师也当不了了，只能当墙头草和舔狗。

当墙头草其实也挺累的，为了抢热点研究还得加班加点地干。然而，干完以后，看着自己的学术垃圾，心里面也没有充实感，反而有种空虚感。就这墙头草的角色现在也越来越少了，能独立决定自己研究方向的高校教职或者科研岗位已经是难如登天了，新毕业的博士想留在学术圈只能当大佬手下的舔狗了。

当学术舔狗就更惨了，给行业大佬当舔狗，跟私企那些舔老板的打工人没本质区别。现在高校逐渐取消编制后，是走是留就是课题组大老板一句话，不舔大佬就意味着职业生涯完蛋，想混一辈子都难。

说实话，这还不如去考公务员或者去国企。在这些地方，不跪舔领导不过就是爬的慢或者没晋升机会，只要搞好自己本职工作，谁也不能赶走你。

就个人的经验来看，其实放弃的原因有很多，每个人的自身条件和想法都不一样。一般读博士的分成这几种人：

1. 在读博士之前就打算离开学术圈的；
2. 在读博士期间准备离开学术圈的；
3. 在读完博士之后决定离开学术圈的。
4. 读完博士之后依旧留在学术圈的。

通常来说，数学系的那些本科课程难度就已经可以劝退90%的人继续从事数学科研了，而且这90%的人还是985学校的学生。能够留下来继续从事数学研究的10%的学生，在攻读博士学位的过程中，总会有种种原因退出的。有的是因为导师比较坑，实在是无法给学生合适的题目；有的是因为导师不会带学生，导致虽然学生的生源很好但是出路却很糟糕；有的是因为自身在读书的过程中发现了其他更感兴趣的东西，所以去从事其他行业了。所以，无论是在本科，硕士，博士，博士后阶段，总有各种各样的人因为种种原因而离开数学界。至于为什么没有讲师之类的离开数学界，或者比较少听到这类话题，那是因为混到讲师的时候通常都是35岁左右的人了，而工业界目前对大龄无经验人士貌似不是特别友好。年龄歧视和性别歧视在工业界都是存在的，因此年纪越大，越不容易转行，只能够在学术界继续混下去。如果某个高校的Tenure Track职位失败了，那就换一个差一点的高校继续混就可以了，无论怎么着都能够找到一份学术界的工作。

而当初选择攻读博士学位的学生，通常来说都是数学系里面的优秀学生，而且都是从985甚至更好的高校出来的。这些人对自己其实是有一定的要求的，例如毕业之后要发表多少多少篇文章，在什么档次的学校继续自己的学术研究。一旦达不到类似的标准或者要求，通常都会觉得自己已经不那么优秀了。或者说其实内心深处都有一个标准：如果能够去XXXX学校从事教职工作，那就继续做下去；如果不能够达到类似的标准，那就转行去做其他的事情。所以很多时候，这些学生一旦发现自己不能够达到之前自己设置的底线，就会选择做其他的事情。其实也有的学生在攻读博士学位之前，就已经认识到自己不会继续从事科研工作，因此就会选择一些容易让人毕业的导师，拿到一个博士文凭之后就投身工业界了。

整体来看，从事数学研究（而不是那些灌水工作）其实是投入高并且产出低的一件事情，很多时候投入了很多时间却没有一定的产出是非常打击信心和积极性的。这种时候，如果还在读博士的话，博士生导师则需要投入一定的时间来鼓励和激励博士生，而不是把博士生往绝路和死路上逼。毕竟每个人的想法和成长环境不一样，之前的经验不一定适用于现在的环境。如果没有及时地鼓励博士生，那么博士生的心理和想法就会发生变化。毕竟投入同样多的时间，做其他的事情可能收益会比继续做数学科研多得多。毕竟做数学研究的时候，一年365天能够有30天有突破的idea并且执行出来就已经算很成功的了。

从事基础性的学科研究如果按照很久之前耐得住寂寞，愿意坐冷板凳的标准来说已经远远不够了。无论是申请基金，经费，还是拿到Tenure的岗位，都需要在一个特定的时间段内出一定的成绩。如果不出成绩，只做大问题，那么无论是经费还是教职都是不稳妥的。因为身边有无数的人为了生存和自身利益会做很多中小问题，写十页左右的论文迅速发表，占领高地并且拿到教职和经费。退一步讲，就算一个人说他自己在做大问题，谁知道他整天是在混日子还是在思考问题。所以，如果要评价一个人科研的好坏，其实只有一个标准，那就是论文的质量和数量。毕竟学术界目前已经是产业化，没有一定数量的论文基本上也就不要在学术界待着了。

一般来说，从事一个职业，要么是有兴趣，要么是有成就感，要么是有钱，要么是有其他利益。如果在做数学的科研中，既没有兴趣，又没有任何成就感，甚至无法带来任何的金钱和利益，那么继续从事科研对个人来说就没有那么大的价值或者意义了。不如去做一些让自己感到高兴的事情或者投入到能够赚钱的行业中去，毕竟从事理论研究的投入产出比实在是太低了。如果想继续从事数学研究，就不能把它当做一份工作去计较工作时间，而要当成一份事业来做，一件即使短期内没有任何回报但是却依然投入时间和精力去研究的事情。

博士完还水了两年博后的我来说几句心声。

决定做不做学术，其实很大程度是根据你博士做的课题是否前沿，以及你的导师是否是大牛就决定了。博士毕业后，要继续做科研的话，基本就是断定你要去高校这条路。越往后走，你就会发现科研学术圈是圈层很明显的，门第划分明显的圈子。

哪怕你博士很能发文章，但是方向跟研究成果也就是跟风的，其实也混不了什么出头路，也就是在一堆韭菜青椒中苦苦挣扎。真正到38 48两个年龄槛之前拿到帽子的，去翻翻履历，就知道在博士期间，甚至本科的时候，你就已经注定无法在科研这路走多远。当然，如果你在国外，或者真的学术天赋极高除外。

就百分之95的博士生吧，其实，科研学术圈子真的不缺一个你，扪心自问一下，自己做的东西是不是前沿科学，是不是自认为是天赋型选手，因为这圈子到最后，就是讲天赋的。努力的人一大堆，不过是复制模仿跟风水文章，做一些自我感动的事，这样的人退圈其实并不可惜。可惜的是那些真的很有天赋，又很有热情的人退圈。

其实我自己也慢想清楚了一些事，对于博士生群体而言，绝大部分情况是，学术圈失去你不可惜，只是你自己觉得从自己学术幻想中醒来有点可惜。

你看基辛格博士，基本上没搞啥学术，主要在实践，而且开创了新局面，这不是学以致用最高的境界了嘛？