其实这是一个典型的“形而上学”的问题,只是关注了现象而没有认真思考。你为何不列举元之后的明,明之后的清,清之后的民国呢?
不同的时空条件,不可以一概而论。其实每个王朝的灭亡都有相似的原因,但更多是不同。每个王朝的兴盛也有相同的原因,但是兴盛的表现和条件是有很大不同的。
我非常厌恶“教训论”、“历史经验论”,如果这些论调成立,为何我们老是在犯同样的错误。
回到本题中来,我认为他们之间只有时间相近这个联系,也就是时空条件正常延续这个联系,其他方面没有联系,而且某些好事者就喜欢没有联系瞎联系。
汉承秦制不假,但是汉不承秦制难道应该承周制?这种继承现象就应该是“如雨入湖,化为一体般自然”。历史已经走到这一步,我们炎黄子孙已经探索出来了适合自己的制度,怎么可能会愚蠢的复古?
汉王朝吸取秦朝灭亡教训这种论调,非常的“形而上学”。刘邦的汉军集团本身就是因反秦而起,这本身就已经表明了汉跟秦有着根本的矛盾与冲突,当汉军集团取得政权后当然要推行某些自己所认为“对”的事情。这一切本身就很自然,何来吸取教训一说。