如何评价汉世祖光武皇帝刘秀的政治能力？ 第1页

毛爷爷对刘秀的评价是——历史上最有学问，最会用人，最会打仗的皇帝。

早期在我国处于封建社会君主制时，一个国家、一个朝代的政治是否清明，很大程度上依赖于当权者个人素质，也就是皇帝个人的性格、学识与行事风格等方面。

而刘秀无疑是历代帝王中的佼佼者，他的政治与军事能力有目共睹。

昆阳之战，是他军事历程中的代表作之一。

在这场战役中，面对浩浩荡荡向自己奔赴而来的43万大军，刘秀并没有选择后退，而是召集怯战的将领召开军事会议，冷静剖析敌我形式，告诉将领们：逃，只会被逐个击破，唯有打才有胜算。之后他又提出了自己的作战方案，他的一席话很快稳定了军心，提升了士气。

鉴于当时昆阳城中守军不过八、九千人，兵力太少，刘秀将城外的部队也集中到城内，统一调度。而后，刘秀率领一支千余人的部队冲向敌军阵营，他的身先士卒，极大的鼓舞了将士们的士气，大家人人争先，个个奋勇，无不以一敌十，最终击破莽军，取得了胜利。

昆阳之战后，由于刘秀与刘縯两兄弟威名日盛，更始帝刘玄与手下的将领对他们有所忌惮，便找机会除掉了刘縯。而当时的刘秀人在屋檐下，只能默默隐忍，他并没有第一时间为亲大哥发丧，而是马上向刘玄请罪。他压抑、控制自己的情感，即使是悼念兄长，也是在夜深人静的时候默默感伤，人前毫无愤懑的辞色。这一通操作下来，使得更始帝反而有些自惭，再加上一时半会找不到借口除掉刘秀，他因此逃过一劫。这一通操作相比他的先祖刘邦在鸿门宴期间的表现，有过之而无不及。

暂时保住性命的刘秀深知自己的处境，他一直小心翼翼、谨言慎行，不让人找到任何借口与把柄谋害自己，直到他重新获得刘玄的信任，被委派到河北宣示更始朝廷的旨意。

终于避开灾祸的刘秀在河北大秀政治才华，他考察民情、废除苛政，选贤任能、明断冤狱，政绩十分突出。

不仅如此，期间他还挫败了假冒汉成帝之子的王郎的叛乱。挫败王郎后，在缴获的文书中，刘秀查获了数千份河北当地官员与王朗往来的书信和相关的档案，其中不乏污蔑自己的材料。

虽然凭着这些书信与档案可以追查到底，但刘秀考虑到：如果这样追究下去会牵连很多人，使得人心惶惶，影响政权的稳定，造成严重的后果。因此，他在一众官员的面前，焚毁了所有的档案与书信。不得不佩服他这一举措，不仅稳定了人心，还为他赢得了更多的政治资本。

刘秀称帝初期，还有很多军阀势力拥兵自重、割据一方、各自为政。他深谙安抚之道，对于肯投降的割据势力，他一律善待，与使者交流的时候也相当的谦和，不摆皇帝架子。

建武四年，陇右的割据势力隗嚣打算向刘秀或是公孙述其中一方称臣，他拿不定主意，于是让较信任的下属马援去看看形势，探探口风。

得知马援要来探口风的消息后，刘秀很是重视，他刻意只穿便装，在洛阳宫宣德殿的廊下，独自与马援见面，微笑道：“贵客在两个帝王之间遨游，见识广博。有幸相会，深感惭愧。”

马援想到见公孙述时戒备森严，与之相比，刘秀待人谦和，显然更有明君风范。他被刘秀的气度所折服，回去后便劝隗嚣向刘秀称臣，虽然最终未能成功说服隗嚣，但刘秀驾驭人的能力可见一斑。

刘秀在治国理政上奉行柔道，除了安抚地方割据势力、稳定国家秩序，给老百姓创造安定的生产环境外，他还颁布了一系列保护底层阶级的法律。另外，刘秀还通过省刑轻赋、裁汰政府冗员来减轻老百姓的负担，缓和当时的阶级矛盾，使得受战乱影响的经济得到了相当程度的恢复。

战场上以少胜多，治国时知人善任，理政上利国利民，如非明君，不勤政事，何来光武中兴。

  ba-shen-tai-yi-97 网友的相关建议: 
      

居然有评论区说【刘秀没有土改，所以抵消一切功劳】，这是什么品种的奇葩，思维该不会通往消化道的吧，可怕。咋不要求刘秀写一本资本论呢，或者写一本刘克思理论，否则刘秀就是个屑。

还什么刘秀时期土地兼并严重，史料呢？这年头，有些人真就什么都敢张嘴就来。。

还有回答说刘秀靠豪强夺取天下，所以不会革自己的命，什么乱七八糟。刘秀打压豪强还少吗？地主阶层老老实实那就是民，刘秀吃饱了撑的去折腾？难道要求刘秀建立一个民主社会？汉朝地主社会本质是社会的进步，是战国时期奴隶制度向地主制度发展的必然进程，刘秀又不是神，能干不符合时代发展的事。东汉初，不法豪强你看刘秀收不收拾！刘秀身为统治者，最重要就是维护自己统治，豪强敢伸手，刘秀不剁了他们才怪。

刘秀度田是成功的，史书没说失败，所以不存在刘秀妥协谁。

怎么评价刘秀的政治能力？

刘秀是天生政治家，简直就是为政治而生。

从他兵不刃血的换太子就能看出他政治能力了，一个字，强；两个字，很强；三个字，非常强！试问历代有几个这么平稳换继承人的？

不要给我扯什么南阳势力啥的，刘秀自己就是南阳人。而且南阳功臣基本都没有特权，根本左右不了继承人。说白了，功臣都是以刘秀为首是瞻的。刘秀个人强大的威望，没有一个功臣敢在他面前摆架子，看功臣各个传就知道了。

---