百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



女权主义者在理论建构/实际辩论中最容易犯什么错? 第1页

  

user avatar   zhou-neng-32 网友的相关建议: 
      

首先说一下我对女权主义的态度。我认为女权主义既不是追求男女平等,也不能让女性独立自强,而且还没有解决多少女性权益问题。这只是单纯追求特权,讨要利益,制造男女对立的理论。不过这些东西我这里不细说。

我这次破例的给女权主义者提个醒,告诉她们在理论建构/实际辩论中一个明显犯错的地方。这个犯错的地方用八个字来概括就是“只顾自己,吃相太差”。

什么意思呢?意思是女权主义者她们的回答套路是,只要这个事情对她们有利,那就应该这样做。至于可能损害别人权益或者严重坑害别人,她们对此并不管,不仅不管还会说坑了别人那是别人活该。

举个例子,那些女权公众号和女权V的文章,大多数的核心思想就是在教女人怎么损别人来利己,来让自己爽,不仅核心思想是这样,在用语上也并不避讳。这样的文字当然会让一些屁股决定脑袋的女人看得很爽了,趋之若鹜去点赞。但是你们觉得其他人看了会怎么想,恐怕只会一顿厌恶吧。

与之相反的是,一些比较有理智讲逻辑的人,他们虽然也有立场。但是他们在表达观点的时候,理论建构和用语方式是,因为这件事对你我都好,所以这件事应该这么做。

也举个例子,知乎用户温酒答了很多和房价相关的问题。其实很容易能看出来房价继续涨,对温酒是有利的。但是温酒答题的时候,他不会说房价继续涨对我有利,所以就应该继续涨,你们生活压力大了你们就受着。他会用一些道理跟别人讲,房价上涨对你们也是有利的,如果房价下跌对你们也是坏处。

有些人可能会说,女权不是也有一些笼络男人的口号么,比如“女权也解放了男人”还有“女权能让男人有软弱的权利”。但这两个宣传口号其实是极其失败的。“女权也解放了男人”这是一个大而空的口号,具体能不能解放,那不还得看女权们对现实中具体问题的态度看法么。可是一涉及到具体问题,女权们就像我上面说的那样,不管是理论建构还是实际辩论中都不顾吃相。至于“女权能让男人有软弱的权利”,呵呵,这种口号对男人来说毫无吸引力,大多数男人只会觉得说他们”软弱“这是在骂人吧。

鉴于女权主义者大多数都是情绪压倒理智的人,所以我觉得这方面将来并不会有什么改观。


user avatar    网友的相关建议: 
      

当记者




  

相关话题

  性别凝视是什么? 
  如何看待女权口中的「这不是真女权」? 
  如何评价女木水专栏文章《男权社会的存在并不是因为男人更擅于创造》? 
  为什么男的出轨就容易得到原谅,而女的出轨就会遗臭万年? 
  从男女平等的角度来看,女性生育时所付出的痛苦男人应该如何补偿? 
  如何看待知乎用户「赵泠」和「刘镇锐」的争辩? 
  如何看待网络女权宣扬的“五帝为女性”的说法? 
  专利权会不会在一定程度上阻碍创新? 
  为什么女人一定要用弱去爱,不能用强去爱? 
  子女随父姓对于父亲有多重要? 

前一个讨论
曹雪芹长什么样?
下一个讨论
请问杨绛先生和居里夫人这两个称呼哪个更令中华田园女权不满?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利