如何看待女权主义者提出的“中国男性外娶东南亚女性会导致中国产生严重外交危机”的观点? 第1页

没啥复杂的，国女虽然讨厌国男，

但是也不喜欢国男外娶

因为她们明白，需要国男帮她们抬高市场价格。

没人出价，一件商品价格开的再高又有什么用？

自从2018年后 国女普遍对国男外娶的心态不一样了，可以观察

女权主义者这些年来可没少鼓吹外嫁。

其经典且常用的话包括不仅限于：

“中国男人配不上中国女人”，

“买外国男人的精子”，

“外嫁，让郭楠绝种”，

“郭楠不支持女性外嫁是因为把女性当资源，而不是人”，

“女性应该反婚反育，结婚率生育率低关我们女人什么事”

“easy girls是污名化女性的词语”

。。。

等等。

女权支持大规模的外嫁，甚至外嫁黑人也不能便宜郭楠，也要郭楠绝种，从来不关心郭楠或者外国女人会不高兴。

后来，由于西方走下坡路，外嫁的声音小了，女权就开始支持反婚反育，决不能让郭楠占便宜，但从不关心生育率低对国家的影响，也不在乎铁拳砸向直接降低生育率的女权。

可是，现在郭楠刚刚说要外娶，女权怎么那么激动呢？说好的自由婚恋呢？当然，郭楠没有这个自由。

我个人来说不支持娶东南亚女人，因为我认为媚外的基因会传承下去，但是更不可能支持ezg。

而女权，从来不觉得这是双标。毕竟女权嘛，还有比女权主义更公平更平等的群体吗？

大势所趋，巿场供需会自行调整。

当郭楠认知道有性价比更高的选择时，就不是你区区几篇文章能扭转过来了。

作为一名平权主义者，我一贯主张拒绝双标，无论中国男人和外国女人结婚，或者是外国男人与中国女人结婚，这在本质上没有区别。

因为无论男女，大家都是平等独立的人，没有谁是从属谁的，外娶外嫁没有任何分别！

可某些人，偏偏将中国男性和东南亚女性视为异性的附属品。在中国搞女本位，在东南亚搞男本位。这是极度双标且不公正的。

但是，凭什么黑人来中国，中国全体纳税人就得给20万。而东南亚姑娘来，不要无关纳税人一分钱就不行？

这是可耻的！

中国的女孩，格局小了，看看人家欧洲女孩什么格局！