关注本题已久,一直不敢贸然作答。直到今天拜读 Thomas Morrow 医师发表于《Managed Care》的文章《
New Drug Entresto for Heart Failure Drums Up a Lot of Enthusiasm》,顿觉寻获诺华心衰新药 Entresto(valsartan/sacubitril)最神奇的一块拼图。
事实上,我在
纽扣的回答下留言,认为「这两种药物可能不是简单的复方」,其实完全直觉使然——这样的复方组合,多少不符合我对商业药物研发的认识。Thomas Morrow 的文章,证实我的猜测可能正确,也恰恰印证
骆泽慕印象中,该复方制剂所谓「1+1>2」的精妙之处。而该药物研发背后的一些故事,相信有助于大家理解这一点。
血管紧张素-脑啡肽酶抑制剂之路
1975 年,施贵宝公司率先合成卡托普利(captopril),血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)正式登上历史舞台。之后的数十年间,心衰的药物治疗几乎止步不前,始终绕不开肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)抑制剂、β 受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂的组合,即神经内分泌治疗。
然后事实上,上世纪 70 年代同期,科学家们已经发现了第二条有望治疗心衰的通路,即脑啡肽酶(neprilysin),其具有降解内源性血管活性肽类物质的能力。科学家们合成了专门拮抗脑啡肽酶的化合物,却发现它们对高血压、心衰的作用微乎其微,或许因为这类药物能够同时影响血管收缩及血管舒张两类肽类物质。
随后,科学家们试图将脑啡肽酶拮抗剂与 ACEI 合二为一,期望改善脑啡肽酶抑制剂对血管舒张的拮抗,譬如施贵宝的
omapatrilat。不幸的是,这类药物的安全性问题严重,尤其是血管性水肿和气道阻塞,严重时甚至危及生命。一时间,通过脑啡肽酶通路干预心衰似乎走到了尽头。
峰回路转出现在脑啡肽酶抑制剂 sacubitril 与血管紧张素受体阻断剂(ARB)缬沙坦(valsartan)结合之际。诺华代号 LCZ696 的复方药物,设计本意是希望 ARB 不再影响血管缓激肽(bradykinin)的代谢,而 ACEI 导致后者过量,正是无数先驱安全性问题的罪魁祸首。临床研究的结果令人振奋,名为
PARADIGM-HF的研究在中期随访约 27 个月时,即因疗效显著提前中止:治疗组研究主要终点,因心衰死亡、住院的风险均下降约 20%,全因死亡风险下降约 16%;而血管性水肿的发生率仅为 0.1%,患者终止用药的发生率甚至低于依那普利组,提示安全性同样出众。
更完整的历史,Morrow 医师推荐了另一篇综述文章《
The path to an Angiotensin receptor antagonist-neprilysin inhibitor in the treatment of heart failure》,作者是哈佛知名心血管疾病专家 Eugene Braunwald。
由此可见,sacubitril 和 valsartan 的复方,并非诺华骗取临床试验成功的作弊手段,搭车售卖老药的奇技淫巧,而是作用机制互补的必然选择。单用 sacubitril 无效,单用 valsartan 也未必胜得了金标准 ACEI,但两者一旦结合,确实达到了 1+1>2 的效果——而这正是 Entresto 的「奇妙」之处。
必须承认,临床研究存在局限性,如患者人群的单一化,观察结果多为短期,对 Entresto 的临床研究(特别是 pivital 研究)抱有谨慎的态度情有可原。近年来真实世界(real world)证据的兴起,很好地与其形成互补。然而,就目前已有的数据和证据,无论在药物机制,抑或临床研究背景下,Entresto 无疑都取得了巨大的突破,而这恰恰使心衰患者燃起新的希望。循证医学时代,相信随着证据的积累,历史最终将给 Entresto 一个合适的评价。
外一则:关于剂量
至于临床研究的剂量问题,目前 FDA 批准的 Entresto 共有三种剂量剂型:24mg/26mg、49mg/51mg、97mg/103mg(均为 sacubitril/valsartan),分别对应 PARADIGM-IF 研究中的 50mg/100mg/200mg 剂量,一天两次。
根据 PARADIGM-HF 研究方案,Entresto 注册研究的目的是取代 ACEI 成为充血性心力衰竭新的治疗标准,所以对照组选择了依那普利,每天 20mg,来自 1991 年的 SOLVD-treatment 研究,
@骆泽慕也已经指出为欧洲心衰指南的推荐剂量。既然是
Standard of care,作为对照组本身并无不妥,哪怕使用 Entresto 最大剂量比较,毕竟其目标剂量就是每天 400mg。如果仅仅是当中缬沙坦的作用,欧洲心衰指南不会紧紧抱着 ACEI 不放啊?另外,研究中允许根据患者耐受性下调研究药物剂量,20mg 的依那普利与 400mg 的 Entresto 安全性也就大致相当,前者再加量恐怕患者停药率更高。
在治疗组、对照组剂量问题上耍花样,也就拜唐苹骗骗国人,如果还认为诺华拿来骗 FDA、EMA,只能说他们完全不了解 FDA 的学术水平……
2015 年 12 月 14 日更新
路透社
消息,英国 NICE 机构已推荐 Entresto 作为性价比优良的选择治疗心衰。
延伸阅读