百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么清朝解释历史时没有奉金为正统取代南宋? 第1页

  

user avatar   mousai 网友的相关建议: 
      

1、清朝的自我定位,是一个“爱新觉罗氏皇帝,统治中国(包括八旗、汉人、蒙古、等等诸族、以至羁縻远方)的国家”。在皇太极改国号“大清”之后,清朝就并不认为自己是历史上的金政权的后继。既然如此,金政权又有什么特殊的地位和理由,要被改为正统呢(要去改变儒生们的观念和历代王朝对此的定论)。

2、中国传统的历史-正统观念,是单线性的(按传统政治理论,中国不承认有两个或以上并行的“帝统”可以做为“正统”)。本王朝自认是从上一个“正统”手中接过“天命”的正统继承人(唯一在这方面模糊的是元朝) 。连明朝都承认元朝的正统。而做为清朝,既然是全面接受中原儒家这套政治理念的(且多少还有点心虚),必定自认为是从明朝手中接过天命正统,并且更不会去质疑和否认早就成为定论的宋朝的正统地位。




  

相关话题

  解放战争中,如果美军直接介入,国府能胜利吗? 
  清末的时候还有普通人想着满清是异族朝廷的事吗? 
  李世民登基前除了打仗还做过哪些具体工作? 
  齐国稷下学宫如此成功,为何思想专制的秦国却统一六国? 
  现在是历史上统一祖国最好的时机吗? 
  王阳明和曾国藩,孰高孰低? 
  为什么韩信会羞于和樊哙这样的人为伍呢? 
  历史上有哪些由于“刀下留人”而活下来的著名人物? 
  为什么在信息开放的西方丑化中国如此深入人心,在信息封闭的中国丑化西方却如此失败甚至出现各种崇拜? 
  中国近代史最值得夸耀的事件是什么? 

前一个讨论
南京人怎么看待日本以及日本人?
下一个讨论
如何评价张维为在复旦大学2017年开学典礼上的演讲《你们的舞台将是整个世界》?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利