曹变蛟答主的史观都是对的吗？ 第1页

如果题主问曹总兵关于历史的回答是不是都是对的，我还真不好说。因为曹总兵的专长是近代史，由于这段历史时期史料相当繁杂，再加上史料的提供者或多或少都有私心，所以近代史的答主很难避免被坑。别的不说，光是泰莱的回忆录，就把当年研究甲午战争的一众大手子包括范文澜这样牛的大拿都坑了。

但题主现在问的是曹总兵的史观。其实我在注册知乎前就在关注曹总兵的回答，这几年看下来的结果，我觉得他的史观是绝对没问题的。史观按我的理解应该是解读历史资料的角度和方法。曹总兵在论证历史的时候，基本用的是这几种史观：

与英雄史观相对的群众史观：曹总兵认为不管是哪个朝代，老百姓的利益最重要，为了老百姓的利益而奋斗的才是真英雄，这个没啥说的，除非你屁股天然不在老百姓那里。

与复古史观或者说正统史观相对的进步史观。从曹总兵调侃曾李等儒家“圣人”的态度，欣赏资政新篇就可以看出来，他很不欣赏在19世纪和20世纪还搞那一套阻碍历史进步的东西，主张进步。这点也不多说，除非你愿意还生活在19世纪的“世外桃源”里面。

此外还有一种史观或者说倾向，那也是知乎历史讨论中经常犯的毛病，那就是遇到进步的东西或领路人，总要挑几样毛病出来，想要证明这个人或事物有问题，天下乌鸦一般黑。这突出的表现在评价太平天国上，那就是围绕太平天国的几个领导人反复挖掘“黑料”。反而对清朝那帮人寻找优点，证明他们并不是一无可取的。曹总兵对这种过于是非不分的史观，一般都是以其人之道还治其人之身，用他们“偶像”的黑料加倍还击，打的他们哑口无言。而对进步的人物坚持看主流的史观，只要他们确实真正代表历史进步的地方，都要以肯定。当然当事人肯定会觉得不爽，但实话实说，这种史观我非常欣赏，同时也认为是正确的。

侬敢说曹哥儿说的不对，侬会被雷普的！！！

---

  li-meng-yang-88-86 网友的相关建议: 
      

不一定都对，但是嘛……，，？？？？？？

目前为止，据我观察，知乎上不爽曹变嬌拿长毛乳清的人很多，偏偏这些人没一个能打得过的…………

一个能打的都没有，摊手～(￣▽￣～)~，我也很无奈啊。

我很期待谁能肛了曹变态啊！

---

  xi-nan-da-hu-you 网友的相关建议: 
      

要回答一个问题，最后的解题方法就是代入法。

这我们就要来讲讲西帝的故事了

他到目前为止的职业生涯中的场均数据是

15.9分8.3篮板8.0助攻1.7抢断0.7盖帽

和题目设定的【得分10助攻10篮板10抢断2盖帽1】是差不多的

所以你可以想象出来题目的设定是一个怎么样的球员了吧？？

就是一个得分更差但是助攻和篮板要稍好一点的“本西蒙斯”

当你找到那个代入点之后，问题就变成了这样

一个得分更差但是助攻和篮板要稍好一点的“本西蒙斯”，可以进名人堂吗？年薪是什么水平，可以做带队单核吗？

答案是不是已经呼之欲出了？？

年薪嘛，顶薪有望，3000万打底吧（目前的工资帽）

单核？？NONONO，你绝对不想

名人堂？？看他能和谁一队咯。要是能累积一些团队荣誉，名人堂没问题。但是如果没有团队荣誉，只靠他的数据，基本不太可能

---

  he-he-91-71-48 网友的相关建议: 
      

---