如果有机会亲自向世界顶尖科学家们提问，你最想问什么？第1页

lykquitphy 网友的相关建议:

贵组还招博后吗？

present-is-gift 网友的相关建议:

科研界有个奇怪的现象，最牛的人永远都是还没出名人。绝大多数的科学家一辈子只能得一次大奖（少数奇葩在80年代后也几乎绝迹），而他们的成果被证明值得拿奖的时候，又是这些科学家发表成果后十多年乃至二十多年以后的事情了。

所以可以这么来说，这些得奖者其实都是当前科研界的第二梯队，要问前沿科学找他们可能不行。

但是但凡拿过大奖的大牛们，他们对他们专业整体的理解应该是一流的。所以如果要问，最有价值的问题就是问一问各个大牛，

你们研究的领域在未来还有没有发展空间？为什么？

你们认为你们研究领域的哪个方向最有（钱）前途? 为什么？

你们领域的科研经费相比其他领域是否充足？美，中，日，欧大概每年投入多少？

只要他们愿意说实话，这些回答都是很有含金量的。

至于专业以外的问题，其实他们的水平未必比街道口算命的瞎子要高明多少。

hakurei_reimu 网友的相关建议:

虽然曾经在学校参加过不少诺贝尔奖得主等等著名科学家的讲座，也试图当面提过一些问题，但是往往只是停留在学术层面的讨论。

说起来，当时曾经有同学对来访的2013年化学奖（QM/MM方法）得主Martin Karplus提出如下的问题（大意如此）：对这些大分子动力学的研究有什么实际应用？现实意义是什么？

在一众学术研讨中蹦出来这样的提问，当时只记得台下一片哗然，我也感到有点惊讶，因而记忆犹新。

Karplus的回答大概也是展望可能的实际应用，诸如生物膜等等体系，具体细节已经模糊。但现在，我终于觉得，至少对于公众而言，这个问题也有其存在的意义。而且，某种程度上也应该时刻提醒自己。

如果有这样一次机会，其实更想问一些看起来不太相关的问题，而且大概也不只是我一个人会有这样的想法。

与会的各位顶尖科学家显然都已经功成名就，各种大奖拿到手软了。但是显然，科研并不总是一帆风顺。

从本科到硕博，以及后续可能的博士后和tenure-track，其中的挑战层出不穷，想必也有曾经一同奋斗的队友放弃了这一看起来没有尽头的竞赛，但是也有些人走到了最后。

那么，是什么时候和情境下，最令人感觉到无能为力呢？

其次，为什么又可以继续下去？又是什么驱动了你们呢？

以及，在研究历程中的"eureka time"是什么工作/进展？个人认为最喜欢的成果（而不仅仅是得到大奖之类）的又是什么？

最后，假设如果没有从事目前的研究/行业，自己最有可能会/最想去做什么？是否还会成为一个科学家呢？

PS: 如果自己感兴趣的方向和自认为有前途的方向并不一致，应该选择哪个，或者说会怎么做？其原因是什么？

更本质地，你们是如何对一个领域和研究做出评价的？有什么样的维度(理论、应用、方法……)，这些维度的权重，以及社会意义在其中的比例又有多少呢？

来自一个仍然在思考要走什么方向，怎么走下去，以及要走多远的不知名科学爱好者。

相关话题