百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  有没有能帮人类堆buff(正面功能)的细菌、病毒、寄生虫? 
  韩国现多起疑似接种疫苗后患白血病案例,目前情况如何?这可能是疫苗的副作用吗? 
  道德哲学家更有道德吗? 
  在当前的科研环境下,你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗? 
  当代还有哲学家吗,是如何谋生的? 
  年轻人会因为哪些原因对科研「望而却步」,如何帮助他们安心做研究? 
  “龙”有什么含义? 
  你认为数学和物理之间的关系是怎样的? 
  如何看待政协委员建议「中医名著入选初高中语文课文」? 
  父母有10块钱能拿出5块甚至6块来养你叫啃老,我父母有一万块,拿给我100块养我,我算是啃老吗? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-03-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-27 - tinynew.org. 保留所有权利