百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  科学史上有哪些令人惋惜的遗憾? 
  科学家首次在人类血液中发现微塑料,这一发现有哪些科学意义? 
  鸡蛋返生真的违背科学吗?它只是违背了人类当下认知范围以内的科学,如果超出了认知范围或者空间限制呢? 
  马斯克、扎克伯格、雷军、马化腾等企业家他们是不是资本家,他们的钱是不是都是滴着血、肮脏的、掠夺回来的? 
  哪些书名欺骗了你? 
  有没有人想过一个“无”的世界是什么样子? 
  如何理解共产主义中的“物质极大丰富”? 
  科学本质上是不是很反人类? 
  永不停止的让渡是否自然而然的通过赋予永久的使用权导致发生了所有权的转移(暂定)? 
  黑格尔的辩证法和唯物辩证法有区别吗? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利