古人以“宗教”等解释自然；现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗？ 第1页

相关的话题

  学习哲学的前提条件是什么？ 
  如果有个房间或者大盒子，只有一个出奇口没有进气口，有台风扇或者鼓风机对着口吹气会怎么样？ 
  为什么电视剧喜欢以大城市白领为背景？ 
  我们处在思想终结的时代吗？没有思想的人，跟其他动物有什么区别？ 
  为什么很多文科大佬推荐读《论语》，他们出于什么目的呢？不读论语就不是一个合格中国人吗？ 
  自然科学在中国发展比西方落后，文字是主要原因吗？ 
  为什么很多古代的帝王的发小是将相之材? 
  哲学是否可以预言未来？ 
  参宿四变暗是怎么回事？ 
  上德不德，是以有德怎么解释？ 
  科普需要一种怎样的态度？鹰派科普可取么？ 
  哲学中，唯心主义为何能长期存在，以至于很多聪明的哲学家都倒向了唯心主义？ 
  如何看待 Nature 上刊文宣称很多科学家缺乏统计学知识？ 
  为什么《道德经》中没有「努力」这个概念？ 
  江边会有沼泽吗？河边与海边呢？ 
  如何理解「向死而生」？ 
  生活中的哪一个瞬间，让你感受到了生命力的神奇与伟大？ 
  自然界中的生物，雄性参与养育后代的物种占比多少？ 
  固体在液体里面不容易被化开的性质，用专业术语怎么说？ 
  我常常思考人生的意义并感到虚空，学习哲学是否会对我有启迪？ 
  兰彻斯特方程是伪科学吗？ 
  一条鱼从安赫尔瀑布落下会怎样？ 
  我很讨厌人类(misanthrope)，怎么办？ 
  为什么现在还有这么多的气功研究? 
  维护主流科学，是否意味着失去一些科学机会？ 
  如何看待曾经的「天才神童」袁岚峰，现在也只是做简单的科普工作？ 
  “科学爱好者”的“勇气”是不是来自于对知识的无知? 
  为何人类需要宗教？ 
  我无法保证自己正确的知识是否不应当说给别人？ 
  这一刻的宇宙视为果，那么能否将上一刻的宇宙视为因？这种因果关系是否是连续且确定的？