百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  热水瓶灌水的时候为什么会随着水的增多发出越来越尖的声音? 
  你是火车司机,而你会选择撞哪个(请看问题描述)? 
  用钳子夹冰糖为什么会发光? 
  怎么看待“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话? 
  如何评价巴枯宁? 
  卫健委回应父亲自制药救儿子,称「只要不售卖不危害社会,就不会干涉」,可能会有哪些风险? 
  请教无神论者,如何从科学的角度解释灵摆? 
  社会结构/阶级是客观性/物质性的吗? 
  如何看待《民科的背后:底层文化的哀嚎,肉食者你们听到了吗》一文的这些观点? 
  科学是如何运作的? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利