百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  孝的定义是什么? 
  如何反驳哲学有害论? 
  知乎的大神们,可以为迪亚特洛夫事件编一个合理的解释吗? 
  杯子里这个白色的齿轮是干什么的呀? 
  如何用自己确定的信息来证明地球是圆的? 
  你如何解释费米悖论? 
  现在的科学理论体系是否并非最优体系? 
  唯物论者能进来说说物质是怎么来的,物质的性质又是怎么来的吗? 
  能否通俗地解释中医的主要理论模型? 
  如何反驳对「科学的辟谣」的怀疑? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利