百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  资本主义社会中,为什么是无产阶级代表了先进生产力? 
  围城最经典的“城外的人想进去,城里的人想出来”在任何地方都受用吗? 
  有哪些神一般的实验设计? 
  为什么生物不能永生? 
  有哪些确实存在却用科学解释不了的事物? 
  解构是什么?它是后现代主义的核心吗? 
  烟草对身体健康是否存在积极作用? 
  中科院院士称相信外星人存在,「希望未来能和外星人建立联系」,人类和外星人建联会有哪些利弊? 
  能否通俗地解释一下,什么是量子纠缠? 
  过去和未来有失误率为零的事件吗? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利