既然秦朝并没有人担任太尉，为何通常会认为太尉始设于秦？ 第1页

目前没有史料表明秦朝有人出任太尉

无史载不代表没有人担任，在上世纪秦简和封泥大批量发现以前，秦国官制基本都靠汉代资料来推测，不仅是太尉没有史载，九卿当中的五个职位都没有明确有人担任记录，这等于秦代这些职位不存在么？

有没有史料证实秦朝的确设立有太尉一职？

有。传世秦封泥见有“大尉之印”，“大尉府襄”，秦文字中“大”与“泰”有明确的传承关系，大尉即是泰尉，汉代写作太尉，泰太两字沿革，类似的例子还有秦“泰守”，汉代做“太守”。

有没有史料能证实先秦时期秦国的“国尉”与太尉之间有无继承关系？

把国尉一职和太尉建立联系，纯粹是现代人想当然，国尉其实是汉代为了避讳刘邦，改写秦的“邦尉”。王伟《秦出土文献所见太尉与邦尉及其关系辨正》一文论证秦的邦尉实际上是郡尉，秦封泥见有“邦尉之印”，“南阳邦尉”，“骑邦尉”，证明邦尉是郡的属官。这一点《里耶秦简·更名方》可以证实：

邦尉，邦司马，骑邦尉都是秦在地方设置的武官。

综上，所谓的“国尉”在秦只是郡级武官，与位列三公，权倾朝野的“太尉”根本无法同日而语。

这也解释了，为何昭襄王时白起先“迁为国尉”，次年改任大良造。其实白起在伊阙之战次年迁为国尉，很可能是担任在夺取的韩魏故土之上新设立的河内郡郡邦尉。

若秦朝设立太尉一职，为何会无人出任？

秦印封泥中见太尉之印封泥，就已经知道太尉不是虚设，一定有人出任，至于为何于史无载，第一点是秦史料残缺不全，非常简略，第二点是秦的太尉重要性上可能不及汉初太尉，秦相邦，丞相权力膨胀，常常领兵出征，相比之下太尉起到的作用较小。

但是因为传世史料未见，就轻易认为“没有人担任太尉”，恐怕很难令人信服。