百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



效用函数的高阶导数有何经济学含义?如何推导? 第1页

  

user avatar   divinites 网友的相关建议: 
      

这个问题太有意思了,让我们一起在经济学中学习人类的各种美德/恶行,修炼成为圣骑士吧!

作为修炼者,要首先有一个效用函数 ,x可以是任何东西,只要能给你带来或正或负的效用就行。

如果一阶导小于零 ,边际效用小于0,那么我们称之为「餍足」,就像吃东西一样,开始吃的时候可能越吃越开心,后来撑了之后就越吃效用越低了。所以我们要尽量做到 ,也就是「不餍足」。

如果二阶导小于零 ,那么我们称之为「风险厌恶」[1],因为边际效用递减,所以如果在彩票和确定性的x之间选择,确定性会带来更高的效用。但是我们是要做圣骑士的,所以我们要勇于冒险,需要 .

如果三阶导大于零, ,我们称之为「谨慎」[2]。也就是边际效用本身是凸的。体现在个体优化上,个体会尽量避免大起大落,而倾向于平滑的收入。在投资策略的选择上,当均值和方差都一样的情况下,谨慎的个体会倾向于斜度更大的投资策略。圣骑士当然是谨慎的。

如果四阶导小于零, ,我们称之为「节制」[3]。节制是圣骑士的非常重要的美德。当个体面临不可避免的背景风险的时候——比如宏观大形势,央行利率调节等等时,个体会降低其他独立风险领域的投资最优值——有节制的个体会倾向于峰度小的投资策略,按照大魔导师Gollier的说法,就是有节制的人会「分散坏情况出现的可能性」。

如果五阶导大于零, ,我们称之为「急躁」[4]。当存在背景噪声的时候,是不是谨慎还能够被保持?如果不会被保持,那就是说明个体是「急躁」的[5]。圣骑士当然不急躁,所以我们要追求 。

日常的这些效用函数,几乎没有一个能满足这些苛刻的要求。比如说:

这个函数的一阶导大于0,二阶导小于0,三阶导大于0,四阶导小于0,五阶导大于0,所以是不餍足、风险规避,谨慎、节制、而急躁的。

这个函数一阶导大于0,之后所有的导数等于0。除了不餍足之外,不体现任何美德或者恶行。

是1-3阶大于0,4阶小于0,然而5️阶又大于0了,终究是犯了「急躁」的毛病啊,通往圣骑士的道路充满崎岖,果然是修炼不易啊!


一个完美的圣骑士,应该是「不餍足」、「风险热爱」、「谨慎」、「节制」但是不「急躁」的。一阶导到三阶导都大于0,四阶五阶小于0,这样的连续函数挺难找, 我们可以假设一个多项式:

我们需要

在X是[0,1]的区间上, 就完美的满足圣骑士的一切特点:

对于对自己要求特别高,希望继续修炼其他美德的同学,请耐心等待,估计再过几年,其他的什么勤勉、宽容都会被经济学家开发并用效用函数表示出来^_^



最后和题主悄悄说一下,读读参考文献的第四篇,基本上从1阶到n阶都可以理解了。

参考

  1. ^ Rothschild, M. and J. Stiglitz,“Increasing risk: I. A definition,” Journal of Economic Theory, vol. 2, no. 3, 1970, pp. 225—243.
  2. ^ Kimball, M.,“Precautionary savings in the small and in the large,” Econometrica, vol. 58, no. 1, 1990, pp. 53—73.
  3. ^ Gollier, Christian, and John W. Pratt. "Risk vulnerability and the tempering effect of background risk." Econometrica: Journal of the Econometric Society (1996): 1109-1123.
  4. ^ Deck, Cary, and Harris Schlesinger. "Consistency of higher order risk preferences." Econometrica 82, no. 5 (2014): 1913-1943.
  5. ^ Lajeri-Chaherli, F., “Proper prudence, standard prudence and precautionary vulnerability,” Economics Letters, vol. 82, no. 1, 2004, pp. 29—34.

user avatar   li-shen-ru 网友的相关建议: 
      

本回答可以看做对@司马懿 回答的补充。高阶导数的正负可以用一系列抽奖券来描述嘛。

圣骑士的自我修养之抽奖券篇:

河神曾经曰过:路过的圣骑士啊,你掉的是这个 Y1 lottery还是X1 lottery啊?

圣骑士:你当我是傻子吗

效用一阶导大于零,意味着多多益善,当h大于0时,对于以下两个选项,圣骑士总是喜欢Y1多于X1;

河神: 圣骑士啊,游戏版本升级了,现在X1和Y1只能随机掉落了。你是希望X1和h一起掉落(X2)呢,还是Y1和h一起掉落(Y2)?

圣骑士:当我非酋(抽到X1)的时候,希望可以有点补偿(h)。这种品质我们称之为“风险厌恶”,或者说, 效用函数二阶导小于零,或者,圣骑士喜欢X2多过Y2。

河神:圣骑士啊,游戏版本又升级了,这次的掉落换成抽奖券了。你是希望抽奖券X2和h一起掉落(X3)呢,还是抽奖券Y2和h一起掉落(Y3)呢?

圣骑士想起,自己是个风险厌恶的人,Y2意味着更大的风险(当自己非酋的时候莫得补偿),于是谨慎的圣骑士希望,当自己抽到Y2的时候,可以先要点补偿(h),以免非酋的时候自己的小心脏受不了。这种心理我们称作“谨慎”,或者,效用函数三阶导大于零,或者,圣骑士喜欢Y3多过X3。

河神:圣骑士啊,游戏版本又双升级了,这次的掉落变成能抽抽奖券的抽奖券了。你是希望抽奖券X3和h一起掉落(X4)呢,还是抽奖券Y3和h一起掉落呢(Y4)?

圣骑士:你们和非酋有仇吗?

(这部分懒得写了留给题主推导吧,但节制的圣骑士比起比非更非,更喜欢两非相权取其欧,于是选择了X4)

更高阶的情况:

(河神: 这游戏又双叒叕更新了)

当我们说圣骑士的效用满足 的时候,意味着

当s是奇数时,面对河神的俄罗斯套娃式抽奖券之奇数版,圣骑士总是喜欢Ys多于Xs:

当s是偶数时,面对河神的俄罗斯套娃式抽奖券之偶数版,圣骑士总是喜欢Xs多于Ys:

参考文献

Denuit, Michel M., Eeckhoudt, Louis, 'Stronger measures of higher-order risk attitudes', Journal of Economic Theory 145 (2010) 2017-2036




  

相关话题

  若 a=0.248163264128256...,请问 a 是否为有理数?理由是什么? 
  请问,如何以类似曲棍球棒恒等式的证明方式证明以下恒等式? 
  如何计算图中的积分? 
  知乎上,女性是否较少回答技术/学术类问题,即使她从事的是相关行业? 
  有哪些方法能够比彩礼更好的降低婚姻市场中的信息不对称? 
  请问为什么无穷个无穷小量的乘积不一定是无穷小量? 
  从经济学角度来看,「随大流」通常是理性的吗? 
  怎么用泰勒公式估计通项趋于零的阶以判断级数的敛散性? 
  这是什么公式对不对? 
  有多少问题/事情有解?有明确的解答?明确的解答是什么? 

前一个讨论
如何看待浙江小学生被戴上头环,被实时监测上课是否走神?
下一个讨论
孙悟空在复联什么水平,能硬刚灭霸吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利