既然BrainCo是马力你朋友的公司,为什么说的这么隐晦,公司名字隐去能瞒住谁?
“融了很多钱”也有可能是更大的骗局,马力拿投资人洗地,属于装糊涂,比较low了。
“在脑机接口领域里比较出名” 准确来说是当年在媒体公关稿领域稍微花了一点钱。
马力指责华尔街日报“有偏向性”,就是华尔街日报揭底了著名的科技骗局前辈Theranos。
Theranos宣传神秘的验血设备,一致性很差,伪造检测结果,骗到了默多克、前国务卿、前国防部长、现任教育部长、沃尔玛家族、Tim Draper等等,创始人穿衣服模仿乔布斯,融资几亿美元,甚至骗进了美国最大的连锁药店沃尔格林,算是达到骗局的顶峰,但是在扩大销售规模的过程中露馅了。
推荐纪录片,在B站有:
骗子都喜欢跟人体相关的领域,偏玄学的话,露馅比较晚。
非侵入式脑机接口,一样也要拿合法收入证明技术真实性,吃教育财政也不是没有后果的,除非像神念那样转型玩具公司,卖脑电猫耳朵只要萌就行,准确度不重要。国内的回车电子也是在烧投资人的钱,据说也拿了一点杭州政府的扶持政策,至少人家承认是玩具公司,卖玩具是合法的,不讲究一致性。
Theranos骗局曝光,离不开内部有良心的员工举报,比如前国务卿孙子Tyler Shultz进入公司之后发现问题,公开身份举报,牺牲家庭感情,华尔街日报也顶住了Theranos雇来的顶级律师威胁。还有默多克不敢包庇被投的公司,干预旗下报纸的内容。
国内的吹哨人/举报人保护氛围如何,可以看鸿茅药酒的举报人下场,调查记者处境如何,大家心里有数。能有个事发之后的知乎匿名答案已经很不错了。
国内研究大脑的学阀有几个,但都保持沉默,没有把净化专业环境作为自己的责任,放任这种人败坏技术形象。有人开始科普,但是头衔不够。
这件事的责任方不止BrainCo公司,未成年人的权力有限,孝顺镇中心小学在搞实验之前,有没有让家长签任何形式的知情书、用户协议?
韩璧丞最新的回应是“我们遵循高级别的数据隐私标准并保护这些数据”,这套美国公关话术学的确实很标准,很洋气,但是你们从一开始哪来的权力把设备放在未成年人头上?
知乎的满朝公卿是哭不死董卓的,药监局是不是该主动一点了?
在下面评论区,马力提供了新的线索,把腾讯联合创始人曾李青拉下水了,你这是在逼曾李青表态,还要不要“科技向善”价值观,背书还是切割。
由于马力已经删除了答案,补上想法截图,下面评论区提到曾李青部分也已经截图。
另外,更值得担心的趋势,是动漫《心理测量者Psycho-Pass》成为现实,每个人每时每刻都被测量犯罪系数。
技术的意义取决于使用技术的人。
刀可以用来切菜,也可以用来杀人。
其实这种头环只是一个具象化了,不知道各位还记得之前的AI大火的时候,AI用来监控上课吗?
一张带有“MEGVII旷视”图标的视频监控图像在社交网络上疯传。画面中,一位女生正身处教室,旁边是人工智能识别出的一组数据,包括她睡觉、举手、趴桌子和阅读的次数。
看,科技从来都是如此,AI多么好的科技,用于安防等领域大显身手,但是就是有人可以这么玩。
这次使用的头环,其实是脑机接口的一项应用。
曾毕业于华西药学院、纽约大学,现日本庆应大学流行病学在读博士@Kyoukai 在真知灼见知识星球中提到:
这个东西,算是脑机接口的一项应用,就是通过电极非侵入性的连接大脑,从而监测脑电波数据,简称脑电(EEG);
它通过测量众多锥体细胞兴奋时的突触后电位的同步总和,脑电图测量来自大脑中神经元的离子电流产生的电压波动。但脑电图用于辅助诊断脑部相关疾病,但因为其易受到干扰,故临床上通常要结合其他手段来使用。它的波形如图所示,很像心电图,有着多个电极来监测不同频率的电流。 那么,用它来监测上课的注意力是否可行呢?
实际上早在1998年左右,就有很多研究调查了注意力缺陷障碍患者(ADHD)的脑电波形,发现了一些个差异,这就说明注意力和脑电图是有所联系的;因故才有了这个监测注意力的理论基础,这里有一个2017年的研究阐述了课堂中研究脑电与注意力的关系[1],实验很简单,教室的投影上面会显示一些图形,孩子们需要点击面前的手机来选择相应的图形,从发现图形到点击图形的间隔时间作为判断注意力的标准; 研究人员把反应速度从快到慢分为4组,看看这4组间的脑电是否有差异,如图3所示,确实在几个电极上面看到了信号的差异,说明脑电在一定程度上可以反应注意力
所以,这东西啊,还真tm能管点用。
当然了,和人家科学研究中的实验相比,这个头环就要简陋多了。
新闻中给孩子戴的电极只有3个,而非医院里面常用的12个,也就是说从信号源方面就不那么稳定,而且,在实验中不过是反应最快的孩子与反应最慢的孩子的脑电信号有差异,速度中等的孩子之间没有什么差异,我们如何判别孩子其实是走神了呢?因为走神实际上是一个非常普遍而且正常的现象,在判定方面实际上标准没有那么的明确,更何况脑电本身有很高的误差,医院一般是监测24小时才能较好的反应病人的状况;因此总体而言,这种方式来判别注意力是否集中还存在着诸多的缺陷。不过并不排除有朝一日我们有新的技术或者算法可以更好的揭示人脑的奥秘,那就拭目以待了。
所以,这东西,还是开篇那句话,就是技术的应用人怎么处理了。
Reference Ko L W, Komarov O, Hairston W D, et al. Sustained attention in real classroom settings: An EEG study[J]. Frontiers in human neuroscience, 2017, 11: 388.
注:文中 @Kyoukai 部分来自于“真知灼见”知识星球,版权归作者所有,欢迎体验
这门技术的初衷是为了学生,发展到最后,唯独忽略的就是学生。
及时发现问题,就能妥善解决问题吗?不见得。
为了学生的“安全”,难道确实需要去分析学生睡了多少次觉,举了多少次手,是不是在听讲?这些数据是否一定能改善教师的教学效果?对“指标”不合格者,到底是解决学生还是解决身上的问题?
最关键的是:实时监控、动态分析是不是侵犯了学生的隐私和人身自由?保护是不是变成了变相监禁,会不会对青年人的心理造成影响?
这种担心并不多余。随类似技术的出现,家长的诉求也逐渐从学生的人身安全变成“促进”学生高效学习、预防早恋等家长自以为有利于“学生获得更好的未来”和“促进学校名声”相联系的东西。
我们高中学校在新校区的教室内就安装了类似的监控系统。家长可以通过手机APP实时查看孩子在教室里的一举一动。学生的控诉有用吗?当然没用。技术的发展势头迅猛,但法律的介入并不随之而强势。数十年来,未成年人的隐私被花样翻新地侵犯,背后正是教育环境的问题。
家长有没有想过,学生的“好”与“坏”真的能被简单地量化为教条一般的冰冷数字吗?难道上课不举手且面无表情的学生就是坏学生吗?假如他的成绩优异,只因为性格内向,不擅表达就被电脑系统勒令退学,是否合适?
即便学生真的允许监控探头搜集、分析身体信息,真的能达到预期效果吗?学生会不会因此学会装模作样、欺骗家长,再变本加厉地把这门技术用在下一代身上?
我们每一个人的态度就是整个社会的态度和习俗。他人看似无序的选择,最终会影响到自己。如果学生进出校园都要登记身份,个人权利被无底限漠视,隐私泄露司空见惯……发展到这一步,便是想要的未来?
说白了,人们之所以希望通过强大的技术快速识别对方,也许是好奇,但更是自身安全感的缺失和对他人的高度不信任。
这个问题不是技术问题,也不是公司或学校的问题,而是整个社会的价值观问题,也是公民如何看待自身权利保障的问题。
走神,不想学习本身,也是个人的隐私和权利。技术与每个人生活工作的结合,不仅仅是商业问题 还是法律问题。
否则,普通人会以为技术对他们来说,意味着这样的未来:
甚至是这样的
其实从题目图片来看,我觉得没有监管可能是这样的:
甚至是这样的
首先带大家了解一下这个头环到底是什么来头
这个头环是由BrainCo生产的一款名叫「赋思头环FOCUS1」脑机接口设备。
BrainCo是由一位叫韩璧丞的中国人2014年在美国创立的一家生物技术公司。
公司官网:
关于BrainCo和创始人韩璧丞的背景
其实在知乎的另外一个问题里面就有一些关于他的信息。
我把回答里关于BrainCo和CEO韩璧丞的评价整理了一下,如下:
1、CEO 87年出生,2014年开始在哈佛脑研究中心攻读博士,拉着一帮在美的华人创业,成立了BrainCo。
2、CEO是个Top sales,精力旺盛,有坚强的意志,有很强的公关能力、感召力和说服力。
3、产品Focus1 从定义到开发,只用了6个月时间。
4、公司产品经理最终都无奈离职了,原因是对公司发展和产品理解不同,与CEO管理理念的不同。
5、公司高强度的加班,仿佛24小时都在上班。
如果这东西真的好使,这家公司在美国又如宣传说得那么牛,为什么美国没有广泛使用的相关新闻?
这个头环是否真的能通过脑电波及神经反馈来提升小学生的专注力,相信一定是还需要更多的实验来验证。
技术归技术,毕竟理论跟应用是两码事。就如克隆技术一样,技术的初衷是好的,但在应用上,可能就像潘多拉盒一样,结果无人能预知。
就如另外一个回答里的BrainCo前产品经理所说:
还如另外一位匿名知友所说:
最终,为什么是我们中国的小学生就成为了试验品?
当资本要快速变现时,为什么中国就成为了第一个战场?
这才是我们真正要反思的问题。
本来想继续在网上挖掘一些关于这家公司和创始人的信息,以一个中立客观的角度去分析这个产品,但是我看到这三段创始人的自我介绍视频以后,对这个产品更没信心了。
https://www.zhihu.com/video/1173361949084700672 https://www.zhihu.com/video/1173362021969506304 https://www.zhihu.com/video/1173362052214628352这个头环既然那么厉害,为什么CEO不在办公室里戴着它,为什么员工不戴着它?
戴上它,超越比尔盖、超越乔布斯,人类靠意念统治全宇宙指日可待。
11月1日9点半更新:
小学实验班所用的头环,既不是学生自费购买的,也不是学校公费购买的,而是“爱心投资人”捐赠的。该投资人一共捐赠了50台,头环产生的数据都会被上传至设备公司。
而这位投资人就是该校校友、杭州嘉银投资有限公司董事长孔小仙。
据“民生网”报道,2018年12月25日下午,孔小仙与BrainCo创始人兼CEO韩璧丞一同前往该小学,进行了头环的捐赠。孔小仙是韩璧丞的天使投资人。2015年,孔小仙投资了韩璧丞的脑科学项目,并说服BrainCo落户杭州。
天眼查资料显示,韩璧丞旗下的浙江强脑科技有限公司成立的时间是2018年12月21日。这就意味着公司刚成立4天,孔小仙就带着韩璧丞去“拜访”了母校小学。
徐光启:
作为该头环最初的产品经理,看到这样的热度既欣慰又有所顾虑。在理论上,用脑电来监测注意力水平以及用神经反馈训练来提高注意力,已经比较成熟。但,产品依靠的是可实现理论的技术和用户体验,亦受法规伦理的制约。在技术上,信号采集的精确性、注意力算法的可靠性、人体工程等都有待改善。EEG信号极易受到活动、出汗、电磁等干扰,传感器、信号通道数量和位置等都会影响信号的精准度。关于用EEG用于判定注意力的水平,目前业界还没有一个统一的定义和数学公式,当初我们采用的是NASA关于注意力量化的判定公式,还有待进一步实验验证。目前国内对脑电数据等的监管是空白,在国外,个人生理数据很隐私,在美国很难出现该课堂的场景。
最后,还是那句话,资本要变现,能不能不要放在孩子身上?难道小学生就可以作“小白鼠”?
投资人自己怎么不试试?自己公司的员工怎么不试试?
学校的领导们怎么不试试?老师们怎么不试试?家长们怎么不试试?
难道就如前几天姜琬的「波动速读」一样,这东西只对孩子有效?
小学生监控头环,大家都在骂。
其实可以很有艺术,让同学们主动戴上头环。
宣称:这玩意老师不看,数据都给你自己,帮你做好“注意力管理”。
肯定有一堆学婊,就戴上了。
每天拿个小本本,分析数据,跟妈妈说:
“哇!我又进步了8%!”
“我又少走神了25分钟!”
学校完全不需要强制,就统计几次排名。
有选择地挑几个样本,说:啊呀呀呀,王同学带上头环,名次进步了4名啊!
别的同学全慌了——擦!不行啊!
那他用了头环,走神少了,我咋整啊!
这不是把我挤下去了嘛!
我也要买。
就跟前阵子小孩子攀比儿童智能手表一样,都乖乖让家长往自己手上安监听设备。
学校的市场哪够啊。
还是得搞白领市场。
这不就是最热门的——时间管理。
有的员工先戴上了。
连个小程序,还能和朋友圈搞排名。
就跟秀手环计步数据差不多。
动不动就发朋友圈:
“带上头环,我的效率提高了35%,在同事群里只排了第二,哎呀,年轻就应该努力!”
“这个月我的加班时间提高了12%,做更好的自己!”
然后配一张公司十点半的照片。
肯定有人不想加班,也想秀数据的。
我们还有vip版本。
定位漫游,时间调整,数据补打卡,刷注意力神器。
你动不动心呀?
充了钱就能变强。
这是一个连锁产业,又是一波收入和流量。
我们都听过《北风和太阳》的伊索寓言,你用呼呼吹凉风的暴力手段,大家是不会脱的。
领导们会学习温暖的太阳。
领导根本不需要收集数据,就看看朋友圈就看了个大概齐。
立刻投放市场,肯定卖爆。
感觉其中蕴藏着巨大的商机。
这种终端上传数据肯定要通过电磁波的,也就是所谓的辐射。
但是一涉及到监视孩子,家长对辐射的容忍度就高了起来。
Interesting
看完官方回答,给我感觉就是打擦边球,没有澄清关键问题,试图蒙混过关。此外,不让公开评论真的是耍流氓,我只能在我的回答里针对官方的回答多补充几句了。
首先,跟高赞里的人道主义或者教育意义角度出发不同,我是从技术角度出发去找问题。首要关键的问题是这玩意原理上是否合理,除了在实施条件不可行这个点之外,我关注的是预测模型和算法。
从官网贴出的回答里看,他们给出链接说NASA经过“测试后报道”,“引起行业广泛关注”。我就跑去看完了整篇报道(毕竟身在houston,隔壁NASA的脸面我也得关注一下),不看不知道,一看吓一跳。首先这是NASA spinoff的报道,主要是报道每年利用NASA的技术实现商业化的公司和产品。因为这个公司使用了NASA一个研究组在1995年发表的一个文章里的一个参数,叫engagement index,计算方法就是脑电beta的能量除以alpha和theta能量的总和,所以NASA进行了报道。报道里大半篇幅是对brainCo的美国CEO的访谈,丝毫没提到NASA已经对该产品经过测试并给出有效性之类的字眼。我猜测大概是他们用到了NASA的一个成果,接触了NASA并吹捧了一下,所以别人给了他们这次报道机会。但如果这样就说NASA测试后进行报道,引起行业广泛关注,我觉得NASA这锅背得有点莫名其妙了。
剩下的就是说美国举重队和几个学校的推广使用了。这跟现在在中国搞事情没什么区别,就是相当于赠送产品去给别人使用,然后别人多多少少给你发个报道,毕竟这样的产品是吸引眼球老百姓也没怎么听过。但这样说明不了产品有没有效,只能说商业推广做的好罢了。
所以看完以后,我觉得官方回应真的是很不用心,大家关注的点基本上避开了,不知道是故意还是说公关团队不给力。Anyway,还是那句话,坑爹玩意儿。
答主生物医学工程博士在读,主攻脑电。
简单来说,这货是骗子。
原因:
以上只是简单谈谈,想为这产品洗白的欢迎来辩,我能把你反复摩擦到服为止。
不要误导读者,对方生气的不是你买三万多,而是你买了又回去换三万多,而且还是这么个理由。你上来就买三万的,保证没事。
我不同意你说的双方都有错,就买东西这个过程,你告诉我男方错在哪里?不是你喜欢才买的吗?