百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待天津塘沽爆炸中媒体的报道? 第1页

  

user avatar   chen-yu-hang-80 网友的相关建议: 
      

煽情的风险是最低的,刨根问底容易把自己刨进去,风险太大,还会蹦出一帮闲人马大姐一样的人物用键盘高喊着救人要紧,先救人其他的之后再说的指尖孩子们骂,所以不如连夜来两张煽情的图,打上祈福两个字来的安全,既收买了人心,又顺应了历史发展,还等于是做了一点点微小的工作,当然最重要的是军队一律不许经商,这个是最重要的!


user avatar   sun-yu-bo-78 网友的相关建议: 
      

除了三大官媒之外,其他媒体的表现简直一地鸡毛、让人无法直视,直观的感受就是:

他们想让天津市变成空城!唯恐市民不害怕!唯恐天下不乱!

我保证不冤枉他们,我多举几个例子:

例1:

交警部门在东海路指挥交通,两公里内禁止无关车辆停车留人,以保证救援通道的畅通。根据气象部门预报,风向即将改变,居民安置点和现场指挥部调整到上风头。

就这么点事,到《新京报》那里憋出一个大新闻!《爆炸点方圆三公里内紧急撤离!》

内容绘声绘色:记者在东海路公交车站遇到一名特警,对方称,那东西可能在附近,所有人撤离,连指挥部也撤了。此外,记者从前方武警处得知,确实存在氰化钠,大概位置位于核心爆炸区东侧,专业人员正在对氰化钠进行专业处理,方圆三公里人全部撤离。

这么重大的消息,捏造几个“特警甲”、“交警乙”消息来源就敢爆出来。退一步说,就算特警、交警是确有其人,我也不相信这些是他们的原话。我想不出来武警战士为什么要编造谎言,他图什么呢?相反,这些记者编造大新闻的动机倒是很明显。再退一步说,就算真的是战士说的,这么重大的消息难道不用向权威部门核实?这样的新闻发出来记者难道不知道会造成社会混乱?全部撤离?放弃了?考虑过失踪者家属的感受吗?

例2:

15日夜看到一则《腾讯财经》署名刘利平的新闻:《

河北诚信称爆炸现场氰化钠不止来自其一家

》,文中一段文字吓得我半死:这些量达数百吨的氰化钠剧毒物质亦无处置方案

在正文中找到相关细节,原话是:截至晚间8点,智群申表示尚未得到其公司现场员工对现场情况的反馈,亦不知晓处理方案。

妓者真够不要脸的:他采访的是化工原料的生产厂家的经理,生产厂家不知道现场处理方案是很正常的。但:厂家不知道方案不代表指挥部无方案!

我不相信刘利平妓者不清楚这些文字的差别!他根本就是故意制造恐慌!!

实际情况是:对氰化钠的处理方案很清楚,对集中存放的氰化钠将在武警护送下运回河北由生产厂家回收,对可能散落残留的氰化钠已准备了数百吨双氧水用于分解。

例3:

《京华时报》爆炸性新闻!官方公布的数字不包括这些没有编制的消防员!!

编制制度是一个历史遗留问题,造成同工不同酬的不合理制度,民怨很深。无编制人员与有编制人员相比,在工资、福利等方面都相差很多,这次更离谱了,连死了人了也不统计没有编制的消防员?人命关天也分等级?

先不必急着愤怒,因为这是假新闻,实际情况是:

我国现行制度,港口(天津港)有自己的公安局、消防队,与天津市的公安局、消防队是不同的单位,之间没有从属关系。而记者采访的是天津市公安消防局局长周天,周天的原话是:港务局的消防员不在天津市消防局的管辖范围,所以无法统计相关数据。这是地道的实话,单位A的领导如何知道单位B的信息?

但是我敢打包票,这些所谓的没有编制的消防员的伤亡也一定统计在总伤亡中。官方公布的总伤亡中,百分百包含所有消防员,不管他有没有编制!

京华时报的记者也很清楚这一点,他完全可以用港务局系统消防员武警系统消防员来区分,而故意用有无编制,只不过利用群众对编制制度的不满,在灾后救援中激化矛盾,闹出更大的动静。这不?港区消防队员家属已经闹到新闻发布会,又有了更大的新闻可以报道!妓者的愿望达成了!

与武警系统消防员相比,港务局系统的消防员不是弱势而是强势。武警的小伙子们多数是义务兵,每月只有400元左右的津贴,而港务局的消防员的收入要高的多(有资料说4000左右),社会地位也高,这也是为什么到港务局当消防员要托关系。也再次说明了,不同系统的消防员和有无编制风马牛不相及!

例4:

人心惶惶,大家都在担心空气、水是否受到污染,可惜看到的全是触目惊心的坏消息:《叉叉叉超标》、《空气重度污染!》……

对危险情况的夸大其词是家常便饭,比如:环保部门设置了5个废水监测点36小时内不断监测水质,仅有其中1个监测点的氰化物超标1次,结果印到报纸上变成加粗的黑体字《5个废水监测点氰化物超标

财新网则在报道中采访了一大堆专家,大肆渲染氰化物的毒性,说氰化物一旦污水进入供水系统,如何如何。但是却选择性忽视塘沽的水源地在170公里外这个事实,污水再怎么泄漏也不可能进入供水系统!

妓者们如果还有一点人味就用大标题向市民清晰传递如下事实:

  • 空气质量黄色预警早在爆炸发生前一天已经发布(天津启动Ⅲ级黄色预警 11日至14日空气质量重度污染),天津的空气本来就不好,并未因为火灾变得更差
  • 事故发生后爆炸点周边设立的17个大气监测点24小时不间断检测,仅检出1次氰化物略有超标,现已恢复正常,其他指标与往年同期无明显变化,请放心呼吸
  • 事故区域的污水中氰化物超标2.1倍(很小),而且早在8月13日,事故区域的污水入海口已经全部封闭,对外界环境造成的影响几乎可以忽略
  • 塘沽本地的水是咸的无法饮用,我们日常用水的水源地是河北省迁西县滦河中下游的潘家口水库,距离塘沽直线距离170公里(所以,咱别批发农夫山泉了行不行?有点烦!@我媳妇)

例5

《每日新报》的报道:副市长关于善后工作的讲话:“不回避问题、不推卸责任、不敷衍群众”、“依法依规、合情合理制定相关方案,开展好善后工作”。

讲话中半个字也没提到“回购”,但腾讯新闻转载时给的大标题是:《副市长再谈房屋回购:不回避、不推卸、不敷衍》

副市长明明在讲善后工作,这些小编心里跟明镜似得,无限提高受灾群众的心理预期,当希望破灭的那一刻,黑锅政府背。受灾群众对政府更加不信任,政府与受灾群众产生对立,这些媒体就高兴了。

不断补充中

=============================================================

为收集整理这些信息,我投入大量的时间精力,不求回报,只希望这些被点名的媒体能痛改前非,不要再当搅屎棍了,不要再与社会稳定为敌。

====================================

看来有些人仍不思悔改,一个人签名是:澎湃新闻的记者,给我发了一个私信:你真是不怕遭报应。从前线下来的人留。

我想回一句:没做亏心事不怕鬼敲门。结果发不出去(我被屏蔽了),这个澎湃新闻的郭琛同志真是机智极了。




  

相关话题

  成都某小区一住户车位被占后,将车主的电瓶车「拆成零件」公示,如何看待这种反击? 
  如何看待王健林全面退出房地产,走上轻资产道路? 
  如何看待女大学生昆明被打事件? 
  如何评价人民日报发《闭嘴吧,阴谋论!让科学说话…》同天发《疑点重重!起底美国去年被关生物研究基地》? 
  《南方人物周刊》给韩德强这样的人做专访符合职业道德吗?为什么? 
  为什么拜登摔了三次,都没人上去扶一下? 
  如何看待蓬佩奥称中国是「帝国主义」? 
  如何看待新闻:「95后首次性行为平均年龄低于18岁」? 
  如何看待财新网为《高管性侵养女事件疑云》一文致歉,承认「采访不够充分,行文存偏颇之处」? 
  如何看待ccg智库研究员储殷的“中国外宣不应当内宣化”之论? 

前一个讨论
除开字数不同的原因,为什么日本名字一听就知道是日本的?
下一个讨论
我们纪念抗战,揭露日本曾经犯下的罪行是为了什么?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利