如何看待天津塘沽爆炸中媒体的报道？ 第1页

煽情的风险是最低的，刨根问底容易把自己刨进去，风险太大，还会蹦出一帮闲人马大姐一样的人物用键盘高喊着救人要紧，先救人其他的之后再说的指尖孩子们骂，所以不如连夜来两张煽情的图，打上祈福两个字来的安全，既收买了人心，又顺应了历史发展，还等于是做了一点点微小的工作，当然最重要的是军队一律不许经商，这个是最重要的！

除了三大官媒之外，其他媒体的表现简直一地鸡毛、让人无法直视，直观的感受就是：

他们想让天津市变成空城！唯恐市民不害怕！唯恐天下不乱！

我保证不冤枉他们，我多举几个例子：

例1：

交警部门在东海路指挥交通，两公里内禁止无关车辆停车留人，以保证救援通道的畅通。根据气象部门预报，风向即将改变，居民安置点和现场指挥部调整到上风头。

就这么点事，到《新京报》那里憋出一个大新闻！《爆炸点方圆三公里内紧急撤离！》

内容绘声绘色：记者在东海路公交车站遇到一名特警，对方称，那东西可能在附近，所有人撤离，连指挥部也撤了。此外，记者从前方武警处得知，确实存在氰化钠，大概位置位于核心爆炸区东侧，专业人员正在对氰化钠进行专业处理，方圆三公里人全部撤离。

这么重大的消息，捏造几个“特警甲”、“交警乙”消息来源就敢爆出来。退一步说，就算特警、交警是确有其人，我也不相信这些是他们的原话。我想不出来武警战士为什么要编造谎言，他图什么呢？相反，这些记者编造大新闻的动机倒是很明显。再退一步说，就算真的是战士说的，这么重大的消息难道不用向权威部门核实？这样的新闻发出来记者难道不知道会造成社会混乱？全部撤离？放弃了？考虑过失踪者家属的感受吗？

例2：

15日夜看到一则《腾讯财经》署名刘利平的新闻：《

》，文中一段文字吓得我半死：这些量达数百吨的氰化钠剧毒物质亦无处置方案。

在正文中找到相关细节，原话是：截至晚间8点，智群申表示尚未得到其公司现场员工对现场情况的反馈，亦不知晓处理方案。

妓者真够不要脸的：他采访的是化工原料的生产厂家的经理，生产厂家不知道现场处理方案是很正常的。但：厂家不知道方案不代表指挥部无方案！

我不相信刘利平妓者不清楚这些文字的差别！他根本就是故意制造恐慌！！

实际情况是：对氰化钠的处理方案很清楚，对集中存放的氰化钠将在武警护送下运回河北由生产厂家回收，对可能散落残留的氰化钠已准备了数百吨双氧水用于分解。

例3：

《京华时报》爆炸性新闻！官方公布的数字不包括这些没有编制的消防员！！

编制制度是一个历史遗留问题，造成同工不同酬的不合理制度，民怨很深。无编制人员与有编制人员相比，在工资、福利等方面都相差很多，这次更离谱了，连死了人了也不统计没有编制的消防员？人命关天也分等级？

先不必急着愤怒，因为这是假新闻，实际情况是：

我国现行制度，港口（天津港）有自己的公安局、消防队，与天津市的公安局、消防队是不同的单位，之间没有从属关系。而记者采访的是天津市公安消防局局长周天，周天的原话是：港务局的消防员不在天津市消防局的管辖范围，所以无法统计相关数据。这是地道的实话，单位A的领导如何知道单位B的信息？

但是我敢打包票，这些所谓的没有编制的消防员的伤亡也一定统计在总伤亡中。官方公布的总伤亡中，百分百包含所有消防员，不管他有没有编制！

京华时报的记者也很清楚这一点，他完全可以用港务局系统消防员、武警系统消防员来区分，而故意用有无编制，只不过利用群众对编制制度的不满，在灾后救援中激化矛盾，闹出更大的动静。这不？港区消防队员家属已经闹到新闻发布会，又有了更大的新闻可以报道！妓者的愿望达成了！

与武警系统消防员相比，港务局系统的消防员不是弱势而是强势。武警的小伙子们多数是义务兵，每月只有400元左右的津贴，而港务局的消防员的收入要高的多（有资料说4000左右），社会地位也高，这也是为什么到港务局当消防员要托关系。也再次说明了，不同系统的消防员和有无编制风马牛不相及！

例4：

人心惶惶，大家都在担心空气、水是否受到污染，可惜看到的全是触目惊心的坏消息：《叉叉叉超标》、《空气重度污染！》……

对危险情况的夸大其词是家常便饭，比如：环保部门设置了5个废水监测点36小时内不断监测水质，仅有其中1个监测点的氰化物超标1次，结果印到报纸上变成加粗的黑体字《5个废水监测点氰化物超标》

财新网则在报道中采访了一大堆专家，大肆渲染氰化物的毒性，说氰化物一旦污水进入供水系统，如何如何。但是却选择性忽视塘沽的水源地在170公里外这个事实，污水再怎么泄漏也不可能进入供水系统！

妓者们如果还有一点人味就用大标题向市民清晰传递如下事实：

• 空气质量黄色预警早在爆炸发生前一天已经发布（天津启动Ⅲ级黄色预警 １１日至１４日空气质量重度污染），天津的空气本来就不好，并未因为火灾变得更差
• 事故发生后爆炸点周边设立的17个大气监测点24小时不间断检测，仅检出1次氰化物略有超标，现已恢复正常，其他指标与往年同期无明显变化，请放心呼吸
• 事故区域的污水中氰化物超标2.1倍（很小），而且早在8月13日，事故区域的污水入海口已经全部封闭，对外界环境造成的影响几乎可以忽略
• 塘沽本地的水是咸的无法饮用，我们日常用水的水源地是河北省迁西县滦河中下游的潘家口水库，距离塘沽直线距离170公里（所以，咱别批发农夫山泉了行不行？有点烦！@我媳妇）

例5

《每日新报》的报道：副市长关于善后工作的讲话：“不回避问题、不推卸责任、不敷衍群众”、“依法依规、合情合理制定相关方案，开展好善后工作”。

讲话中半个字也没提到“回购”，但腾讯新闻转载时给的大标题是：《副市长再谈房屋回购：不回避、不推卸、不敷衍》

副市长明明在讲善后工作，这些小编心里跟明镜似得，无限提高受灾群众的心理预期，当希望破灭的那一刻，黑锅政府背。受灾群众对政府更加不信任，政府与受灾群众产生对立，这些媒体就高兴了。

不断补充中

=============================================================

为收集整理这些信息，我投入大量的时间精力，不求回报，只希望这些被点名的媒体能痛改前非，不要再当搅屎棍了，不要再与社会稳定为敌。

====================================

看来有些人仍不思悔改，一个人签名是：澎湃新闻的记者，给我发了一个私信：你真是不怕遭报应。从前线下来的人留。

我想回一句：没做亏心事不怕鬼敲门。结果发不出去（我被屏蔽了），这个澎湃新闻的郭琛同志真是机智极了。