百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  语义网所谓的“本体”的具体例子是什么? 
  PyTorch中在反向传播前为什么要手动将梯度清零? 
  人类大脑的聪慧程度以 IQ 为标准,那么人工智能的水平用什么指标来衡量呢? 
  如何看待NVIDIA 即将开源的DLA? 
  为什么机器学习解决网络安全问题总是失败? 
  为什么deep lab v3起,输出不再接 DenseCRF了? 
  如何评价MXNet发布的1.0版本? 
  这样的AI是真的吗? 
  卷积神经网络中卷积核是如何学习到特征的? 
  假如我穿越到2017年第一个提出了Transformer、BERT等模型,我可以保送到清华北大吗? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2025-03-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-13 - tinynew.org. 保留所有权利