百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  12个人工智能机器人一直玩狼人杀,会出现什么情况? 
  如何评价基于游戏毁灭战士(Doom)的AI死亡竞赛大赛结果? 
  皮尔逊系数为什么要中心化?中心化之后有什么好处? 
  你看好哪些人工智能的应用场景? 
  有没有玩家决定策略之后让AI按照策略自行作战的游戏? 
  为什么nn的较大问题是会陷入局部最优时,不选用凸函数作为激活函数? 
  深度学习attention机制中的Q,K,V分别是从哪来的? 
  同样是做强化学习和AI,为什么华为诺亚方舟实验室做出的成果远不及DeepMind和OpenAI? 
  为什么 AlphaGo 不敢挑战麻将? 
  新手如何入门pytorch? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2025-05-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-24 - tinynew.org. 保留所有权利