百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  NLP文本分类的本质是不是其实是找相似,对于要分类的句子,在训练集里找最相似的句子? 
  如何看待最近一段时间旷视科技Face++、阿里、小米、京东、科大讯飞和地平线等相继在南京建立研发中心? 
  NLP 中 prompt learning 有哪些可能的天生缺陷?目前有什么样的方法来解决这样的缺陷? 
  最近在知乎投广告的 Rokid 是什么来头?号称国产 AI 智能产品,技术上有这么厉害? 
  自监督学习(Self-supervised Learning)有什么比较新的思路? 
  如何看待 Larrabee 之父 Tom Forsyth 重加入 Intel?英特尔为何下注独立显卡? 
  如何评价微软亚洲研究院提出的LightRNN? 
  大牛Bengio 团队最新的研究和我自己之前的研究成果重复了,应该怎么办? 
  有哪些人工智能上的事实,没有一定人工智能知识的人不会相信? 
  如何评价 MLSys 这个会议? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2025-04-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-14 - tinynew.org. 保留所有权利