百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  深度学习(机器学习)的下一步如何发展? 
  有没有什么可以节省大量时间的 Deep Learning 效率神器? 
  资本不依附于人的时候会发生什么? 
  随着人工智能的不断增强,会出现背叛人类的好机会吗? 
  如何评价 UCLA 朱松纯教授近日访谈中对深度学习的批评? 
  用 Python 进行数据分析,不懂 Python,求合适的 Python 书籍或资料推荐? 
  为什么nn的较大问题是会陷入局部最优时,不选用凸函数作为激活函数? 
  除了深度神经网络已经实现的特性以外,大脑还有哪些特性是值得机器学习领域借鉴的? 
  成长型企业如何灵活、高效、全方位地实现数字化转型? 
  看完麻省理工博士胡渊鸣用代码实现「冰雪奇缘」后,自己陷入了深深的自卑,如何排解这种情绪? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2025-03-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-24 - tinynew.org. 保留所有权利