百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  AI的发展会成为下一次推动人类实现飞跃发展的工业革命吗? 
  身为消费者,你对汽车人工智能有什么期待? 
  关于材料计算,模拟,仿真什么区别? 
  为什么读论文最好打印出来读? 
  新手如何实现个简单AutoML框架。有参考的github开源项目介绍吗? 
  算法工程师的落地能力具体指的是什么? 
  如何评价 DeepMind 发表在 Nature 上的使用深度强化学习对托卡马克等离子体进行磁控制? 
  机器学习在理论经济学研究中有哪些可能的应用前景? 
  如何看待KDD'21的文章,异质图神经网络的效果不如简单的GCN、GAT? 
  网络上一位长者提出了“完全不依靠人工神经网络与机器学习算法实现人工智能”的理论,大家怎么看? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利