百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  如何评价南京市河西区环卫工配发智能手表,停留20分钟就自动报警喊“加油”? 
  如何看待Scale AI这样的创业公司? 
  如何看待比 iPad 还大的史上最大芯片问世? 功耗比电磁炉还高有什么用? 
  如何评价阿里巴巴启动NASA计划? 
  如何激怒一个科研工作者? 
  机器全面代替人工劳动力的那一天,你能如何生存下去? 
  Resnet是否只是一个深度学习的trick? 
  Partial Multi-Label Learning是什么?它的发展史又是怎样的?最新的进展如何? 
  如何评价 UCLA 朱松纯教授近日访谈中对深度学习的批评? 
  如何看待FAIR提出的8-bit optimizer:效果和32-bit optimizer相当? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2025-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利