百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  现在的人工智能是否走上了数学的极端? 
  神经网络,人工智能这块怎么入门? 
  有尝试用多层自组织特征神经网络(MLSOM)来代替层次分析法(AHP)的吗?会有哪些问题需要注意? 
  如何看待前员工发表《Keep的困顿与终局》? 
  为什么 Non-Convex Optimization 受到了越来越大的关注? 
  土木和机器学习/深度学习/算法的交叉岗位在哪里找呀? 在哪找都找不到招聘公司? 
  深度神经网络(DNN)是否模拟了人类大脑皮层结构? 
  刷leetcode使用python还是c++? 
  你会选择/接受人脑连接电脑吗? 
  语义网所谓的“本体”的具体例子是什么? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利