百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  NTIRE2017夺冠的EDSR去掉了Batch Normalization层就获得了提高为什么? 
  如何评价华为天才少年钟钊团队成功开启了 AutoML 大规模商用的先河?什么是 AutoML? 
  把围棋棋盘上下边和左右边连起来,变成面包圈,下棋策略会有什么变化? 
  如何看待 Richard Sutton 说的「人工智能中利用算力才是王道」? 
  GAN的生成器是怎么产生图片的? 
  机器学习中非均衡数据集的处理方法? 
  对于技术岗位而言,开发岗累还是算法岗累呢? 
  AI 20年内将会给我们的生活带来什么改变? 
  如何看待亚马逊智能音箱劝主人自杀的新闻? 
  你所在的研究领域里,有哪些工作的结果虽然不是造假,但是是精挑细选出来的? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2025-03-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-14 - tinynew.org. 保留所有权利