百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何回应父母「你就是不考北大清华最起码也要考复旦交大」? 第1页

  

user avatar   black-john-7 网友的相关建议: 
      

一个大省,清北名额一年300名 。

一个大省,每年提拔的副厅级及以上干部大约300名。

如果你爸妈是公务员,你要求他们在你高考前干到副厅级以上。

如果你爸妈经商,要求他们在你高考前干到家产一亿元以上。


不少人质疑清华北大一个大省招生不到三百人。

现附表如下,清华每年招生3300人(不含美院),分配如下;

北大每年招生4000人,每省人数比清华多20%

清华每年招生超过140人的有 江苏,河南,山东,湖南,浙江,辽宁,北京


关于一个大省的副厅级以上干部数量:、

一:省直党群系统,约100名;

二:省政府系统,100个左右厅级单位,每单位10人,约1000人;

三:省人大,省政协 副省级有40人,副厅级以上至少200人

四:20个地级市,每个市约50人(政协,人大特别多),约1000人;

五:国企,约500人;

六:高校,大省30所本科高校,50所专科高校,本科高校每个高校15人,约450人;专科高校每个2人(校长书记),约100人。

七:中央直属单位,央企,军队,金融机构,超过500人。

总估算起来超过3800人。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

这道题我看着就很奇怪。

下面比较流行的一种回答就是,反问父母,你考上清北复交了吗?这什么逻辑,父母没考上,所以就不能要求你考上吗?所以如果你的父母没有考上大学,有的父母甚至是文盲,就不能对子女的教育和文化提升有任何要求吗?如果这个逻辑成立的话,那么父母天天催婚,你就无话可说。你结了婚,父母天天逼你生孩子,那你就无话可说……如果这个逻辑成立,大部分老师都是师范大学毕业的,那你凭什么教出考上清北复交的学生呢?不都应该师范,或者师范都考不上吗?

在生活中我们都会一个怼人的套路“我评价一个冰箱好不好,难道还需要我自己会制冷吗?”同样的逻辑还有很多啊,你到餐馆里面嫌弃一个餐馆做的菜不好吃,难道还需要你自己是大厨吗?

所以父母提出这样的观点,对也好错也好,你要回应也好反驳也好,但核心的逻辑不是父母自己能不能做到。做不到一样可以要求你呀,供你吃喝拉撒睡,还不能对自己的钱花下去有点回报期待吗?

所以这道题的逻辑根本不是他的父母到底考上了什么样的学校。而是提问者本身现在学习情况是怎么样的,比如你本身就是第一梯队,考上前几名的这些学校,本来就在你稍微垫一下脚尖就能够得着的射程之内,那我觉得根本就不需要回应,这就是你应该做的,难道你学了半天参加高考,你自己就不想考好一点的学校吗?一定要回应,就说“不需要你说,这就是我自己的目标”结束。

当然,如果你成绩本来就不行,清北复交对于你来说基本就是奢望,那你也不用额外回复了,他说啥你就是“嗯”,然后尽力去考,最后没考上正常家长也不会把你怎么样。

再次强调,每个人的高考,尽可能考得好是你作为一个高中生自然的选择,高考努力是你为了自己的前途命运做出的拼搏,你不是为你父母在考,所以,变着花样的在父母的这种要求里去怼一下,去反驳一下,没,有,任,何,意,义。


user avatar   yang-guan-che-fu 网友的相关建议: 
      

我小时候看漫画,我爸就说我:“你天天这么玩,将来怎么考北大清华?”

我印象里我爸没怎么跟我提过他的学校,心想八成不入流。

于是随口回了一句:“那你当年考的哪儿啊?”

我爸:“废话!北大”

我才突然想起来我妈是北大,她说过和我爸是大学认识的,之前校庆活动还一起去来着。。。


嗯。。清北的就是厉害,我爸说的真对,我后来真的没考上北大清华。。。。给他们丢人了


-----------分割线-----------

之前看到这个题只是打算随便分享下自己的经历,没想到会有这么多人看到,既然被顶到比较靠前的位置,那我不得不说我的回答作为这个问题下的高赞答案其实是不太合适的。那件事发生的时候我还小,只是无心之言,这种行为其实是直接和父母顶嘴,甚至有点蔑视他们的意思。父母那么说可能只是看到孩子懈怠了,然后又不知道该如何开导,结果无意中选择了这种加压的方式试图帮助孩子更有动力的学习罢了,本意多数是好的。我现在的话应该会回应“我会努力的”或者“我现在有些累了,需要休息”之类的,我认为保持良好的沟通,加深相互理解,实现相互尊重才是最好的回应办法。


谢谢有些朋友的抬爱,结局并没有发生逆转,本科去的一个还可以的985,研究生并没有足够实力去你们所说的牛剑、MIT、UCLA什么的,去的学校的QS排名现在也被北大超过了(摊手)。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

答:为啥要跪舔北京人、上海人弄出来的大学?我就要考我们家乡的大学!


user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗?

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝,就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶;也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”;更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人,在2019年11月28日,因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍,其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢?

第一个原因,不管是电脑训练的过程,还是在线识别的过程,都需要对人脸的典型特征进行提取,主要包括全局特征、两个眼睛的特征,鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的,女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次,人随着年龄生长这些部位会有一些变化,会影响到人脸识别,但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的,这也是劳荣枝逃亡20年后,仍被抓到的主要原因,当然另一个主要原因是,劳荣枝逃亡后,仍坚持健身、跳舞等,相貌特征并没有发生巨大变化,要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出,如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此,目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢?原因是可能会与法律和道德相冲突。

(比如上图,给不同陌生男性开门这种隐私信息,受到法律的保护,也和失足没有必然联系,甚至可能是该女性的私德,不应该进入人脸识别领域。PS:网上选取的图片,真实性有待考察)

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别,并不是一个好时机,因为隐私保护的相关法规并没有特别健全,这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节,从1032条-1039条都对隐私权进行了规范,但之所以说目前法规没有特别健全,原因有三:

1、《民法典》还尚未真正施行,要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下,只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条,一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用,还有很多的补丁需要打,很多的解释需要颁布。法律在于实践,没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用,也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条:除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:…(三)拍摄、窥视、窃听他人的私密活动;(五)处理他人的私密信息;1034条:自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息,适用有关隐私权的规定;没有规定的,适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道,上面的那个“失足”截图中,违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码(有打码)、行踪信息等等,如果大面积使用人脸技术,会不会导致这种情况渐成普遍?这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外,IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术,并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示,IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说:由于人工智能的进步,人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时,提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业,而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见,这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠,并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟,真的那么适配目前的社会吗?

需要考虑的是,与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府?(不会想一声不吭就识别了吧?虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”)如果要求用户签订协议的话,那么对未成年人如何进行保护呢?要知道,《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围,8周岁以下的统称为无民事行为能力人,这部分人的人脸识别协议怎么签?8周岁以上,18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同?

立法还尚未跟上,又怎么能仓皇普及呢?但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释,就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题,比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如,国家对未成年游戏付费的规定:

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定,网络游戏企业须采取有效措施,限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户,不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户,单次充值金额不得超过50元人民币,每月充值金额累计不得超过200元人民币;16到18周岁的用户,单次充值金额不得超过100元人民币,每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策,下有对策,由于现有条件(手机号、身份证授权等)没有办法检测谁是未成年人,所以实践中导致了两个问题:1、未成年使用成年人的身份证进行游戏,充值,最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为,要求退费。

我们可以假设,如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后,这两种问题当然也就在可能性之外了,但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上,怕是很难真正普及,这里面的法律问题还有很多。

总结:人脸识别好技术,法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好,除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编,今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》,都对个人的隐私权做了更大的保护,对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上(事实上已经在飞速发展了),人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前,随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶,这也许就是社会不想看到的了。




  

相关话题

  支撑你熬过最艰难的日子的一句话是什么? 
  如何看待郑州市拟筹建1~2所高水平研究型大学,借鉴西湖大学模式,能成功吗? 
  博士入高校,踏实做老师,还是走行政? 
  中医学生大学该读哪些课外书,提高自己综合素质? 
  与父母学习同一专业是什么样的体验? 
  为什么有些 985、211 的本科学生即使在大学里混得很水,在找工作时学历却那么管用? 
  如何评价信用管理这个专业? 
  复旦大学陈果老师是怎样一个人? 
  申请美国留学需要多长时间进行准备? 
  高等数学和生物技术有什么关系? 

前一个讨论
高中参与各种奥赛真的值得吗?
下一个讨论
如何看待过去十年阿森纳的股东克伦克对球队投入为 0?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利