百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儒家认为人性本善,法家认为人性本恶,谁的说法更有道理? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

一体两面,无所谓谁更有道理。“天地不仁,以万物为刍狗”,性善也好,性恶也罢,都是主观臆造的产物。

有人臆造了性善的概念,于是性恶也被派生出来了。这些东西都是非客观的存在,乌鹊反哺是自然规律,是道。圣人刻意强调这一客观行为,并将其命名为“孝”,由此也产生了不孝。例如年轻的老虎并不会喂食年龄大的老虎,那么在圣人看来,老虎是不孝的。但是老虎这种不反哺的行为难道就不是自然规律了吗?难道就不是道了吗?

这种性善与性恶之间的争论毫无意义,道家学说表示这是背道而驰的行为。




  

相关话题

  如何评价古巴的现状? 
  三星堆有多大?为什么这么久还没有发掘完? 
  有哪些鲜为人知的古人的真实爱情故事? 
  中国古代的酷刑和西方酷刑相比哪个残忍一些? 
  清王朝两百多年历史里最让你难忘的事件或细节是什么? 
  历史上有哪些看起来很“厉害”却没有价值的事物? 
  对于商鞅和韩非哪一个对历史做出的贡献更高? 
  抗美援朝为什么只打到38线就不打了? 
  古人吃野味更多,医疗水平更差,爆发大规模的疫情,他们是怎么解决的? 
  二战前夕苏联为什么不相信「德国将要进攻苏联」的情报? 

前一个讨论
《水浒传》中的小霸王周通,和《三国演义》中的小霸王孙策,相比如何?
下一个讨论
如果这个世界是邪恶的,我们应该保持向善吗?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利