这种问题都是具体问题具体分析的,不能总想着给历史划分出一个绝对的标准。就像物种的划分需要具体问题具体分析,为什么灰熊是棕熊的一个亚种,但黑熊就和棕熊是两个种呢?为什么北极熊又是另外一个种呢?狼和狗差距辣么大居然是一个物种?
针对这种问题,我们可以给出一个笼统的判断标准,叫做生殖隔离。但实际上,黑熊、棕熊、北极熊的生殖隔离也不完全,因此就形成了所谓的争议。
朝代之分,也是这样。为什么王莽篡汉就分了东西汉,武周代唐就不分为前后唐呢?如果说是因为刘秀自己重新把天下打了一遍,还从更始帝刘玄手里夺了江山。那为什么朱明那么大的一个靖难之役,后来还迁都北京,是不是应该改“前后明”呢?还是具体问题,具体分析。
大抵来说,我们是承认东西汉是一个朝代,东西晋是一个朝代,南北宋是一个朝代,只是该朝的不同时期的。所以,认识了这一点,就会知道,这样来划分只是为了方便!!!划重点。
虽然光武帝刘秀有建立一个“新朝代”的嫌疑,但最终,我们只是把汉朝分为东西汉,表征一个朝代的两个时期。中间夹了一个15年的“新朝”,对中学生而言,知识点生僻,略讲带过。东西晋和南北宋,也是这样,作为一个朝代的两个时期。
至于唐朝,武周代唐,最后又还政于唐,也是15年。但前前后后除了改国号,实在找不出来划分朝代的点。所以就不划分不同的时期。但是要强调,武则天时期,国号是“周”。
至于大明朝的朱棣,还真有划分朝代的潜质。但这大明朝建立才34年,洪武时期一共才多少事儿?划分一个时期也太奇怪了,何况是从洪武的孙子换成洪武的儿子,没什么分的必要。
说白了,还是看怎么方便怎么来。能搁在一起的,尽量搁在一起。搁在一起太牵强的,干脆就分开。如果什么细枝末节都分开,那历史上时期就太多了,非得分死不可。