百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



满清修改史书,那么有关明朝真实存在的论据都来自哪里? 第1页

  

user avatar   kagurazakalinxi 网友的相关建议: 
      

1.我不认为《明史》是现存最完整的明史史料,事实上它也不是唯一一份保存完整的明史史料。更何况,《明史》是清朝政府根据遗留的明代文献编纂而成的,远算不上“一手”。

2.明代史料太多太多太多,多到一个人一辈子都看不完,至少要几辈子功夫。清朝主要“修改”的,也就《明史》一书而已,他们没那精力、也不可能全部修改明代的史料文献。另外,清朝主编的《明史》对大明多有粉饰之语。

3.研究明代史,除了《明史》外,还有大把史料可供参考,《明实录》《国朝献徵录》《明会典》《国榷》《弇山堂别集》,各类地方志,各类笔记,各类奏议,各类政书,各种文书档案,加起来数不胜数,没人能全部看完。《明史》不是唯一的。

4.就算《明史》被改到完全不能看,也不是没有研究明代史的路子。更何况,清修《明史》也远达不到不能看的地步。

5. @李依 敢情在你眼里,《四库全书》都是涉及到明史的哇?好厉害,这逻辑绝了。

6.这位题主说没想到知乎明史爱好者水平会这么低,惭愧,毕竟我也没想到知乎题主提问题的水平也能这么低。

7.如果觉得我说的“主要”不对,那就请你找出修改程度比《明史》更大的有关明代历史的史料文献。找的出来,我就认错。

多嘴一句,我玩知乎这么久,这种低水平问题也算是难得一见了。我读了几遍,楞是不明白题主的提问到底想表达什么意思。是想粉明黑清呢?还是黑明粉清呢?

@李依 题主能不能出来解释一下你这个问题到底想问什么???

一会说“《明史》是现存最完整的明史史料”,一会儿又说“地方史的存在不可能加起来没有《明史》完整”。

那在你心里 @李依 到底什么资料是现存最完整的明史史料呢?是清修《明史》还是地方志呢???


user avatar   hu-xin-xin-46-29 网友的相关建议: 
      

我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。

长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。




  

相关话题

  南明时期抗清人士中有什么人得了善终? 
  如果万历皇帝再在位二十年,能否击败努尔哈赤,保住大明江山? 
  为什么身边的人没有人喜欢清朝呢? 
  冷战时期的西柏林是一个怎样的存在? 
  建国后那么多蒙古王爷都干什么去了? 
  世界各国的末代皇帝或国王的下场是怎样的? 
  为什么西方神话里,神有各种缺陷,甚至好像没几个是完美的。而中国神话里,神都是充满神性(或者说完美)呢? 
  历史中,中原地区为什么丢失了河套地区就不能养马了? 
  明朝宗室里有哪些优秀人物? 
  你在“域外汉籍”中发现过哪些与中国皇帝相关的有趣记载? 

前一个讨论
假如现在中国穿越到了明朝初期,世界格局会是什么样的?
下一个讨论
精神波斯人[中古波斯]的朝圣之旅,应该怎样设计路线?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利