百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以美国的资源、人才、环境、积累和人文等优势,如果美国人实行“闭关锁国”政策,他们能否过上富裕的生活? 第1页

  

user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

其实我以前跟同学讨论过类似的问题。

美国的地缘优势太好了,自然资源又十分充沛,如果不考虑政治构建等等方面的话,单纯从纯物质和生产力角度来看的话,我觉得美国是真的可以过“闭关锁国”的富裕生活的。因为农业太强,适宜的土地很广,工业基础有,能源可以自产,只考虑物质条件的话,足够构建完整的农业和工业生态。

然而现在的美国是不可能的,因为美国不是“美国人”的美国,美国是资本的美国。美国有自己独特的文化和基础理念,有得有失,这是客观事实。一个“闭关锁国”的美国已经在根本上与美国的立国之本产生矛盾了,不先内战一场重新构建是无法推进这种方式的。




  

相关话题

  为什么网络上很多人甚至连印度都没去过,就单凭一些新闻报道和五手消息来评价印度? 
  如何看待最新民调「拜登支持率降至上任以来最低」?特朗普有可能重新回归吗? 
  请问下,中国不断向非洲援助,其意义在于什么? 
  如何看待明尼阿波利斯黑人自杀事件? 
  在外国的枪是怎么买的,需要什么条件? 
  特朗普试图让研发新冠疫苗的德国公司搬到美国,并垄断生产专供美国,是真的吗?这样可以吗? 
  如何看待美国总统拜登准备于周六(4 月 24 日)正式承认「亚美尼亚种族灭绝」事件? 
  如果把孩子视为投资品,它的长期收益率怎么样,是否是一个合格的标的? 
  为什么美国没有制造一架米-26大小和容量的直升机呢? 
  如何评价香港将向全港市民每人派发1万港元电子消费券? 

前一个讨论
网上流传的 2019 年深圳孔雀计划新标准是什么?反映了哪些信息?
下一个讨论
沙拉酱能加热吃吗?





© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利