12 月 8 日，在岸离岸人民币对美元汇率逼近 6.35 关口，创三年半来新高，有什么值得关注的信息？ 第1页

人民币兑美元下跌要换美元，因为rmb 药丸。

人民币兑美元上升要换美元，因为可以抄底/跑路。

总结：无论如何换美元，一门心思要run。

我都会背了，某些人能不能搞点新鲜的

创三年半以来新高！人民币对美元汇率逼近6.35关口，什么情况？富时A50期指直线拉升300点...

每经编辑 彭水萍

12月8日，在岸、离岸人民币盘中双双走强，逼近6.35关口。截至上午10点55分，在岸、离岸人民币对美元汇率分别最高触及6.3515、6.3512，双双刷新2018年5月以来高位。

据中国证券网，建行金融市场部表示，昨日公布的11月中国进出口数据双双超预期。尽管人民币汇率短线对进出口数据敏感度有限，但今年来，在持续的高顺差带来大规模的结汇下，人民币对美元汇率已涨逾2.7%。

与此同时，富时中国A50期指一改此前的窄幅震荡趋势，直线拉升300点。

公开行情数据显示，从去年12月8日到现在，人民币对美元汇率跌了1760点；而从2020年5月的阶段高点7.1765，最高跌了8200多点。

来自中国外汇交易中心的数据显示，8日人民币对美元汇率中间价报6.3677，较前一交易日上调61个基点。

中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2021年12月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.3677元，1欧元对人民币7.1785元，100日元对人民币5.6093元，1港元对人民币0.81651元，1英镑对人民币8.4337元，1澳大利亚元对人民币4.5322元，1新西兰元对人民币4.3205元。

另据上海银行间同业拆放利率官网，隔夜shibor报2.1510%，上涨2.1个基点；7天shibor报2.2020%，上涨4.3个基点；3个月shibor报2.4890%，上涨0.1个基点。

财信研究院研报认为，人民币汇率与美元指数背离，主要原因在于国内疫情防控和经济修复情况好于其他主要经济体，外贸部门持续高景气，经济增长潜力较强。特别是当前变种病毒威胁加剧，全球经济不确定性和通胀压力加大背景下，其他新兴经济体货币贬值压力较大，如美元兑土耳其里拉汇率已较2019年末提高130%以上，而人民币汇率保持稳定具备基础，需求大幅提升。因此预计11月份银行结售汇顺差较上月有所增加，在300亿美元左右。

光大证券研报表示，疫情以来，助推人民币汇率强劲上行的力量主要来源于三个方面，一是，疫情对美国和欧洲的不均衡冲击推动美元指数趋势性下行；二是，我国持续强劲的出口增速推动了贸易顺差的扩张，进而带动银行结售汇差额走阔；三是，疫情影响下，美国货币宽松程度强于国内，导致中美利差走阔至历史高位以及美元流动性过于充裕。

向前看，前期推动人民币汇率上行的三重因素已经开始呈现出分化迹象，美元指数呈现出企稳反弹态势，我国出口增速大概率将延续趋势性下行，中美货币宽松程度将趋于收敛。因而，人民币汇率进一步上行的概率已经不高，但短期内大幅下行的概率同样不高。预计已进入筑顶阶段的人民币汇率(美元对人民币)，后期或将在6.3-6.7的区间内保持双向波动。

来源：每日经济新闻综合公开信息

注:当年日本:不婚主义，低出生率，年轻劳动力衰减，老龄化高升，巨大的房地产泡沫无法维持。

日本那时候也是房地产泡沫，爆了，后面很惨，但是日本至今还有1.4的出生率，人均gdp4.01万美元美金。。。。。。可以对比一下我们。

广场协议

广场协议（Plaza Accord）是20世纪80年代初期，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况，所以签订此协议。

广场协议的签订得到日本大藏省（2000年前的日本主管金融财政的部门）的强力推动。当时日本经济发展过热，日元升值可以帮助日本拓展海外市场，成立合资企业。广场协议签订后，日元大幅升值，国内泡沫急剧扩大，最终由于房地产泡沫的破灭造成了日本经济的长期停滞。

协议内容

“广场协议”：

20世纪80年代初期，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况。

1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长（简称G5）在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。因协议在广场饭店签署，故该协议又被称为“广场协议”。

“广场协议”签订后，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。1985年9月，美元兑日元在1美元兑250日元上下波动，协议签订后不到3个月的时间里，美元迅速下跌到1美元兑200日元左右，跌幅20%。[3] 　在这之后，以美国财政部长贝克为代表的美国当局以及以弗日德·伯格斯藤（当时的美国国际经济研究所所长）为代表的金融专家们不断地对美元进行口头干预，最低曾跌到1美元兑120日元。在不到三年的时间里，美元对日元贬值了50%，也就是说，日元对美元升值了一倍。

签订背景

从1980年起，美国国内经济出现两种变化，首先是对外贸易赤字逐年扩大，到1984年高达1600亿美元，占当年GDP的3.6%。其次是政府预算赤字的出现。在双赤字的阴影下，美国政府便以提高国内基本利率引进国际资本来发展经济，外来资本的大量流入使得美元不断升值，美国出口竞争力下降，于是扩大到外贸赤字的危机。在这种经济危机的压力下，美国寄希望以美元贬值来加强美国产品对外竞争力，以降低贸易赤字。

1977年，美国卡特政府的财政部长布鲁梅萨(MichaelBlumeuthal)以日本和前联邦德国的贸易顺差为理由，对外汇市场进行口头干预，希望通过美元贬值的措施来刺激美国的出口，减少美国的贸易逆差。他的讲话导致了投资者疯狂抛售美元，美元对主要工业国家的货币急剧贬值。1977年初，美元兑日元的汇率为1美元兑290日元，1978年秋美最低跌到170日元，跌幅达到41.38%。在1978年秋季，美国总统卡特发起了一个“拯救美元一揽子计划”，用以支撑美元价格。

“广场协议”不合中美贸易时宜

1979年—1980年，世界第二次石油危机爆发。第二次石油危机导致美国能源价格大幅上升，美国消费物价指数随之高攀，美国出现严重的通货膨胀，通货膨胀率超过两位数。例如，在1980年初把钱存到银行里去，到年末的实际收益率是-12.4%。

1979年夏天，保罗·沃尔克(PaulA.Volcker)就任美国联邦储备委员会主席。为治理严重的通货膨胀，他连续三次提高官方利率，实施紧缩的货币政策。这一政策的结果是美国出现高达两位数的官方利率和市场利率，短期实际利率(扣除通货膨胀后的实际收益率)从1954年—1978年间平均接近零的水平，上升到1980年—1984年间的3%—5%。

高利率吸引了大量的海外资金流入美国，导致美元飙升，从1979年底到1984年底，美元汇率上涨了近60%，美元对主要工业国家的汇率超过了布雷顿森林体系瓦解前所达到的水平。

美元大幅度升值导致美国的贸易逆差快速扩大，到1984年，美国的经常项目赤字达到创历史纪录的1000亿美元。

签订实施

1985年，日本取代美国成为世界上最大的债权国，日本制造的产品充斥全球。日本资本疯狂扩张的脚步，令美国人惊呼“日本将和平占领美国！”

美国许多制造业大企业、国会议员开始坐不住了，他们纷纷游说美国政府，强烈要求当时的里根政府干预外汇市场，让美元贬值，以挽救日益萧条的美国制造业。更有许多经济学家也加入了游说政府改变强势美元立场的队伍。

1985年9月，美国财政部长詹姆斯·贝克、日本财长竹下登、前联邦德国财长杰哈特·斯托登伯（GerhardStoltenberg）、法国财长皮埃尔·贝格伯（PierreBeregovoy）、英国财长尼格尔·劳森（NigelLawson）等五个发达工业国家财政部长及五国中央银行行长在纽约广场饭店（PlazaHotel）举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，使美元对主要货币有秩序地下调，以解决美国巨额的贸易赤字。因协议在广场饭店签署，故该协议又被称为“广场协议”（PlazaAccord）。协议中规定日元与马克应大幅升值以挽回被过分高估的美元价格。[4] 　“广场协议”签订后，五国联合干预外汇市场，各国开始抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。

在这之后，以美国财政部长贝克为首的美国政府当局和以弗日德·伯格斯藤(FredBergsten，当时美国国际经济研究所所长)为代表的专家们不断地对美元进行口头干预，表示当时的美元汇率水平仍然偏高，还有下跌空间。在美国政府强硬态度的暗示下，美元对日元继续大幅度下跌。“广场协议”，揭开了日元急速升值的序幕。1985年9月，日元汇率在1美元兑250日元上下波动，在“广场协议”生效后不到3个月的时间里，快速升值到1美元兑200日元附近，升幅20%。1986年底，1美元兑152日元，1987年最高达到1美元兑120日元。从日元对美元名义汇率看，1985年2月至1988年11月，升值111%；1990年4月至1995年4月，升值89%；1998年8月至1999年12月，升值41%。从日元实际有效汇率看，1985年第一季度至1988年第一季度，升值54%；1990年第二季度至1995年第二季度，升值51%；1998年第三季度至1999年第四季度，升值28%。

重要启示

20世纪80年代中后期开始，随着泡沫经济的破灭，日本陷入了长达十年的经济停滞，即“失落十年”(The Lost Decade)。从高速增长到长期停滞，日本的发展经历为那些雄心勃勃致力于经济起飞的新兴国家提供了一个不可多得的活教材。作为最重要的产品输出国，中国的外汇储备已跃居世界第一，人民币面临巨大的升值压力。这一局面与上个世纪80年代中期的日本部分相似。

纵观日本经济近三十年来的发展，1985年的广场协议是一个转折点。有分析指出，广场协议后，受日元升值影响，日本出口竞争力备受打击，经济一蹶不振了十几年。甚至在经济学界，有相当一部分人认为，广场协议是美国为整垮日本而布下的一个惊天大阴谋。

间接影响

20世纪80年代中后期，日本经济陷入停滞。但是，将日本“失落十年”完全归咎于“广场协议”则很牵强，“广场协议”像是美国放的一把火，与后续日本政府政策上浇的“油”一起烧掉了日本十年。

汇率变动带来的最大影响并非是产品的输出、输入，而是资本的流动和与之相应的财富效应。日本经济从“广场协议”中受到最大的影响，也来自于后者。



广场协议

在国际货币市场上，应该没有人真的会相信政府具有干预国际货币市场的能力，因为政府的资源非常有限，在市场价格方面是有心无力的——这是以美国为首的世界各大主要工业国在东南亚经济危机后，为自己的不作为辩解的主要原因之一。

即使是在20世纪80年代，相对于国际货币市场上的巨大交易额来说，参与“广场协议”的五国政府所能调用来执行公开操作的资金也是极其有限的，几乎“一眨眼就会被市场吞掉”。用经济学泰斗萨缪尔森的经典比喻来说，正如“人类最伟大的王，也无力改变大海中的洋流”一样，政府也不能随心所欲地干预国际货币市场。

更何况，与会五国在“广场协议”上所承诺的种种政策，特别是与国内金融、财政政策挂钩的那些措施，其实也没有得到实质性的贯彻和实施。

直接影响

“广场协议”之后，美元对日元和马克贬值均达40%以上，这一改变不仅巨大，而且持续到今天。这又作何解释？

对这个问题一种解释是所谓的“打耳光理论”（Slash the Face Theory）。

核心内容是：市场上某种商品特别是金融商品的价格，可能因为某种原因，偏离其“真实价格”许多，却依然有人追捧。但泡沫终究要破灭。而破灭的过程可能非常迅速。形象地说：市场有时就像是“范进中举”，需要胡屠户的大巴掌扇一下才会清醒过来。泡沫破灭以后，市场参与者往往因为恐惧心理会作出不理性的行为，从而导致资产价格的暴跌和雪崩。比如股市泡沫的破灭。

不知道究竟是谁想到了“打耳光”这个说法。据了解，最早的表述来自于美国经济学家克鲁格曼，克鲁格曼应该不太可能从范进那里得到灵感。

根据这一理论，美元其实早就该贬值了，“广场协议”仅仅是扮演了一个导火索的“打耳光”角色。否则，如果美元下跌是违背市场意愿的，那么，政府的干预即使能起作用，也是一时的，不可能维持太久。理由很简单，政府不可能长期重复同样的市场操作，一旦政府停止干预，市场终究会回归到其合理的价格范围内。

“广场协议”后，美元急速下跌。大量市场参与者因为恐惧非理性地抛售美元，这也正是卢浮宫会议上各国首脑不得不朝另一半脸也打上一耳光的原因。

但是，广场协议以及1987年旨在稳定美元的《卢浮宫协议》(Louvre Accord)，通过使美元走弱提振了美国经济，从而使白宫有了更大的削减赤字的余地。

协议影响

1985年“广场协议”签订后的10年间，日元币值平均每年上升5%以上，无异于给国际资本投资日本的股市和房市一个稳赚不赔的保险。“广场协议”后近5年时间里，股价每年以30%、地价每年以15%的幅度增长，而同期日本名义GDP的年增幅只有5%左右。泡沫经济离实体经济越来越远，虽然当时日本人均GDP超过美国，但国内高昂的房价使得拥有自己的住房变成普通日本国民遥不可及的事情。1989年，日本政府开始施行紧缩的货币政策，虽然戳破了泡沫经济，但股价和地价短期内下跌50%左右，银行形成大量坏账，日本经济进入十几年的衰退期。

1987年G5国家再度在法国罗浮宫聚会，检讨“广场协议”以来对美元不正常贬值对国际经济环境的影响，以及以汇率调整来降低美国贸易赤字的优劣性，结果是此期间美国出口贸易并没有成长，而美国经济问题的症结在于国内巨大的财政赤字。于是罗浮宫协议要美国不再强迫日元与马克升值，改以降低政府预算等国内经济政策来挽救美国经济。也就是说，广场协议并没有找到当时美国经济疲软的症结，而日元与马克升值对其经济疲软的状况根本于事无补。

相反的是，“广场协议”对日本经济则产生难以估量的影响。因为，广场协议之后，日元大幅度地升值，对日本以出口为主导的产业产生相当大的影响。为了要达到经济成长的目的，日本政府便以调降利率等宽松的货币政策来维持国内经济的景气。从1986年起，日本的基准利率大幅下降，这使得国内剩余资金大量投入股市及房地产等非生产工具上，从而形成了1990年代著名的日本泡沫经济。这个经济泡沫在1991年破灭之后，日本经济便陷入战后最大的不景气状态，一直持续了十几年，日本经济仍然没有复苏之迹象。

影响分析

有专家认为，日本经济进入十多年低迷期的罪魁祸首就是“广场协议”。但也有专家认为，日元大幅升值为日本的企业走向世界、在海外进行大规模扩张提供了良机，也促进了日本产业结构调整，最终有利于日本经济的健康发展。因此，日本泡沫经济的形成不应该全部归罪于“广场协议”，日元受该协议影响升值后，日本政府的货币政策也有巨大影响。此外，也有部分日本学者认为日本的经济泡沫的产生和破裂是“失去国家主权”的必然结果。

北向资金正在进军大A。

年底要结汇的企业可以放下悬着的一颗心。

从5%到7%再到9%，我们说了算。

土耳其里拉暴跌，美国和国际金融组织承认他是可兑换透明的。结果怎么样？

币值稳定对贸易最好，问题是不能玩命印，也不能不印，货币发行量也得稳定。大水漫灌淹不到高地。

谁家还没有几个经济学家。

工农业生产力是币值的压舱石，人民币降准后汇率依然上涨，体现了我国产业链在Omicron威胁下的稳定性

一，南非和美国的疫情数据

1.南非在Omicron出现后，出现了新的疫情高峰

本轮疫情爆发的背景是Delta在南非广泛传播，加上疫苗接种，南非70%的人已经有抗体，Delta疫情的传播难以为继。

南非当地ICU住院人数（下图橙色）、呼吸机人数（下图灰色）、吸氧人数（下图黄色）都有明显上升，说明Omicron也有可观的重症率。

2.虽然美国确诊的Omicron病例不是很多，但数据上也很可疑

如图，美国疫情也开始反弹。

二、Omicron的威胁

虽然科学家已经开始研究，但由于时间尚短，Omicron的特性还没搞的很透彻。

已经确认的有四点：

1.传播较快，一般认为传播速度能达到Delta的两倍多。

2.可以突破现有免疫。

3.人群感染比例高，挪威120人公司年会，感染100人。

4.对疫苗效果影响较大，不排除需要重新开发疫苗的可能性。

下图是 @拍照稀烂帮帮主 对疫苗效果的总结：

可参考德国生物学家的观点：

三、由于病毒会不断进化，被迫重新开发疫苗的问题可能经常出现

1.病毒通过遗传、突变获得新特性

新冠病毒是正链RNA病毒，自然突变概率高，达到0.0001～0.000001之间。

病毒的种群越大（感染人数越多）、单次感染持续的时间越长（免疫缺陷患者长期感染），病毒突变的概率就越大。

2.疫苗属于选择压，会促进病毒进化

选择压是进化生态学中的概念，指外界环境施加给物种演化方向的压力，不同的外在的压力导致物种向不同方向演化。

假如：一个基因的选择压为0.001，那么一个频率为0.00001的显性基因只要23400个世代就可增加到0.99的频率。

在自然界，当选择压高的时候，在短时期中就可以形成新的品种。

例如在青霉素发明的时候，细菌普遍没有耐药性，在普遍使用抗生素的环境中，少数可以耐药的细菌被筛选出来，成为主流。

“物竞天择、适者生存”。如果某病毒具备能适应环境的特征，传播速度就会显著加快，从而占据主要比例。

单抗、疫苗都属于选择压，会筛选出有耐药性的毒株。

如果不规范使用隔离手段，耐药毒株一旦产生就会很快扩散。

四、对共存国家来说，今后防疫前景不明朗

如果不使用隔离手段，只依赖疫苗，就一定要让疫苗开发、生产、分发、接种速度超过免疫突破毒株产生速度。

然而疫苗开发速度、量产速度、分发和接种速度很难被继续压缩。

而随着病毒持续突变，基因组越来越丰富，互相重组产生新毒株的速度还在加快。

单用疫苗防疫的问题：

1.疫苗开发速度能否赶上毒株突变速度？

2.如果多种血清型毒株同时流行，该如何应对？

五、对产业链的影响

重新开发疫苗有周期，受限于疫苗产能，疫苗生产也要有周期，运输和接种也需要时间。

如果新免疫突破毒株产生，既往的疫苗接种努力被清空，重新搞一遍最快也需要100天以上的时间。

对不“动态清零”的国家，相当于无保护裸奔几个月。

由于Omicron的高传播速度和人群高感染率，疫苗空档期内，工人聚集性感染离岗，工厂间断停工将是常态。

西方国家产业链有高度全球化的特征。在部分国家间断性停工、国际航运不畅的条件下，工业生产效率大打折扣，长期下去部分工厂会倒闭。如果产业链的某些环节崩溃，可能导致全产业链无法运行。

然而，美国等国家的农机配件库存已经见底了，疫情将严重影响工农业产出。

在这样的市场环境下，只有产业链完整的国家才能全力生产，并形成马太效应，对其他国家的工业资本产生虹吸效应。

在突变株层出不穷的情况下，只有产业链齐全，受疫情影响小的国家才能稳定开工，才是实业资本的避风港。实业资本流向中国的趋势和主要生产国的地位将对人民币汇率形成稳定支撑。

---

  duo-yuan-wen-hua-92 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

  feng-kuang-de-tu-zi-93-79 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

---

  meng-xing-shi-fen-42-60-42 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---