有人可能没注意,现任总统与前任总统都隶属于吉尔吉斯斯坦社会民主党,这个政党成立于1993年,是现今吉尔吉斯斯坦现今各大政党里头为数不多的在全国各地均拥有支部的全国性大众政党以及吉尔吉斯斯坦现今各政党里头历史还算相当“悠久”的政党。2005年与2010年先后导致吉尔吉斯斯坦两任总统垮台的大规模抗议里头,吉国社民党扮演的角色都是相当积极的,尤其是2010年那次反巴基耶夫政权的示威就是实际上就是由社会民主党直接动员的、非常中心化的群众运动,尔后吉国成立的临时政府也是由社会民主党出身的奥通巴耶娃(也算是“后社会主义”国家里头又一个技术官僚式的“政策型自由派”)出任临时总统,现今的议会共和制架构实际上也是吉国社民党联同其他参与反巴基耶夫政权示威的政党主导成立的。
很多人都注意到这次现任总统逮捕前任总统实际上是吉国南北地方政治精英政争的一个缩影,即更偏向于伊斯兰主义的、南方出身的现总统将更世俗化的、北方出身的前总统逮捕——这种政争实际上在2010年巴基耶夫垮台之后吉国南部出现的大规模反政权骚乱[1]里头有所体现,但是为什么这次党内政争结果以如此极端的形式表现出来呢?这儿得谈一下吉国社民党的性质。
吉尔吉斯斯坦社会民主党,顾名思义在“后社会主义国家”这么一个在90年代初成立的“社会民主党”实际上往往意味着:它是后社国家原党国精英塑造的一个政治组织,主力军往往是经典体制下旧政权的中低层管理层以及技术专家集团[2],而且也有不小概率实际上接受了接近自由主义的政治立场。的确,吉国社民党的精英们不少都是来自于80年代吉尔吉斯的集体农庄主席们[3](@卢卡申科),但是社民党内部不同的党政官僚牵扯着不同的地方利益,然后由这些官僚们各自动员自己的地方基本盘玩广场政治(“集体农庄主席”这类“地头蛇”的身份实际上意味着他们更容易动员起地方势力),所以严格意义上来说吉国社民党与其说是一个政党还不如说是一群来自于吉国各地方的党政精英们的政治联盟——这种“政党”的形式实际上也是形式上仿照欧美确立了多党制和代议制的“后社会主义国家”们政治生态的普遍现象:由于经典体制确立的先锋队专政的影响历历在目,所以主流政治精英们往往很少选择列宁党/准列宁党的政治组织架构,要么就是选择一种比较松散、分权化的政治组织架构并且更有那种政治精英俱乐部的派头(像俄国90年代所涌现的一堆“自由主义”指向的政党甚至不以“党”而用“运动”这样的词命名自己创立的政党),亦或者则是以少数魅力领袖为中心的卡特尔式政党(独联体国家们涌现的一批“总统党”以及现在匈牙利的Fedisz、昔日卡钦斯基兄弟主导的PiS),除却德国左翼党以及保加利亚社会党之外很少有后社会主义国家的政党成功继承了旧体制下斯大林党的动员体系以及严密的科层化组织。不过像吉国社民党这样全国性的政治组织居然还能如此松散也是相当少见的,这恐怕也是吉尔吉斯斯坦并不能成功像其他中亚独联体国家一样出现一个足够强势的总统的原因所在。
也因为内部政治组织的松散以及依赖于名义上隶属于本党的各地政治精英们动员自己的基本盘来玩广场政治(毕竟阿卡耶夫与巴基耶夫时代吉国社民党都是以野党身份出现),吉国社民党一方面在意识形态上挺有自由主义底色而另外一方面也相当的民粹化,同样也因为这一特征导致吉国社民党内部就宗教政策以及南北问题上都出现分歧。民粹化的特征在这次逮捕行动中前总统居然成功动员大量支持者驻扎在前总统的宅邸抵抗安全部队进攻这点上就有所体现。
另外一点就是中亚五国除却族群问题以外,地方主义政争问题也挺严重,甚至可以说构成了族群冲突之外这类国家政争的又一大主线(从前苏联时代一直到现在),之前爆发内战的塔吉克斯坦就是这样:勃列日涅夫时期主导的是列宁纳巴德集团,但到了戈氏时期就是杜尚别集团清洗前者,在70年代是否恢复诺鲁兹节争端之后80年代出现关于巴达克山自治共和国设置与否的争端,最后演变出来的局势就是——亲俄的杜尚别集团和与伊斯兰主义者合流的列宁纳巴德集团打内战,而后者学习阿富汗亲戚在巴达克山种毒品搞钱,而平定内战的拉赫蒙与其他几个中亚国家领袖一开局就是第一书记不一样——他是杜尚别集团政治妥协的结果,非常“励志”。还有乌兹别克——卡里莫夫时代前后撒马尔罕系同塔什干系的政争也是理解该国政治的一大主线。
最后,前总统阿坦巴耶夫在2018年,也就是他卸任之前还写了自己的歌曲,简直就是把自己刻意塑造成一个卡里斯玛领袖的形象:
当然,“后社会主义”国家的民众往往也确实痴迷于卡里斯玛领袖,尤其是那些高大勇猛强势且富有魅力的男性,这也是后社国家同其他很多资本主义国家的一大区别——因为这些国家“天降猛男”实在是太多了,以至于不得不令人怀疑是不是因为先锋队专政自身的父权制遗产在作祟。