如何看待拜登就阿富汗局势发表讲话，承认阿富汗崩溃比预期快，坚称撤军是「正确决定」？ 第1页

所谓三十年河东，三十年河西。苏联解体后，美国这一轮儿对外扩张也三十年了，算是到结束期了。

美军的全线撤离，对于饱受美国挤压的各国来说，肯定是个好消息。但需要注意的是，收缩的美国可能比扩张的美国更可怕。

越南战争之后，美国进入了全面收缩，而苏联开始了全面扩张。在之后的十年里，苏联到处咄咄逼人，抢占美国撤退留下的大片权力真空。这种跟着美国后退步伐前进的行动虽然看着解气，但其实还是被美国带到了他的节奏中。

很多时候被敌人丢掉的东西并不一定是便宜，他可能是个炸弹。不要急着去捡，还应该按照自己的既定节奏逐步发展。那个东西已经被扔在地上了。你不捡它也不会跑，即便是真跑了，也说明那个不是你的，没必要觉得可惜。

和美国做对手一定要坚持“你打你的，我打我的”。如果进入他的节奏，无论看上去多么欢快，都有可能被带到坑里。

“凡是敌人反对的，我们就要拥护。”

王毅说，美应在助阿维稳防乱、和平重建上发挥建设性作用。美前一段仓促撤军已对阿局势造成严重负面影响，下步如再制造出新的问题，更不是一种负责任的态度。

王毅应约同美国国务卿布林肯通电话_国务委员王毅_中国政府网

小时候，对三家分晋的故事感觉奇怪，韩赵魏三家都打出来的，为何还要周天子承认？俺爹说，得走个过场给落寞老大个面子。

上中学，听百家讲坛易中天品三国，对曹操奉天子以令不臣感到奇怪，诸侯的地盘都是打下来的，为什么要名上听个皇帝的。易中天说，得走过场给落寞老大个面子。

未来，后代们读起我们的历史，一定也会很困惑，问起来，塔利班都打到首府了，为什么还要管人家承不承认。

周天子，汉献帝，老拜登，让我归纳出了一个道理。

人一旦没了里子，就特别在乎面子。

从阿富汗撤军当然是正确的决定。可当年委员长在解放战争的战略部署在日记上看也很“正确”，问题出在战略部署和自家执行能力完全脱钩了，这种情况下“正确”的战略也会带来了灾难的结果。

美国这次从阿富汗撤军，也很有委员长的风范。

本来先民后军的撤退，把带不走的物资整理好写上对阿富汗人民的祝福来个荣誉撤退，再安排阿富汗政府提前宣布为了和平与阿富汗人民的生命，愿意放弃官职向塔利班移交权力，最后组织一波阿富汗人民送行。能追上当初苏联撤军时的体面，加上美国的媒体宣传，给个胜利转进的评价还是能做到的，对美国的国际影响力打击不大。

下图为苏联从阿富汗撤军的老照片，可以和美国对比下（苏联政工能力一流，媒体能力末流的毛病TG可别全继承下来）——

可结果拜登COS了委员长，布林肯COS了刘总司令。

显示错误预估了敌方速度，又微操调整了撤军顺序，给起义部队创造了良好条件，完美复制了淮海战役的第一阶段。

虽然结果不会像淮海那样一败涂地，但原本受损不大的美国对外影响力却被重创，这种扎根于他国民众心中的美国形象过去为美国办事节约了大量成本，而如今这种形象受损后，美国还要办事就要多花成本，这多花的成本能不能抵消从阿富汗撤军节约的成本呢？

以国家利益来看，撤军阿富汗绝对是正确的决定，并且也是符合美国多数公民民意的政策，这点是无庸置疑的。早在欧巴马时代，美国对塔利班政策就开始转向(所以美国才会有阴谋论说欧巴马是穆斯林)，最近传播很广的白宫发言人公开宣称塔利班不是恐怖组织而是反抗军的新闻，就是欧巴马时代发生的事。

但「撤离阿富汗」是一回事，「重演西贡沦陷」是另一回事。美国和塔利班是和谈过的，这点跟越南战争不同，可明明双方已经谈判过那为何拜登的撤离还如此狼狈？正是因为拜登当局错误估计了阿富汗当局的军事力量，高估自己的撤离时间，以至于造成现在狼狈的模样。而这才是拜登被国内批判、指责的点，目前美国政界没多少人质疑拜登撤军的决议——但是如何撤军、跟塔利班谈判的条件这种具体细节分歧却是很大的。

另外还有一个重要影响，那就是美国与塔利班的关系又会走向何方？目前美国政界主流舆论是，用「承认塔利班政权合法性」作为筹码，逼迫塔利班推行和平进程，进而成为符合美国普世价值的政权。美国跟塔利班实际上没有根本性矛盾，真正让双方发生冲突的是塔利班收留了宾拉登，而这才是美国攻打塔利班的缘故。而在宾拉登已死之后，美国的主要目标其实已经达成了，在阿富汗扶持亲美政权对美国而言其实不是必要，在苏联已经解体的今天，没有石油的阿富汗战略价值是不高的——至少不足以让美国如同当年支持圣战士对抗入侵阿富汗的苏联那样。

美国与塔利班深入接触可能会比人们预料的早，之前法广已经用一篇文章放风，用「北京可能先一步承认塔利班政权」为理由，取代原本美国当局原本打算给塔利班洗白的方法(即塔利班推动和平进程后美国在与塔利班建交)，直接把美国和塔利班进一步发展关系的锅甩给中国，以避免美国和民主国家国内意识形态与外交政策的冲突(承认一个不符合普世价值政权的合法性)。

虽然我们不得而知为何「塔利班政权得到中国承认后就可以不用在乎美国承认」，这句话反过来说还差不多符合国际现况。更莫名其妙的，中国承认了塔利班政权后，为何会「迫使西方国家不得不和曾经的敌人谈判」？

只能说，为了弥合普世价值意识形态与现实主义外交政策的冲突，西方世界的舆论宣传机构(指非民营官方宣传机构)一直是不遗于力的。而这方面的技巧，毫无疑问是值得中国宣传机构参考，乃至借鉴学习的。