如何看待孙杨案重审宣判「8 年禁赛减为 4 年 3 个月」，无缘东京奥运会？ 第1页

有必要提醒大家一个事实：孙杨抗检不是个人冲动，而是在请示队医和浙江省反兴奋剂中心领导后做出的决定。他一个人或许会犯傻，但三个人同时犯傻的可能性为零。

这些人当然非常清楚抗检的后果，所以只能说明，他们认为送出样品和抗检之间，选择后者更为理性。他们认为不能送出样品的原因，假定有两种可能：

1、孙杨吃药了。

2、怀疑对方会伪造标本加以陷害。

先不论标本如何伪造，姑且假设能够伪造，但是否伪造标本，和检测官的助手资质这种小问题显然是没有关系的。孙杨经历过60次左右的飞行药检，基本都是同一个套路，都没出过事，以往也没有任何运动员药检阳性时高度怀疑“被陷害”过。在这些事实基础上，孙杨团队突然因为一个早已普遍存在、无数运动员包括自己都面对过，也从未质疑过的“资质问题”，怀疑对方“故意陷害”，从任何角度看都是不符合基本思维逻辑的。

那么结果也就显而易见了。

我看这么多回答都在避重就轻。

孙杨网暴，杨明霸道是个人私德和本题无关，

但是你看看关键信息，

质疑资质是吧，但至于闹到砸瓶子的地步吗？正常反应不该是心有不满事后投诉吗？

那么他为什么那样决定了呢？

答案很简单，那不是孙杨自己的决定。

孙杨砸瓶子不是他血气方刚一时愤怒要砸瓶子，而是孙杨团队经过几个小时漫长的电话交流，当时从晚上对峙到凌晨，和谁交流不知道，交流了什么我们不知道。

反正交流完就砸瓶子了。

孙杨可能至少到进审判法庭的时候都是自信满满的，你猜猜这是什么原因？

再想想中国游泳队队史的光荣传统，最重要的是查查熊国鸣和罗雪娟说过什么。

再想想孙杨母亲的朋友圈说过什么。

我觉得孙杨吧。

冤不冤？不冤，毕竟抗检是事实。

但冤不冤？我觉得也冤。

与之前的仲裁小组不同，新的仲裁小组依据2021年国际泳联新颁布的反兴奋剂规则，减轻了孙杨关于二次违规的处罚。

国际体育仲裁法庭（CAS）宣布，新的仲裁小组认为，孙杨在2018年9月4日至5日的行为，违反了国际泳联反兴奋剂规则第2.3条“运动员逃避、拒绝或未能接受样本采集（Evading, Refusing or Failing to Submit to Sample Collection by an Athlete）”和第2.5条“运动员或其他人员干扰或涉嫌干扰兴奋剂检测中的任一环节（Tampering or Alleged Tampering with any Part of Doping Control by an Athlete or Other Person）”，同时，孙杨的行为特别鲁莽（have acted recklessly in particular），他拒绝让采集人员带走血液样本，导致2018年9月4日至5日的赛外兴奋剂检查失败，应受到禁赛4年的处罚。

同时，孙杨在2014年6月曾有过一次反兴奋剂条例违规并接受了3个月的禁赛，因此属于二次违规。

老规则中，如果运动员第二次违规，那么禁赛期直接翻倍为8年，而新规则则提供了更灵活的处罚空间。

CAS的新闻通稿援引2021年国际泳联反兴奋剂规则10.9.1.1条款称，仲裁小组可根据对整体情况的评估，从一个范围中进行选择。新的仲裁小组认为，对孙杨的禁赛应该延长一段较短的时间，最终定为3个月，因此总禁赛时长为4年零3个月（即51个月）。

本次听证会于2021年5月25日至27日以视频通话的方式举行，由于瑞士联邦最高法院（SFT）于2020年12月22日作出罢免原CAS听证会仲裁小组首席仲裁员的决定，因此成立了新的仲裁小组，分别是来自瑞士的汉斯·纳特（Hans Nater），来自法国的扬·鲍尔森（Jan Paulsson）和来自比利时的伯纳德·汉诺蒂（Bernard Hanotiau），三人均已年过70岁，经验丰富，其中汉斯·纳特任首席仲裁员。

孙杨案原来的CAS三人仲裁小组由意大利原外交部长弗拉蒂尼（Judge Franco Frattini）担任首席仲裁员，其中，弗拉蒂尼因对种族主义评论而被孙杨律师团队质疑，因而导致瑞士联邦最高法院作出判决，撤销国际体育仲裁法庭此前作出的对孙杨禁赛8年的仲裁裁决。

当时，世界反兴奋剂机构发布声明表示，将在案件发回重审时，继续积极采取行动有力陈述案情。孙杨律师团队提供的证据显示，弗拉蒂尼曾在社交媒体上发表过种族主义评论。

2018年9月4日晚，从雅加达亚运会摘下四枚金牌的孙杨归国后不久，国际泳联（FINA）对他进行了一次“无针对性抽检”，孙杨与世界反兴奋剂机构委派的国际禁药检测管理机构（IDTM）的药检人员发生冲突，涉嫌暴力破坏血液样本瓶，导致此次药检失败。

国际禁药检测管理机构（IDTM）则是国际泳联授权的样本采集机构，IDTM药检人员在对运动员进行血样和尿样采集后，要将样本交至世界反兴奋剂机构授权的实验室进行检测分析并得出兴奋剂检测结果。

IDTM并非一家检测和管理服用兴奋剂等体育禁药的官方机构，而是一家商业公司。其官网显示，IDTM公司于1992年在瑞典创立，拥有由兴奋剂检测官（DCO）和采血官（BCO）组成的全球网络，为国际联合会、世界反兴奋剂机构和世界各地的各种体育组织提供反兴奋剂检测服务。

对于当晚究竟发生了什么，双方各执一词。不管怎样，当晚的最终结果是IDTM公司没有采集到尿样，血样虽已被采集，但盛装血样的容器被毁。

国际泳联在评估IDTM与孙杨提交的多份报告后认为，孙杨的行为触犯《国际泳联兴奋剂控制规则》第2.3条（拒绝采集样品）及第2.5条（干扰或试图干扰药检），构成“拒绝药检”，并将此案交由国际泳联反兴奋剂委员会仲裁。

当时情形详细介绍请见报道：

2018年11月19日，国际泳联反兴奋剂委员会针对此事在瑞士洛桑举行了长达13小时的听证会。2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会作出支持孙杨的裁决——裁定IDTM公司在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的，孙杨未违反国际泳联反兴奋剂规则相关规定。

不过，国际泳联反兴奋剂委员会还是在仲裁文件中专辟一章对孙杨给予警告，称他的行为“极端愚蠢”（foolish in the extreme）。

文件称，放过孙杨是一个“胜负难分”（close-run）的决定，孙杨的运动生涯一度因这次“愚蠢”的赌博而命悬一线；国际泳联内部曾就此事进行过投票，赞成票和反对票的票数相当接近。

此后，世界反兴奋剂机构向国际体育仲裁法庭提起上诉。2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒召开了约11个小时的听证会。2020年2月28日下午，国际体育仲裁法庭就孙杨药检案宣布仲裁结果，世界反兴奋剂机构胜诉，孙杨遭禁赛八年，即日起生效。

仲裁结果发布后，北京市蓝鹏律师事务所律师张起淮律师接受孙杨的委托，就国际体育仲裁法庭的裁决发表律师声明称，国际体育仲裁庭作出了黑白颠倒的仲裁裁决。2020年4月29日，孙杨正式向瑞士联邦最高法院提起上诉。

关于此事的相关报道：

孙杨案重审结果出炉 禁赛4年3个月无缘东奥

孙杨药检案再反转 国际体育仲裁庭禁赛裁决被撤销

孙杨药检案仲裁书公布 长达78页解开八大疑问丨编辑荐读

禁赛八年！ 孙杨药检案宣布仲裁结果

孙杨禁赛4年零3个月 药检案始末

开玩笑说，孙杨应该直接发起刑事自诉，起诉尿检官摸他屁股企图性侵他。

严肃来说，这个判例的影响很坏，可能会导致以后的运动员，尤其是未成年运动员因为害怕断送运动生涯而不敢反抗反兴奋剂组织人员以尿检为名义的性侵犯，直至把奥运会变成罗马教廷。