看到这个问题突然想到很久之前看到的一个类似的 Quora 问题:
http://www. quora.com/Is-it-bad-to- ask-questions-on-Quora-which-could-be-easily-answered-via-a-Google-search(在 Quora 上问一个在 Google 能搜到的问题是不是不好?)
很喜欢一位 Quora 创建者在这个问题下面的回答。抄过来并翻译如下:(原谅我的渣翻译,在“信”和“达”之前努力找到平衡……)
No. These questions are encouraged as they fit into our mission to share and grow the world's knowledge.
其实这是件好事。我们网站的使命就是在世界上分享知识,让知识成长。而鼓励这样的问题是契合这个目标的。
Here's some more of our rationale behind this policy. I'll call questions to which the answer can be found easily via a search engine "easy questions".
以下是我们执行这个政策的原因。我们把题主所言的,可以在搜索引擎上轻松找到答案的问题称为“简单问题”。
When someone has a question, they often don't know whether it's an easy question or not without doing a search. We wouldn't want everyone to have to preemptively search Google before posting a question on Quora.
当一个人有问题的时候,在他搜索问题之前,他自己通常并不知道这到底是不是一个简单问题。我们并不希望每个人在 Quora 问问题之前必须先去搜索 Google.
Even if that individual person might have been better off using a search engine for that question than asking on Quora in the short run, their question adds to the collection, and once we get a good answer to it, anyone who has that question in the future will be able to get straight to that. Additionally, the question will be browsable in whatever topics it's added to, it will show up in related questions, and others will be able to reference it from their own answers to different questions.
退一步讲,就算对于个人来说,用搜索引擎而非快速在 Quora 提问解决问题可能有好处,但他们的问题加入了 Quora 的收集,而一旦我们在 Quora 上给出了一个很好的回答,其他有相同问题的人将来可以直接从 Quora 上得到答案。此外,这个问题会加入其对应的话题下,会在相关问题列表里显示,因而其他人在回答别的问题时可以借鉴这个问题的答案。
Often the ideal answer we can provide for an easy question is better than what could be quickly found via a search engine. The answer could come from an expert who is well known to be authoritative on the subject, it could explain the reasons why the answer is correct, and it could give a reader more confidence in the answer than a search engine result page.
通常来说,我们对一个简单问题的答案会优于在搜索引擎上能快速找到的答案。这个回答可能会来自该领域的权威专家,能够解释为什么这个答案是正确的,相比搜索引擎找到的答案会更让人信服。
There are a smaller number of easy questions than hard questions, and we should be able to tackle most of them and accumulate a set of great answers to them, so the ongoing burden on the community of answering easy questions should be limited.
相比难题,简单问题的数量会少一些,而且我们应该能解决大部分简单问题,并积累一系列的高质量答案。因此,对 Quora 社群来说,回答简单问题的负担应该是有限的。
Easy questions are often the way someone new to Quora will test out the system. Getting a response like "go Google it" or getting ignored will turn them away and make Quora less valuable for everyone.
简单问题通常是一个 Quora 新人来测试 Quora 问答系统的方式。得到类似于“去 Google 吧”的回答或者被忽略会阻碍他们进一步使用 Quora, 从而使得 Quora 对每个人来说都更没有价值。
The one exception to this is easy questions that are not reusable. We wouldn't want to have every possible sum of three digit numbers like "what is 432+458" and "what is 432+459" and "what is 432+460", etc., in the system. But it would be fine for us to have "what is the capital of X" for every country X, since those questions are useful to others.
唯一的例外是那些无法重新利用的简单问题。在 Quora, 我们并不希望有问题来穷举三位数的加法,例如“432 + 458 等于多少”和“432 + 459 等于多少”以及“432 + 460 等于多少”。但有些穷举性质的问题对其他人是有用的也是允许的,比如对每一个国家 X,“X 国的首都在哪里”。
========
以上。
虽然我也希望知乎成为一个“高质量”的问答社区,但“高质量”不是通过设置提问门槛来限制的。我同意知乎目前的自然科学话题比较“水”,有很多问题也让人无语。但如果用设置门槛的方式,很难真正解决这个问题。如果说有什么好办法的话,其一是增加例如“生活中的物理”或是“生活中的生物”等细分标签,其二是类似 Quora, 增加对问题(而非仅仅回答)的 upvote 及 downvote 功能,让那些大家都觉得意义不大的问题很快沉下去。
引用了消费我们爱心的童瑶的答案,感谢提醒我删除以免误导别人的朋友们。
守着本心,捧着善意的人儿们,希望看清生活真相的我们依然热爱生活。
刚才路过加油站,很多车在排队加油。。一个开奔驰和开宝马的聊:兄弟,你说油阶涨到70块钱一升多好,那些开破车的就加不起油了,咱们也不用排队了。。这时后面一个开宾利的说话了:二位兄弟说的没错,应该涨到700块钱一升,那些个开破奔驰、破宝马的就不用来油站凑热闹了,我们也不用排队了。。我在旁边实在听不过去了,一拍我的车座子,说:不对!应该涨到7万块钱一升,我们骑自行车的在路上该有多安全、多通畅啊!
额,这两天民运会执勤,没上知乎,谁想一上来这么多赞!这里有必要澄清一下:段子是微博里看到的,没想到这么多赞,侵删。
我想表达的,大约是:
真理往往是最朴素的,经典往往是最大众的。
我希望知乎永远如水般,纳百川,容万物,养的了鲸鱼,也容得下虾米。
知识的海洋如果只允许鲸鱼畅游,让我们这些小虾米如何自处。
而且,只有鲸鱼的大海,单调乏味,一点也不酷。
第一次这么多赞,有种抱着别人媳妇举行婚礼的复杂心情。放这儿贴切的窃喜,找不到原作者的忐忑,删还是不删的纠结。
8.13更
自然科学?门槛?一切科学都要人研究,一切研究都为人服务。
天津那边还是一片狼藉,我的战友们还在一线救援,我却在这里用一个抄来的逗比的段子骗赞。
有那么一瞬间觉得这都毫无意义。
继而想到,存在和经历才是最要紧的,我们永远不知道生活和意外哪个先来,何不敞开胸怀,去感受这合理或不合理的世界,提些有营养或没意思的问题,不也是存在的意义?!
只要认真对待,不管赞同或反对,你都是对的。
要什么门槛,问什么体验。
你关注的,是你喜欢的,也就是你为自己设的门槛。
一千个人一千个门槛,大家都开心就好。
安倍的谈话很朦胧,朦胧到一个对日本侵略战争乃至二战历史一无所知的人听完二战结束七十周年的安倍谈话,很可能会有以下几个疑问?
战争的目的是什么,中国和日本是不是为了争夺海外殖民地发生的战争?二战的主战场是哪里,中国或者日本?谁发动的战争?日俄战争究竟是怎样鼓舞许多亚非国家人民的?
读完全文,感觉日本不是单方面发动对亚洲各国的侵略和残酷的殖民统治。是什么呢?
日本明明是面对西方国家入侵世界后产生了近代化动力,自强不息逐渐立足亚洲走向世界,并率先打败了老牌帝国主义沙俄,鼓舞了很多在殖民统治下的亚非国家。正当我们处在上升期时遇到了世界经济危机,无奈老牌帝国主义国家开始靠榨取殖民地解决危机,我们没有什么殖民地可以缓解危机,遭受重大打击;危机感加深,我们逐渐在满洲危机以及退出国联等行动中成了国际秩序挑战者。此间,日本在世界的孤立感加深,试图依靠实力解决外交和经济上的困境。国内政治机制未能阻止,我们走上了战争的道路。然后我们战败了。我们死了很多同胞,遭受重大损失;与我国作战的国家也有很多无辜的人失去了生命,战场上还有一些被严重伤害名誉与尊严的女性。我国给无辜的人们带来了不可估量的损害和痛苦。再也不要有战争了,我们以后再也不应该诉诸武力解决国际争端了。
问题出在哪?槽点太多,以至于……
如果一战后由德国发表战败宣言,上面这段几乎换几个词就可以套用了。
英法俄为削弱德意志民族,早年曾刻意维持德意志境内的分裂状态,导致德意志人无法在国际竞争中以团结独立身份参与竞争。然而在欧洲愈演愈烈的战争阴影和近代化民族危机中,我们德意志民族终于走向了统一,建立了君主立宪守住了国家独立。在1870年的普法战争中一举击败老对手法国,完成了崛起。在此基础上,翌年,德意志第二帝国成立,这是民族国家获得民族自决的一次大胜利,极大地鼓舞了长期深受老牌殖民帝国掠夺与戕害的亚非人民。正当我们要崛起的时候,遇到了世界经济危机,无奈英国法国利用亚非殖民地缓解危机,我德意志民族才发现我们没什么像样殖民地可用啊,但是世界地图已经被英法划分差不多了。此间,德国在欧洲大陆的孤立感加深,试图依靠实力解决外交和经济上的困境。很遗憾我们国内的政治机制未能及时阻止战争,我们走上了战争道路。德意志第二帝国逐渐成为了国际秩序挑战者,为争夺殖民地与英法俄对战。然后我们战败了。我们死了很多同胞,遭受重大损失;与我国作战的国家也有很多无辜的人失去了生命,战场上还有一些被严重伤害名誉与尊严的女性。我国给无辜的人们带来了不可估量的损害和痛苦。再也不要有战争了,我们以后再也不应该诉诸武力解决国际争端了。
用二战70年后的日本套在一战后德国上,竟毫无违和感。
原来在安倍的谈话中日本在韩国(1910-1945)的殖民统治,对中国的侵略战争(1931-1945)说得跟英德争夺世界霸权的一战大概是一个口吻。德国打英法俄是为了欧洲霸权为了殖民地,是侵略者之间的非正义战争;我们中韩可不是跟日本国际竞争对手,我们是沦为亡国奴沦为大日本帝国的殖民地或资源后方。二战(中日战争)本质上跟一战帝国主义之间的黑吃黑不是一个性质,但安倍这篇文章读完感觉说得就是这么像,为什么?因为你说的话模棱两可,怎么解读都说得过去。那这样的谈话,与其说是反思,不如说是遮掩。
具体到槽点,就说一个吧。在中国境内的日俄战争竟然鼓舞了殖民地国家人民,那日本是为了自己领土完整抗俄还是为了中国领土完整拔刀相助?那1910年日韩合并是不是更加鼓舞了殖民地人民呢?如果是其它国家一看哦原来只要有实力就可以欺负别人了,那我觉得不列颠帝国是第一个鼓舞殖民地的国家,日不落在全球建立那么多殖民地,哪一个没刺激当地的民族意识觉醒和抵抗主义?不光如此,还带动当地近代化带来了先进的德先生和赛先生打破了旧秩序,人家不列颠比你日本功劳大得多都没夸耀,这样讲岂不是很不谦虚?
补充:可能是我没表达足够清楚吧,评论里很多知友提到的我统一回复一下:我不否认日俄战争客观上鼓舞了亚非拉国家,但我认为作为非正义一方的日本没有资格拿这个说事、炫耀,因为其主观动机是侵略性的。
安倍这篇长文真是“字字珠玑”。因为这片讲稿既给国际看也给国内看,是多方角力后的结果。国际压力和国内党内压力算是“力透纸背”了。为什么我们觉得日本道歉不诚恳,对自己的历史反省不足;日本人可能还觉得道歉也不能没个完,我们早晚也要摆脱二战战败国身份成为“正常国家”,何况80%民众已经是战后出生?
靖国神社就是一个很好的例子。十四名甲级战犯入祠后,纪念祖先以及为国战死者的合理需求就被日本政客捆绑搭售了,这么一捆绑以后就可以正大光明地鱼目混珠了。其他国家再指责你拜战犯你就可以正大光明的说我只是在祭拜祖先,但很明显这给日本民众传递了一个很危险的信号,为国战死的光荣高于国际社会的评判公义。东条英机、土肥原贤二之流虽然发动了针对周边国家的殖民侵略战争犯下滔天罪行被国际法庭判决为战争罪犯,但他们摇身一变就披上了为国捐躯者的外衣,始终是为国牺牲的日本民族英雄。
可是,你能想象德国领导人祭拜希特勒、戈培尔吗?
这不能不说是战后初期清算不彻底的残留。我们的抵抗虽然顽强但并不是决定性促使日本投降的因素,战后日本的重建是美国驻军开始,自然人家掌握更大话语权,也就会根据自身利益决定对日本的处理。国力孱弱又忙着内战的中国怎么有可能跟美国掰手腕?何况国民政府还拿着美援?能让日本军人放下武器的天皇没有被作为战犯处理,那二战甲级战犯作为为国捐躯者自然拜拜也是人之常情了。打“靖国神社”牌还能体现领导人有魄力,外交上可以做筹码讨价还价,内政上算抵制外国压力,自然有了民意支持。21世纪以来内阁在位时间最长的两任日本首相恰恰都是坚持参拜靖国神社的强硬派,小泉(2001-2006),安倍(2006-2007;2012- )。也就不奇怪了吧。
补充一点,如果再往深究,为什么日本政客倾向于采取对外强硬立场,或者说为什么日本右翼参拜供有二战甲级战犯的靖国神社之行为有一定群众基础呢?
我觉得这跟日本近代化的动力有关。作为岛国的日本的近代化是外因驱动(1853),它的危机感远强于几乎与英法同步完成工业革命的德国。为了“救国图存” 它有更多激进的内在因素,比如借助专制传统走国家主义路线,而工业基础和相应的个人主义意识形态反倒薄弱,所以很多短期内有利于资本主义强国但长期可能引导国家走上错误道路的机制和意识形态被保留下来。比如改造后的武士道精神,对皇权的绝对崇拜和服从,终于演变成了军国主义。这把极权主义双刃剑作为一项遗产,很难独立切割,因为它已经部分融入了现代日本民族意识中。要完全铲除这种“余孽”,也就铲除了今天日本现代化的立基之本。
最后一段说得可能不是很明白,自己也在思考中。可以掐了不播。
感谢 @TingweiChen@陈樗朽 提醒,靖国神社供奉的不是战犯牌位或灵位,而是记在名册上。
知乎上可以了解到自己的不足是好事情,自己的目标也是心平气和接人待物,正视自己的错误(虽然说起来容易做起来难)。写这篇文章有偷懒的地方,具体到个别处没有考证清楚,在此向大家抱歉。写这篇回答也是临时起意,自己也确实没有那个精力和动力,“直抒胸臆”之际忽略了基本诗实。谢谢知友的及时指正。
发在别处的日记,好像挺适合回答这个问题的 ー ー
昨晚7点多钟出门去图书馆准备明天的考试,出门的时候发现宿舍楼下common room在开趴,披萨可乐加音乐,大屏幕放着直播助兴,一片欢声笑语。
2点多觉得看得差不多了回宿舍,发现楼下还是那么一批人,披萨吃完了可乐喝完了,音乐也不放了,个个面无表情一片死寂地盯着屏幕……
那时候好像PA已经泛红但还没定锤,真好奇浅红变深红的那一刻这帮人是什么表情……
到了今天真的是……魔幻现实。教授还没开始讲课就泪眼模糊,哽咽着说了几句对大选的评论(川普坏坏,美帝药丸)之后强忍着哭腔讲课,底下的学生也红着眼圈好几个热泪盈眶。下课的时候收到另一个教授的通知——我收到了好多同学给我发的邮件,他们被大选的结果震惊到,身心都受到了严重伤害,因此我决定推迟明天的考试。希望大家可以挺过这段难熬的时间。(于是我何苦复习到两点……)
……哟。学生们的小心脏都受不了了呢,美帝都要亡了哪还有心思上课考试啊对吧。据说别的课有直接休课的,有取消作业取消考试的,讲道理啊这架势已经堪比恐怖袭击之后了吧。
对了这节课来了差不多一半的学生,下课的时候教授继续哽咽着说大家应该都彻夜未眠,还有这么多人来上课我真的好感动,抱歉没有取消今天的课程。
……至于吗?你们真的没考虑过哪怕一点点川普获胜的可能性吗?
……事实证明原来他们真的是一点点都没考虑过的啊。因为会给川普投票的人,他们一个也不认识,一个也没见过。不过是没受过教育的农村粗鲁红脖而已,又怎么会在意。
日语课上教授给我们发了日文大选报道作为临时阅读材料,说早上起来她的两个儿子一边哭一边问,妈妈,为什么会这样?教授和他们抱在一起说,我也不知道啊……
教授继续说,我在Penn呆了22年,一直都是投民主党的。周围的所有人也都是投民主党的。支持川普的人我一个都没见过,我还以为没有人会给他投票……居然有这么多人真心希望川普当总统,一想到这一点我就浑身恐惧,无法入睡……这种人居然和我们一样生活在美国,真是无法相信……
底下的学生也附和着说,对啊对啊,到底会有什么人支持川普?
我一直以为这次大选无论谁获胜都只能是险胜,没想到还是被打了脸,这哪是险胜啊,是吊打。
然而对于这些藤校的精英、美国的未来而言,从一开始就应该是希拉里获胜,不可能有别的可能性。这个结果,他们是真的不懂,真的费解,从来没想过,世界观整个崩塌掉。
美国社会的割裂,大概如此吧。
吃午饭的时候翻某校刊,看到某个社评提到川普在中国的匪夷所思的人气。该作者认真思考之后总结如下三个原因:
1. 中国人歧视女性。中国人总是纠结希拉里的健康啊邮件啊腐败啊这些问题,忽视川普侮辱女性这种更严重的问题。
2. 中国人被洗脑。【建议修改的内容】通过抹黑希拉里,抹黑美国来达到控制国民的目的,所以在中国媒体上才都是希拉里的负面新闻。无知的中国人无法接触到美国媒体,只能【建议修改的内容】。
3. 中国人向往西方政治。对于长期生活在【建议修改的内容】中国人而言,嘲讽、恶搞【建议修改的内容】都是禁忌。而美国选举的公开化、娱乐化在从没接触过这些的中国人看来非常耳目一新,所以他们通过调侃川普来满足【建议修改的内容】的渴望,体验一把【建议修改的内容】的感觉。
最后总结,HK的舆论和大陆不同,是支持希拉里的。中国民主灯塔在HK。【是不是应该感谢你还肯把HK算作中国一部分……】
……
对于无法解释的他人的行为和选择,只要说一句「他们蠢」就能获得心理上的安慰和解脱。为什么川普赢了?因为投他的人蠢啊。为什么川普在中国这么受欢迎?因为中国人被洗脑惯了嘛,更蠢啊。啊,周围的蠢人这么多,怎么办!崩溃了!
……嗯,没毛病。
最后放一张今天(11/10)的校报头版吧。一图胜千言……
https:// issuu.com/34st/docs/11. 10.2016
↑ 顺便感兴趣的可以看看这个校刊,由众多学生对这次大选的评论组成,亮点颇多……