如何看待知乎的「专业认可」功能? 第1页

专业认可，或者某些人所说的专业反对，困难的地方不在认可或者反对，而在专业。

简单点说，大部分非本专业人士，根本无法判断某人是不是专业的。

甚至因为现代科学划分越来越细，很多一个大专业内，不同的细分专业都是隔行如隔山的：

例如说都是物理，做天体物理去评价流体力学内容？做工程力学的去评价光学的内容？

例如说都是化学，做高分子的去评价冶金的内容？做计算化学去评价日化的内容？

例如说都是IT 的，做数据库的去评价 AI？做云计算的去评价页游？

甚至都是做互联网的，前端/后端/中间件/存储等等依然是相对独立的。

……

哪怕用了 机器学习/AI 等办法去根据历史回答去分析，初期可能看着效果不错。但是如果后续某些人认为有必要的话，完全可以用类似 SEO 的技巧去对抗。

最后，不管用什么办法，如果真的按照领域挑选出来真的专业人士，结果也会出现小圈子主义——毕竟每个领域内，真正专业的人，本来就没多少。还要喜欢上知乎的，有时间经常上知乎的，而且不是跟着某带逛去看八卦的……

总而言之，专业性严谨性和大众喜闻乐见，真的是有天然的区隔的。

松鼠会的专业性严谨性做得还行，但大众里面几乎无人知晓。果壳想做二者融合，但很显然不成功。

现在是知乎……

我觉得不乐观。

但是还是希望一下，看看能不能试出一条可行的路子来。