百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何解决中国的超低生育率问题? 第2页

              

user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

有个机构,长期以来成功的让生育率负增长。

如果有必要,这个超级机构完全可以让生育率负减少。

可上可下,可长可短。

计划生育委员会是解决一切生育率问题的终极武器。

增加生育率是一个复合策略的结果。比如;

/生孩子的各种补贴、免税额度。

/将孩子人数与廉租房、平价房、福利房挂钩。

/堕胎需要行政许可。

/极端一点可以收单身税,丁克税。

还有很多手段,现在不用是因为形势没有那么危急。

所以其实关键是,生育率多高是可以的?

1.6低吗?

当这次工业革命完成以后,智能、大数据、机器人的应用,未来需要的劳动力不再是目前定义的劳动力,而是更接近技术工程师的技术劳动力。

一个产能十倍的智能工厂,需要的劳动力可能只是传统工厂的10%。

但对劳动力的素养要求大大提升了。

所以在考虑人口增长的时候,是不是人口素质的增长更为重要?

把生育率提高到2.2,所花费的资源很可能远远超过把未来的人口素质提升到全部是行业专家。

个人生产率上去了,个人收入上去了,不用996了,有钱有时间,个人消费也会提升很高。

不要搞成美国那样,为了解决就业搞出一堆虚头巴脑的服务业需求,太虚。

也不要像埃及和罗马尼亚那样,忽悠人使劲生娃,然后普及教育,然后到了一个节点就大学生都失业,然后GG。

ps:其实看看山东的生育率也不低啊。

ps2:开发自动养娃机器人。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

我看唯一的办法,就是把受过高等教育的人都杀光。这帮孙子生孩子太讲究质量,而忽略了数量。担心自己的财力不能让更多孩子上补习班,留洋读研究生。这不杞人忧天吗?杀了他们以后,剩下的人觉得,多生个孩子,也就每顿多一碗稀饭。长到十几岁,就有力气搬砖了,出门去打工,还能饿死不成。这些人,才是人均收入,啊呸,是GDP总量超越美国的希望。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

不要搞平均主义,要能者多劳,让一部分人(不论其他条件,只论生育能力,例如富豪煮肘、广西贫困农民夫妇都是能者)先生起来。


user avatar   yongming-78 网友的相关建议: 
      

对于人来说,肯定是少点好,人少点,相对平均资源能提高点,人口下降了人的价值才能提高。

对于资本家里说,韭菜肯定越多越好啊。

对于政府来说就要讲究个平衡。


user avatar   mou-tong-40 网友的相关建议: 
      

生育率低有啥危害啊??

答:没危害,你都不生了,50年后跟你没有任何关系。省出养孩子的钱消费,享受,投资拉动内需。多抽点烟,给国家多交点税。爽到60-70身体不行了,感觉回本了,签个遗体捐赠和遗产捐赠,找个宾馆安眠完事。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

真是好笑,你现在生2亿人出来稀释老年人口比例,60年后你就得多养2亿老年人。

然后呢?你再生4亿人来稀释这2亿为了稀释老年人口比例而生出来的老年人?

别忘了这4亿人60年后也是会老的,你还能再生8亿人出来不成?

你的生产力能一直发展?这都不是环境容纳量和马尔萨斯陷阱的问题了,能量守恒你都得颠覆了。

顺便说一句,根据一汉顶五胡的基本换算比例,中国单挑发达国家只需要4亿人,单挑全世界只需要12亿人。

如果做不到一汉顶五胡,那100亿人,也不过是100亿只两脚羊。


user avatar   andre-31-44 网友的相关建议: 
      

生是不可能生的,这辈子都不可能生,开放移民又不肯,只能娱乐至死才能维持得了生活的样子。

现在中国妇女总和生育率只有1.05(维持人口世代更替需要2.1),也就是说一代人后可用劳动力为减少一半,这是相当可怕的人口萎缩速度,目前趋势已经不可能逆转。而造成的原因正是低工资低福利,经济在透支人口红利,因此有人用低工资来证明劳动力长期供应充足,属于因果颠倒逻辑不通。

还有只看人消费,不看人生产的也是醉人,你生产率提高不等于经济增长(因为单位产品的价值取决于生产它的社会平均劳动时间,一个5G手机比当年大哥大便宜,效用是增长了,但市场经济追求的是交换,而不是效用),人口数量和质量增长才能带来经济增长。何况按购买力算,人均工资也没涨。


user avatar   hei-an-zhong-de-guang-ming-zhe 网友的相关建议: 
      

普通人当了几十年的“红利”了,对于享受红利的预期却逐年下降,选择不生就不生吧,轮得到你去“计划”?

——————————分割线——————————

今天看到了这个回答,大家就别操不该操的心了。


user avatar   ling-du-xiang-qian 网友的相关建议: 
      

为啥要解决?

不会是因为劳动力短缺吧?

这是我前两天在佛山路边拍的一份小广告。

佛山啊,这可是在中国大陆不论是GDP总量还是人均GDP值都排名前20的城市啊。

然而劳动力的价格还是这样。。。。

(我这张图片主要说的还不是3000块钱的事,而是35岁以下,还要求吃苦耐劳,还只能一个月休三天。确实有些国家人少,他们工资也低,但他们能只招年轻人吗?)


中国是不缺人,也不缺普通劳动力,可能缺牲口?

我是感觉人口老龄化带来的问题是解决不了的,除非未来十几年生产力爆炸性的增长。这个可能性又不大,可能就是要苦了现在的年轻人这一代咯。咬咬牙,挨过去就真过去了。要是为了对冲人口老龄化而去多生孩子,那危机只会越来越大。

父母有工作有退休金的年轻人还好一点,虽然你现在交的五险,将来你花不了,可是现在给你父母花了。想想那些出生在偏远农村父母是农民的,他们现在交的五险,将来自己花不了,现在也在给你们的父母花。


user avatar   rr-aa-87 网友的相关建议: 
      

这道题目中说到,“都知道超低生育率的危害性,但几乎无解。


在我看来,人们选择生和不生之间,本身就是一种“趋利避害”

90年代和21世纪初,正值中国经济飞速腾飞。到处都是机会,许多人通过教育、经商、以及本分工作完成了阶级跨越。

这个时候,人们更倾向于多生,尤其是落后地区,哪怕顶着罚款也要生。因为孩子在接受教育的前提下,阶级跨越的可能性还是很大的。


而在看看今天,阶级跨越不是不可能,只是难度大了许多。基本上父母什么样子孩子就是什么样子。加上养育成本较以往高出许多。养育一个孩子消灭一个百万富翁这句话在今天不是玩笑。

所以,也不难想想这个时代人们少要甚至不要孩子的想法了。


超低的生育率,对于千年大计的国家来说,是很严重的危害性。

但是对于只活两万多天的普通人来说,未必。




              

相关话题

  如何看待2019出生人口1465万人,与之前预估的断崖式下跌完全不符? 
  印度如果也实行计划生育,地球人口不会超过80亿? 
  到了我们的下一代,内卷程度与“奋斗逼”的数量会不会有所改善? 
  有没有人能系统地分析一下,如果中国人口降至8亿或者6亿,普通民众的生活到底是更好还是更差? 
  我们村20192020年共新增人口19人。人口基数2500人。会数学的算算生育率是多少。? 
  生一个孩子奖励家庭一张房票,房子跟孩子挂钩可行不? 
  怎么看待这句话:中国用7%的耕地,养活了22%的人口? 
  社会真的在变坏吗? 
  如何评价这两年各大城市的抢人大战? 
  作为90后/00后,你是否希望推动并见证中国的人口断崖? 

前一个讨论
如何评价中国2020年出生且到公安部登记的新生儿共1003.5万人?
下一个讨论
有哪些看似聪明,实则很傻的行为?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利