如何评价复旦女博士李敏？ 第1页

我来政治不正确了。

你信不信，在非医务人员占据多数的网络上，大家都会痛骂李敏，但是私底下，骂得更多的，会是那个陆炎。

至少我们科就是这样子的。这家伙被大老板送进精神病院，几乎所有人都觉得大快人心。

因为复旦/瑞金这样的学阀，在大多数普通医生和研究生心目中，是既敬又恨的。一方面佩服他们的学术实力，一方面对他们掌握了最好的资源又会羡慕嫉妒恨。一线城市的顶尖科室靠对全国进修医生和规培医生的吸血腾出大量科研的时间精力，拿走了无数的基金资助，还完全不分残羹冷炙早已是公开的秘密。我们科有个因为规培去瑞金呆了两年，现在连婚都没结上的30岁女医生，至今对那两年依然怀恨不已。

普通人发一篇不灌水的SCI都要吐几口老血，我们科规模大，积累深厚，有研究所，有院领导撑腰，发SCI还算相对比较容易，但就算是我们科，发一篇JCR1区的也要充分的机遇，其他不那么强的科室呢？

这个学阀中的既得利益者却把它随意送人，这刺中了许多医务人员内心的痛处。特别这家伙还是内分泌的，内分泌本来就是资源分布特别不均衡，两极分化极其严重的一个专业，学阀手里拿着大把资源，却把别人拼了老命一辈子都未必争得到的东西当口红包包给卖了，那是犯了众怒的事。

而在李敏这方面，很多普通医务人员的态度是“送我五篇SCI，让我卖屁股都行”，这虽然有玩笑性质，但并不完全是调侃，更是SCI病态压力下无奈的自嘲。知道在我们科，SCI的雅号叫什么吗？——Stupid Chinese Idea。逼急了狗能跳墙，已经成为部分共识。特别是这女的还挺丑的，不少人对她还是有点佩服的，这种佩服类似于对邓文迪的态度：大家都知道这人人品很坏，但窃国者侯窃钩者盗，在SCI的畸形评价体系下，某种程度上，并不是完全不能理解。

如果和领导睡就能发一篇BLOOD，我们科说不定都可能有人心动。现实就是这样。

而且，能玩到这份上的女人很罕见，别人轻易复制不了，哪怕是女医生也很难有代入的愤怒感。我们科的女医生，文章个个都是货真价实的。

归根结底，从社会学角度说，陆炎是权力的寻租方，李敏是权力的购买方，而权力是稀缺资源，所以大家更痛恨的，一定是掌握稀缺资源的前者。

只不过自媒体取标题的方式很巧妙，其表述方式是“女博士勾引男人玩弄感情”，吃瓜群众自然更容易代入男性视角和立场。如果标题改一下，换成“男导师养小三送SCI”，那风评就完全不同了。

怎么写，仅仅取决于媒体希望从哪个角度去挑拨男女关系而已。当然这也是媒体惯用的伎俩。

——但是以圈内人的视角看，标题怎么写，真的无所谓，事就是这么回事儿。问题的核心根本就不是男女关系，陆炎有没有婚内出轨真的没人关心，李敏有没有欺骗感情更没人在乎，既得利益的学阀对吸血基础上拿来的稀缺资源取之尽锱铢，用之如泥沙的随意态度才是触犯众怒的关键。