如何看待复旦大学发布王永珍遇害案情况说明，「不存在剽窃学术成果，嫌疑人未曾被解聘」？ 第1页

这个声明本身没什么问题。我在外边也看了看那些真正利益相关的人群的评价——他们大多数是博士后，很多都想回国谋个教授职位。

感觉其中骂复旦大学的并不多。反而很多人感慨姜海归一个上海土著、又是根正苗红复旦本科毕业、又在母校主场，结果最后跟一个兰大化学系毕业的翻脸，是挺可惜的一件事。书呆子们么，看问题就是相对简单。

人们更担忧的是此事暴露出的聘任和考核压力，这个并不是复旦独有，所以可以说只是小概率事件出在复旦了而已，还连累了人邯郸大学。

聘任制所有人的担忧都是一样的：照搬美国的Tenure制度，但通过率太低，容易被刷。而且美国Tenure制度下又没有年龄歧视（我见过系里55岁才开始当上讲师的中国移民，我当时挺损的背后叫他民科），所以还是不完全一样的。

考核上，复旦说没有“政审”，这我也可以相信，但如果说王永珍对考核没有影响力我是不信的。说到底，看他们举例子，说是找几个老好人来评审，和找几个严格的，结果是完全不一样的，门道多着呢。学术其实很主观对吧，小三榜上科研大佬当上院长之类的，多了去了，啊别慌我说的是美国。

我不是说姜海归就没错，实际上我是看到不少海外对他负面评价的，甚至还有他室友的回忆文章等，大概也能勾画出他的性格。

但此案最大的问题就是：指向性太强。姜只杀王一个，所以拿报复社会、滥杀无辜这些完全解释不通。属于你怎么解释，别人都会往个人恩怨或是工作恩怨上靠，这时候你再怎么暗示姜自身有问题都没用。

何况，姜的身份是美国数学PhD海归，想把他塑造成无能无用之人是相当难的，美国数学PhD读下来多难，出路多广，大家都知道。姜从学术上讲，我认为只是选错了道路而已，过于坚持学术和教授路线。

回到本案，就是一个偶发的悲剧，跟复旦本身关系并不大。但我认为代表性还是很强的，尤其是案件本身的震撼性，以至于海外的海归派们也纷纷表示：海归虽好，路不一定适合每个人。

感觉上一个震撼的事件还是十年多前浙大涂博士跳楼。但涂博士其实并未到山穷水尽的地步，而且自杀的恶劣程度还是要差于杀人很多。姜博士事件一出，怕是吓得更多人不敢回去了。

==== 补充 ====

这个回答不是引战，每个人都有看问题的特定角度，可能因为经历问题，我不自觉会站在海归一边，这也无可厚非，你可以骂我屁股歪了，对啊我承认啊，莫非这世界有人屁股坐得每次都正？石头里蹦出来的孙悟空，也更亲近猴子吧？

很简单的道理：海归本来就是极少数派，我不为他们说话为谁说话？不是爱说中国人在海外不团结么？如果老中开枪打死别的族裔的人，我也会像黑人那样，帮亲不帮理啊。别一边说“你看海外华人，不如黑人那样团结”，一边说“这种人你也帮他说话”。

我不是为杀人辩护，杀人不好，杀人有罪，我知道，从5岁就知道杀人偿命，杀人不太好不要做。

我没有否认，他可能有精神上的问题，或是抑郁症之类的；我也不否认，姜使用了极端的手段。其实他的情况还远远没到山穷水尽，换个学校继续混罢了。

但我也反对一味地抹黑姜海归，把一切责任都归于他。“别人都对得起他、都让着他，就他自己发疯了”，以及“你们为他辩护，就是抹黑受害人”这种极端思路。如果我故乡三线城市的哪个小混混拿刀杀了人，我会认为是小混混的错，因为小混混从小就在街头舞刀弄枪；但姜是做题家，而且是第一等的那种，得了复旦什么校长奖，还拿了美国数学PhD，不会有人认为他学习、研究、追求学术最后就是为了拿刀杀人吧？

复旦的意思还不明显么？首先就是把自己摘出来，暗示姜没过，早就该踢走了，是复旦大仁大义，多留了两年，反而对方恩将仇报。

这里面有多少事实，有多少水分，谁也说不清楚，所以我也不愿意评论。大家都等官方通报，看警察叔叔怎么说了。当事人两个，一个不幸去世了再也没法说话，也不知道姜有没有机会从他的角度描述一下理由和原因。

我所希望的是，这种悲剧能不能产生些许改变，比如孙志刚事件改变了社会太多，让巨大的进步几乎是一夜间来到。反例则是彭宇案。现在纠结“谁打死了孙志刚”、“彭宇究竟有没有撞老太太”意义远不如案件本身的象征意义。

更新：

评论区中有一些朋友提到姜在进入FDU之后的学术成果不够出彩，未完成教学任务等。我还是坚持一个观点，就是“考核要求高不高”和“考核公不公平”是两回事，网友更关心的是姜口中的“恶劣的待遇”指的是什么。如果考核过程公平，姜知晓考核标准且确实未达到考核标准，那么姜的杀人行为自然是无法饶恕的。评论区提到了“姜鹏历史沙龙”关于此事件的文章，那么我把这篇文章中关于复旦非升即走制的观点贴在此处：

所以在这里我想给学校提出第一个建议：整理一下复旦实施该制度的相关章程，以及到目前为止的执行情况，择机向公众公布。让大家看一看，复旦是否存在像某些人说的那样“制度吃人”的情况。不管网络上有多少气势汹汹的指责和不负责任的起哄，我相信绝大多数民众有根据事实做出判断的良知和能力。

鄙人对FDU非升即走制实践情况没有作出任何评价，也不想带什么节奏，但是就事论事，FDU确实没有回应网友关于非升即走制的质疑。

以下是原回答：

这份说明并没有包含什么重要的信息。

人们对现行国内实施的tenure-track最大的争议是很多高校的养蛊模式。所以关键不是“考核不合格，合同期满不再续聘”，不是“续签聘用合同”，也不是“聘期合同尚未期满，学校并未作出与姜文华解除或终止聘用合同的决定”，而是姜文华的考核内容是什么，是否有明确的考核标准，以及考核过程中是否存在不公（如中途变更考核标准）。

然而，这篇报告并没有给出任何答案。既然凶案已经发生，大家都能想到姜是大概率没有通过考核的。可是网友对姜的同情，难道仅仅是因为姜是个不断续聘也没有通过考核的人吗？不，网友对姜的同情本质上是对国内预聘-长聘制实践的愤怒，对一些高校用一个坑招几十个萝卜、玩末尾淘汰制、考核标准朝令夕改、就算过考核也有可能只是有资格申请，不一定续聘等一系列割韭菜玩法的愤怒。

所以除了王和姜的关系，姜的聘任情况以外，还请复旦大学说明一下姜的聘期考核的要求。

守规矩的做法就是三年就走，

人道一点的就是四年就走，

以上都是绝大多数临时工的自我修养，

但是他不守规则，干了第五年，

由于已经续了两次了，想到马上又得续，就…

未曾解聘？你试试把博士都一年一签看看有多少人要被剁…每续一次都可能产生一次爆发好吗？

书记只是按规则执行，并没有什么错，

绝大多数博士都很老实的，毕竟「愿赌服输」嘛，时间到了再多怨言也会乖乖走，

这次只是遇到了一个不按套路来的……

为什么这件事一出来，大量的答主站的反而是凶嫌呢？

因为凶嫌面对的是一种制度性的恶。而制度性的恶，有可能殃及我们每个人。

2013年时候虎扑键政区曾经列过一个当届政府的目标清单，有人评价说，清单上面随便完成一样，该届政府就能名留青史。而那一届政府牛笔在，军队改革、反腐败、整肃吏治等方面还真就做到了。而高等教育，偏偏是至今为止那个清单上没完成的其中一项。

高校是改革的深水区。要不然也不会有那么多“知乎治校”的舆情问题了。

什么叫制度性的恶，在这个制度里每个人都可能是作恶的一部分且浑然不自知。

什么叫制度性的恶，在这个制度里好人也可能变为恶人。

什么叫制度性的恶，受害者甚至找不到一个结仇的具体对象，面对的是一种无从发泄的无力感。

恶隐藏在制度背后，装出一副公平正义的样子。

上面这些内容和本问题有什么关系呢？

把问题归结为凶嫌自身的人格人品有问题，这就只是个偶发事件。

如果这件事牵扯到制度性的问题，那么面临的必然是改革。

不请自来。

很老实，我入网文坑比较晚，没看过他的书。刷知乎的时候偶尔能看到他的回答。

开始知道是个教写作的，后来又知道了他是个很厉害的网文作家。

对一个扑街来讲，有人愿意指点自己是极好的。何况那个人是圈里知名的大佬

像这种大佬级别的指点真的是可遇不可求，然而蛤蟆天天在网上免费教新人，这种人你追捧不追捧？

学程序的希望有个程序员大佬在旁边带着。

学开车的希望旁边有个二十年老司机在旁边看着。

写小说一样的。这放网络小说里就是妥妥的奇遇。你刷他的回答点点赞，就能从中偷学到东西。

而且很中肯的说一句，网文小说看似很大众，谁都能来评一嘴，可实际上给你写书评的人可能自己都没写明白。多的是外行指导外行。连节奏节拍都没搞明白的外行人，去追捧他们难道有好处吗

鱼龙混杂，我不追捧蛤蟆这种大佬，难道去追捧卖课党？

---

  jiang-yu-94-40-30 网友的相关建议: 
      

不请自来。

很老实，我入网文坑比较晚，没看过他的书。刷知乎的时候偶尔能看到他的回答。

开始知道是个教写作的，后来又知道了他是个很厉害的网文作家。

对一个扑街来讲，有人愿意指点自己是极好的。何况那个人是圈里知名的大佬

像这种大佬级别的指点真的是可遇不可求，然而蛤蟆天天在网上免费教新人，这种人你追捧不追捧？

学程序的希望有个程序员大佬在旁边带着。

学开车的希望旁边有个二十年老司机在旁边看着。

写小说一样的。这放网络小说里就是妥妥的奇遇。你刷他的回答点点赞，就能从中偷学到东西。

而且很中肯的说一句，网文小说看似很大众，谁都能来评一嘴，可实际上给你写书评的人可能自己都没写明白。多的是外行指导外行。连节奏节拍都没搞明白的外行人，去追捧他们难道有好处吗

鱼龙混杂，我不追捧蛤蟆这种大佬，难道去追捧卖课党？

---

  xu-yu-yuan 网友的相关建议: 
      

不请自来。

很老实，我入网文坑比较晚，没看过他的书。刷知乎的时候偶尔能看到他的回答。

开始知道是个教写作的，后来又知道了他是个很厉害的网文作家。

对一个扑街来讲，有人愿意指点自己是极好的。何况那个人是圈里知名的大佬

像这种大佬级别的指点真的是可遇不可求，然而蛤蟆天天在网上免费教新人，这种人你追捧不追捧？

学程序的希望有个程序员大佬在旁边带着。

学开车的希望旁边有个二十年老司机在旁边看着。

写小说一样的。这放网络小说里就是妥妥的奇遇。你刷他的回答点点赞，就能从中偷学到东西。

而且很中肯的说一句，网文小说看似很大众，谁都能来评一嘴，可实际上给你写书评的人可能自己都没写明白。多的是外行指导外行。连节奏节拍都没搞明白的外行人，去追捧他们难道有好处吗

鱼龙混杂，我不追捧蛤蟆这种大佬，难道去追捧卖课党？

---

  kevin-95-21-74 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我，我可不敢有什么政绩。。。

---