如何看待教授炮轰文科博士毕业须有两篇C刊文章？ 第1页

更新一下，发现真的不了解的人硬还答的好多。人文社科类，经济管理算个特例。其他的学科真的很难很难。我给你们转下复旦历史系招聘正高和副高职位的标准：

2017年历史学系、旅游学系教师高级职务岗位招聘信息（副教授）

这里边副高的标准只需要5篇C刊（1篇权威），并且主持一项省部级项目就可以。

2017年历史学系、旅游学系教师高级职务岗位招聘信息（教授）

正高也只要求8篇C刊（2篇权威），并且主持一项国家级项目或两项省部级项目。

博士要求发2篇C刊才能毕业，复旦要求5篇C刊能当副教授，8篇C刊能当教授，这可是复旦啊，在很多小地方甚至副高职称甚至都不要求C刊。

光是直接看这个数据比较，难道还能说合理？

当然， 复旦要求有权威。不知道复旦怎么规定的，但历史学权威期刊就那两三本，《历史研究》、《中国史研究》、《世界历史》还有《中国社会科学》、人大学报及北大学报这档次的。很多北大复旦的正教授，一辈子也就几篇权威而已。发一篇《历史研究》，是真的可以吹十年。

而范军教授在的新闻传播和文学比史学更惨，C刊里边新闻传播学总共就15种，语言学24种。哲学、心理学最惨，只有12种和7种。

当然，也有大户。经济学有73种，相对应的，经济学的C刊普遍也没有上边几个学科值钱。而且，经济学的不应该去发SSCI了吗。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割线，下边是原答案~~~~~~~~~~~~~~~

链接打不开，这个应该是华中师大范军说的，有新闻。

说明一下，范军是华中师大新传院和文学院的博导，也就是人文社科类。所以，别说SCI了，CSSCI基本上就是国内的最高层次了。当然，里边也有水货。

人文社科类论文写作和理工管理类不一样的，正常情况下导师对于学生的帮助除了看下标题和挂个名基本就没了。这和理工类跟着导师做项目发文章完全不一样，独立性非常高。

博士发两篇C刊是绝对不合理的，学校也知道，学院也知道，导师也知道，但没办法，学校有压力给学院，学院有压力给导师和学生。

别说博士生了，像我读博的地方，80年代全国第一个博士点，现在的博导们都不能保证一年一篇C刊。

当然，也要看专业，经济学和哲学历史就大相径庭。

也要看C刊内部层次，比如都是C刊，《历史研究》和《史学集刊》就差了十万八千里，《中国社会科学》和《河南社会科学》则差了几个银河系。

造成的后果呢？很简单，C刊编辑成了香饽饽，一个C刊主编恐怕是副校长也换不来的。然后就是C刊质量大幅下降，权威期刊还好，基本不接待博士生，毕竟一年也没多少文章。但中下层次的期刊水准大不如以前，有一些C刊都快成博士论坛了。

如果按照十几年前C刊的水准，博士生能发一篇就可以算很优秀了，毕竟人文社科类的博士只是刚刚进入学术界的大门而已，通过博士的训练能继续搞研究就谢天谢地了。现在的博士生，首要任务是发文章，写文章的方法是玩的很溜，但基本上都是过一个月就没有人再看的垃圾了。而且C刊的版面费、好处费也是公开的秘密。从纯利益角度讲，你扔20万就能变成让人追捧的青年才俊。啥？写不出来咋办？傻，可以买啊，不知道文章都快有期货交易了。

C刊现在基本已经被玩烂了，去年参加面试，某中等985高校的博士应届生来应聘。4年不到发了两篇C刊，这俩C刊，全部是挂导师名，并且还是自己单位的期刊。他这俩C刊的分量其实还不如俩中文核心。

个人预测，下一个被玩烂的将会是国家社科基金。以前层次低，没进入到国社科这个游戏里来，很长一段时间对能拿到国家社科基金的人还是很崇拜的，尤其是重大项目，在我们这种小地方谁拿了简直跟过年一样。但这两年参加各种会议，真心发现，怎么那么多那么水的人也能拿国家社科基金？还能拿重大项目！很多负责人连一些基本概念都搞不清。

当然，我不是愤青。C刊和国家社科基金里还是有很多很多质量很高的成果的，只不过现在浑水摸鱼的人太多。为了达成同一个目标，你可以清心寡欲读书几十年，也可以扔几麻袋RMB。