上面那堆不看题张口就来的另说··· ···
三分分处三个立场的“战役”还真不是很好找,因为或多或少在战斗中都会被归类为“双方”:或者两方暂时放下分歧,或者有人看戏——真正任意两两选择均为对手打成一团的非常少,因为这个事本身不太符合逻辑··· ···题主想必也能想明白为什么:如果两个敌人打得正欢,作为第三方为什么要去同时攻击双方··· ···
我能想到的,符合要求的是··· ···额,第一反应是一场“战斗”:Altmark Incident,世界海军史上最后几次跳帮肉搏之一,大概率因为最近在等这部分的材料。
有本书叫这个,写的是幸存者采访,叫Altmark Affair:the Navy is here——我买了,还没到,等到了我补充细节,现在大体说说吧。
击沉斯佩伯爵海军上将号以后,德军的随军补给舰奥特马克号(Altmark)携带着俘虏的商船船员突破封锁试图回国,途经挪威水域,此时挪威为中立国。
在英军反复要求下,德舰在戈斯兴湾附近被挪威舰艇停船检查三次,均没有发现俘虏的商船船员,于是挪威舰艇放行德舰,并且留下两艘鱼雷艇和一艘炮艇尾随。
之后RAF发现德舰行踪,随后一艘英舰(部族级HMS Cossack哥萨克号)进入挪威水域,开始追击挪威舰艇和德舰。随后,ADM核准行动,英舰强行突破挪威方的编队逼停德舰,随后跳帮。双方爆发了短暂的肉搏战,英舰成功救出俘虏,之后扬长而去。之后挪威方面再次提出抗议。
当然,这种不明不白的事情随后就成了无穷无尽的嘴仗的根源··· ···德军声明英军也曾经利用中立国水域运送囚犯和俘虏,英军在事件中的作为是双标;英军反击称英舰只是途径中立水域,德军则是恶意进入挪威水域深处滥用中立权。随后德军宣称英军突破中立国护航强行登舰行动为“海盗行径”,而英军则宣称海军英勇解救被掠袭舰抓捕的水手乃是海军对抗海盗的光荣行动。
行动中最著名的可能是当英军向船舱内大喊:“有英国人吗?”——被俘囚犯喊道:“有,我们都是英国人。”之后,英军登舰人员回复“海军来了!”的记录。极大的鼓舞了商船舰队的士气。
而英德之外嘛··· ···挪威··· ···既不敢开罪盟军,又不希望开罪德军看起来像是偏袒盟国。而不幸的是,此战之后,德军确实发动了维森堡行动,把战火烧到了挪威··· ···
而参与事件的朋友们,奥特马克号在42年因不明原因在日本殉爆*,乘员返程途中43年被U-43误击击沉,哥萨克号在41年被U-563击中战沉,凯尔号被德军俘虏后于1944年被RAF击沉——无一幸存。