从政治信仰的角度讲,他真的信仰共产主义,真的怀有朴素的爱国热情,真的试图按照他的理解造福他的国家与国民。只不过很多时候,他对共产主义的理解存在偏差。
从执政的策略的角度讲,他的执政给苏联带来了新鲜的空气。他给苏联的社会与政府都带来了创新,但他却没有控制好这股力量,最后被既得利益者反噬。
从执政的效果来讲,他的政策的确给苏联人民带来了实惠,勃列日涅夫时代的辉煌很大程度上要归功于他。但由于他没有很好地控制改革,给后来者开了一个坏头。
从个人能力的角度讲,他拥有敏锐的政治嗅觉,狡猾的应变策略以及敢作敢为的政治魄力,这些都让他成为一个优秀的阴谋家与政客。遗憾的是,他缺乏他所在位置所必须执政能力与残忍作风,缺乏前者导致他改革的失败,缺乏后者导致他的下台。
从个人品德的角度讲,相对他的前任,他的确是个相对宽容的统治者。对于政敌,他的处置多数情况下是宽松的,仅仅是贬黜而不是肉体消灭。根据身边人的回忆,这个举止粗鲁的矮胖子在内心却是一个难得的厚道人。遗憾的是,政治无关善恶,关乎治乱。他的过于宽容带来的是混乱。
总之,赫鲁晓夫的历史形象是复杂的,多面的,可爱而又可憎的。如果抛开政治家的身份,他的身上的确有很多闪光点;然而这些闪光点出现在一个政治家,尤其是一个超级大国的主导者身上时,带来的后果往往并不符合他的预期。
赫鲁晓夫经常自称是矿工出身,其实他14岁接受的训练加上他的天赋,使他在18岁时,就成为了非常优秀的钳工,一次大战他可以凭此免除兵役,揣着这份手艺,他想过移民美国谋生。
这段青春期的历史,对他一生的世界观方法论的影响应该是很大的。钳工,要把冰凉的钢铁紧紧地夹在钳子里,使劲儿折腾,以达到工艺的要求,从这点来讲,跟斯大林(俄语意思是钢铁)在风水上极不对付。
另一个,钳工要做得好,首先要把机件紧紧夹住,就必须会下蛮力,那种屁股使劲一沉,腰身跟着一扭,肩臂千钧一发的力量调动与协同,必须果断,必须野蛮,使尽全力,之后,那就等着收获洋洋得意吧。
夹紧了机件,锉、切、磨、刨,随人折腾了,但都在那方寸之间,颇有点金属篆刻的意思,优秀的钳工对金属的性质与自己的力道,把握得都非常精准,那么,视野与格局呢?
于是,上帝这位人性的钳工,在打造赫鲁晓夫这枚零件的时候,到底是赋予了他什么样的使命与宿命呢?历史书上早已记载不赘了。
应当说,赫鲁晓夫当政期间,是中苏最友好时期,赫鲁晓夫给予中国的无偿援助也最多。他能够批判和否定斯大林,承认苏联在各方面的错误(主要批判斯大林,而非制度本身)这是难得可贵的,平反了大量的冤假错案。也是需要巨大的勇气。但由于赫鲁晓夫个人能力的欠缺,以及过于急于求成。更为严重的是,他的变革严重地侵害了苏联官僚阶层的利益,被政变所推翻,也得以于他的宽松政治政策,赫鲁晓夫成为苏联历史上唯一一个活着退休的最高领导人。
即便是在苏联时代,人们对赫鲁晓夫的评价是功过参半的,这说明他是一个极有争议性的人物。在他执政的时间里,曾针对苏联的弊政做出了一系列改革措施。不过在勃列日涅夫上台后,还是全面推翻了赫鲁晓夫的路线,基本上又走回了斯大林时代的老路子。
中国共产党中央委员会主席毛泽东在多次和赫鲁晓夫打交道后评价他说:“赫鲁晓夫有胆量,这个人也能捅娄子。我看他多灾多难,将来日子可能也不好过。”,“我跟斯大林只打个平手,我跟赫鲁晓夫较量还是略占上风。”“从同赫鲁晓夫这么多次接触看,这个人不大懂马列主义,比较浮浅,不大懂阶级分析的方法,有点像新闻记者,容易变。”
可谓是很透彻了。
不懂马列是赫鲁晓夫以及以后所有苏联高级领导人的通病,这是毛主席给他下的定义。这也是苏联最终走向解体的主要原因之一。好像只有第一代领导人能够既懂马列又懂权力,后面的不是只懂马列,就是只懂权力。一旦出现斗争,懂马列的必然败给懂权力的。
所以从赫鲁晓夫开始,钻营、拉帮结派、玩儿权术就成了筛选标准,当权者的马列主义水平还不如普通的左翼青年。这就像高僧大德只会念一句“阿弥托佛”,连《心经》都没看过。在这样的方丈主持管理下,什么寺院都要变成个人敛财的工具。
赫鲁晓夫可能非常爱国,可能非常希望苏联富有、强大、人民幸福。但这种朴素的感情连封建皇帝都有。沙皇难道不爱俄罗斯吗?难道不希望俄罗斯富有强大吗?他也希望人民幸福啊。但沙皇的阶级本性导致了他不可能也没有能力制定出让人民幸福的政策。因为沙皇最先要维护的是自己家族和身边权贵们的利益。这就是阶级的力量。
当以赫鲁晓夫为代表的苏联领导人对马列主义的理解,只是停留在知道有这么个口号的程度,他们一定会不自觉的堕落成沙皇那样的人。因为他们手中掌握的权力和资源,一旦失去马列主义的制约,就马上回变成为自己谋取私利的工具。(我猜这时候一定有人会强调制度。但制度也是人制定和执行的,依赖制度其实和依赖明主没有什么区别。只有明确的将造反权交给人民,才能真正避免领导层的堕落。而阶级斗争和造反有理,正是马克思主义的精髓。)
任何一个组织,当他的理论基础已经不再被自己的领导层了解和信仰的时候,这个组织就已经算是死亡了。人们看到的只是一具僵尸,按照自己生物本能在勉强行动。赫鲁晓夫就是苏联变成僵尸的标志性人物。
赞曰:世宗御极之初,斩贝利亚,废古拉格,除太宗暴政,天下翕然称治。顾迭议太宗之非,舆论沸腾,东欧纷乱,寻兴大军。夫天性至情,共产大义,去芜存菁,礼亦宜之;然去太宗之神主,而跻于红场之外,不已过乎!其时铁托自立,中华若离,人心浮动,纷纭多故,美英扰于外,波匈讧于内,而崇尚玉米,享祀火箭,营建住宅,皮靴拍桌,五十载精神原子弹,因以渐替。虽为政宽柔,威柄在御,要亦中材之主也矣
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
一个马桶牌子,用来装奥利给的,,,
win10自从微软内部进行了改革(比如最致命的大量使用自动化调试、撤掉测试团队)之后确实不行
(虽然题主在问题描述里有说抛开陈年旧账,但win10这么多问题必须从以前版本算起)
win10主要是从最近的新版本(时间估计得追溯到1803开始)开始就越来越差了(win10老版就没太多问题,但小bug也存在),不止1803,1803以前的也明显多多少少有点问题,而且不如win7的不止兼容性,是全方位的不如,比如:
1.bug频繁且越更新越多
先不说那些大bug比如内存泄漏、蓝屏、数据丢失等情况了,就说说小bug吧,从18年某次更新的幽灵补丁导致性能下降,到频繁卡死、右键菜单无响应等,还有更扯的,不知道是哪个版本的win10睡眠会导致无法唤醒(真·睡死)
而以上这些bug,win7有吗?你见过win7哪次睡眠能够睡死的?你见过win7刚发售就出现这么多bug?Vista都没敢这么夸张
我曾经在2004版本遇到过一个小bug和一个大bug,注册表会莫名其妙多出一个ms-settings导致右键菜单点击设置后会直接闪退,而且过一段时间就会出来,结果在所在注册表项里随便设置了一下就出现了开始按钮打开报错或无响应以及一些内置应用无法打开的情况,具体可看我的提问:
2.游戏性能下降
曾经在知乎上看过一篇回答,此人反映称CPU睿频越更新越低,当时这篇回答直接震撼到我了,果断放弃了更新新版win10的念想
当然这也不能全怪win10,毕竟游戏优化就那样
在YouTube上看过一个三年前的视频,那个视频里面,新游戏帧数要比win7高一点,老游戏win7比win10高一点
但是win10臃肿的功能(比如那个不装录制软件才用的win+G的那个工具栏)确实会导致游戏性能下降
3.臃肿的应用导致电脑卡顿
微软差不多在最近几年开始走上了流氓路线,国内有的(捆绑软件、推送应用等等),微软样样学得精通,而由于有些升级win10的是低配机(win10其实低配机也带的起来的,我G4400双核+4G内存就很少卡过),所以他们的电脑也因为一些实在没太大必要的功能导致电脑极其的卡顿
而且,微软的win10有些功能和服务由于其本身缺陷或太过落后了的原因,比如导致电脑卡顿最臭名昭著的Sysmain(之前叫superfetch)服务,其功能介绍提到了“可以改善一段时间内的电脑性能”,但实际上开了会导致硬盘占用升高从而卡顿,在Vista和win7时代倒是比较老实,但后来随着用户电脑配置的不断提高,这些功能也没什么作用了
4.微软内部管理问题
微软在win10期间撤掉了测试团队,大量使用全自动化的测试团队来调试,导致debug效率变差,因此用户三天两头甚至是刚安装完系统遇见bug简直是家常便饭,什么右键卡顿、打字卡顿、浏览器兼容性差
结果导致win10用户体验直线下降,而且在2021年更是越来越差
5.微软流氓的更新策略
硬件升级搞垄断(11代Intel处理器要求系统至少是win10 1803以后),运行库搞垄断(.NET不同版本只能安装不同的.Net版本,比如21H1就可以安装4.8,而有一些软件则需要这些,这也就导致需要该软件的用户必须更新到指定版本或更新才可以安装)
win10微软还实行强制更新的政策,而且更新服务关了还会自动开启,根本就不能阻止系统更新,有时玩着游戏还没设置好就提示好重启了,特别烦人(不要跟我说什么专注助手什么的,我要是不知道我会写这篇回答么?)
而win7则从来没搞更新垄断(win7没有SP1也能打开大部分程序,2代酷睿也没有要求要win7 SP1以后),也没有烦人的强制自动更新,就算更了也不会打扰你,可以说win7要比win10友好的多
最后,我希望微软能够越来越好,但不是钱袋越来越鼓,而是能够越来越重视用户体验,有时我觉得win11的发布可能是微软为自保而想出的方案吧