百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



武士刀实战能力怎么样? 第1页

  

user avatar   yari 网友的相关建议: 
      

1.武士刀这个吧,一开始挺有用的,后面就不行了,这个主要和战争的组织形式有关(毕竟不在主大陆是个岛国)。

2.日本人有盾牌的,不过这个盾,不像我们主大陆这边一般认知上的进攻,推挤,挡半个身子的盾,类似于我们挡箭牌的一个玩意,这和日本那边武备情况有关。


盾的情况比较简单,日本这边的盾应该算是野战掩体吧

铁炮兵也用这种短一号的楯,可以在蹲下装填的时候提供挡弓箭

(2019.8.22更新)

我后面又查了下,日本是有手持的盾的,[持楯]和[手楯],据考据至少从弥生时代用到奈良时代(武士刀还没发明出来)

弥生时代武士复原模型
古坟时代包铁手楯
古坟时代漆皮盾出土部分及还原图

和这个革制短缀甲一起出土的(缀甲,日本早期的一种札甲)


奈良时代的隼人の楯(应该是个仪式道具,和[延喜式]有关)

这完全是个仪仗盾了,但是上面那篇研究里有个表很好玩,6世纪~8世纪关于盾的文献里面大量的[盾的性质]是神的货币,仪仗物,神宝,伏盾舞,没几条是武器。看来奈良时代的盾牌基本上已经是个拿着跳舞和摆着看的道具了。【楯関係記事 表1】


你要说日本有没有举着跑的盾那是有的,那为什么后来不用了我就真不知道了。

无端臆测一下,是不是唐联合新罗灭了高句丽??日本人和老家联系断了就开始放飞自我自己点军事科技树了???


武士刀

武士刀和盾牌都涉及到一个非常关键的点:

弓在很长一段时间内是主流!!!

日本弓是一种非常独特的步骑两用不对称长弓

步射(偷拿张京弓的宣传图[说着眼泪就冲了上来])

骑射(流镝马)


在方便马上使用(较短的下弓臂)的同时,保留了长弓的杀伤力。

流镝马并不要求远射,而是追求在20m内的精准射击,步射也不会太远30m左右。这就解释为什么是挡箭牌的原因,两边都一堆差不多射程的弓箭手开局对射,30m距离鸣镝一射跑二十几步就打起来了啊。

日本弓很大程度上影响了第一种重甲——大铠的设计

大铠的特征很明显,胸板前面裹了一层弦走,宽大的吹返,大袖,和个盒子一样的胸甲部分

这套甲的功能也就很明显了,这是一套给骑射手在马上对射时提供保护的甲,牛皮制的弦走可以避免弓弦挂住甲片,巨大的吹返只要侧侧头就能挡住正面射脸的箭矢,大袖就像俩小盾牌还不会影响射箭,草摺在骑马时自然下垂保护大腿侧面,裆部和臀部。

白色溲疏花绳大铠 [附带十六间星头盔](复古)

这是一套部件比较齐全的大铠,补上了喉轮(护颊+护鼻+正面护颈),笼手(护手+护臂)和臑(nao)当(小腿甲)。是的没有大腿甲,眼睛不可能着甲的,日本人要射箭的啊。然后大铠还有个问题就是工艺,虽然是日甲里面防护面积最小的(大腿,腋下全漏),但是是最沉的。

小札编法

这是一种常见的大铠的甲片——小札,有革铁混编和全铁(土豪)两种。本来小札叠片就重,然后头盔的吹返和大袖为了防箭需要做的宽大,结果就是成品算上头盔接近40kg。大铠这玩意不是人人都穿的起的,一套制作精良的大铠=4件腹卷=8对刀。做一套要两年,要2000~3000片甲片。

12~14世纪大铠流行时期,有记录的骑兵受伤70%是箭伤,25%是刀伤,5%是枪伤钝器伤这种。致死率上,箭伤主要在大腿上和脸上(日本弓兵射头必射脸传统),除了射到大动脉/正面射脸伤到中枢一般死不了,刀伤是主要残废的原因和死因,枪伤很少,但是致死率极高。


身穿大铠的骑马武士在步战中相当弱,因为大铠是为了对射而不是接近战,导致这个盒子既不合身,防御区域的缝隙又大。被穿着更轻便合身的胴丸/腹卷的武士靠上来拼刀就很吃亏了。

紺糸威胴丸具足

胸甲部分更加合身,草摺部分片数更多,添加了大腿甲(后期大铠也有)。还保留了大袖的设计,吹返先不管,这套是织田信长的,将军的头盔不能按正常人考量。

北条氏規の 腹巻
腹当鎧

很难说谁一定穿什么甲,时间基本上12~13世纪大铠主流,同时出现腹卷,腹当,14世纪出现胴丸,大铠逐渐退出。基本上是上级武士穿大铠/腹卷/胴丸,至少穿一个笼手(左)披大袖戴盔,一般武士买得起腹卷/胴丸,笼手、大袖和头盔就不一定了,兵士(下级武士)和野武士穿腹当和腹卷。武士刀砍谁方便一目了然。

武备方面,主要是弓,一开始都配太刀+腰刀对刀,太刀要用专门的带子鞘挂在鎧上。打刀+肋差对刀出现的比较晚,下级武士和一般民众用的比较多,刃向上插在腰带上。


15世纪开始,事情就不一样了,甲发展出了当世具足(前面三种都算昔具足)。重量更轻且分配更合理防护更全面,用了新工艺性能还提升了。武士刀对穿当世具足的武士的威胁已经不大了,杂兵(现在是足轻了)的装备还是老样子,大部分穷逼就一件胸甲(足轻胴)+阵笠。

当世具足
足轻

虽然甲还是差,但是杂兵不像以前那么好砍了,以前就算杂兵拔刀和你对砍,你也可以用装备优势和丰富的经验击败他,但是这群人集体转去耍超长枪了。在15世纪以前,超长枪(>5m)在日本并不流行,少数人会用枪,别的长武器就2m不到的长卷,2m+的薙刀和1.5m的大太刀,这三种也算是异种武士刀。分散的枪兵那完全就是在秀操作,而且大部分用的枪也不是很长。因为超长枪不结阵是没有用的!!!15世纪他们学会了(这个涉及到加古川山区战役和应仁之乱中的畠山家),依托于战国时代历史情况,大部分士兵来自同一地区所以组织度更高,而且能够集中训练,足轻枪阵get。结果就是14世纪非投掷类里92%由刀造成的杀伤到16世纪大家都开始玩超长枪之后跌倒了20%,枪造成的死伤率由2%升到80%。在5米起步上至8米(织田枪足轻)的超长枪队的列阵厮杀中根本没有武士刀的操作空间。

同时,南蛮人也来了(我突然觉得我们叫红夷还算给面子,日本人过分多了),他们带来了火绳枪(种子岛铁炮队警告),南蛮胴,南蛮锁。这些在欧洲经历过拉皮,火枪,强弓硬弩洗礼的盔甲和射死过一堆锁子甲、板锁、板甲衣骑士老爷的武器现在来到了极东的岛国上。加入欧洲技术的新甲更难砍了。弓箭的生意被无视日本传统扎甲的铁炮抢了不少,获取铁炮有优势的大名的军队能铁炮:弓箭=7:3,比较惨的也要维持个4:5。没有能全装铁炮主要还是钱的问题。后期大名的军队变成就是5枪:2骑:3铁炮:1~2弓了

西方元素的当世具足——伦敦皇家博物馆馆藏

(据传这套是内藤如安的)

再然后就黑船了。


总结一下,在昔具足时代,武士刀还是⑧错的,大铠有结构性缺点,在近身战中杂兵也没有什么人数优势,只要别被穿着腹卷/胴丸准备打步战的一打上级武士围了,剑圣还是有操作空间的,而且当时日本就是真的村战啊,50步60骑就算一支挺大规模的部队了(全是武士)。战国时代就没办法了,人多了几十倍,十几个枪足轻摞2排对着你戳,武士的当世具足和个罐头一样没什么地方好下手,刀还是要带的,真要到和人拔刀对峙了,大家都一样,戳眼睛,插裤裆,掏咯吱窝。

日常的突发情况的防身又是另外一种情境了


user avatar   wei-zhi-54-46-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。




  

相关话题

  为什么“可以一刀毙命”的3D砍杀游戏很少? 
  如何评价冷兵器研究所? 
  唐横刀为什么被弃用,以致后来炼刀技艺消失? 
  日本刀与中世纪双手剑一对一比拼,谁的赢面比较大? 
  请大家帮我看看这个是唐刀还是日本刀? 
  欧洲于15世纪进入板甲时代,那明朝的盔甲是古代中国历代巅峰吗? 
  在电影《长城》的故事背景下,人类怎样对付饕餮最有效? 
  日本刀与中世纪双手剑一对一比拼,谁的赢面比较大? 
  现代制造的刀放到古代算不算名刀? 
  喧哗上等刀剑堂的日本刀如何? 

前一个讨论
如果世界疫情无法控制住,中国疫情控制住了,世界经济会怎样发展?对中国经济的影响如何?
下一个讨论
原油会不会跌到10美金?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利