火枪排队枪毙是怎么吊打和完全淘汰冷兵器的？ 第1页

因为你对战争一无所知——可能最多打打游戏。

很多长弓控最为津津乐道的就是英国的长弓法案。

从十几岁的孩子抓起，让英国拥有源源不断的长弓兵可用。

似乎是完美的解决了长弓手需要训练时间长的问题。

那问题就来了，什么样的家庭能够负担得起每周让家里的三分之一甚至一半的劳动力脱产，去练两天射箭？

毫不客气的说，即使是到了工业革命时期，很多工人也是今天被开除，明天就没饭吃的日光族，何况是农业时期？

那起码得是拥有不小耕地的自耕农。

再往下，根本负担不起这种程度的“徭役”。

这可不就是徭役吗？

甚至说难听点，这就是个不给钱的军户……

怎么一说到明末大家都骂军户制，一说到英国长弓法案就这么开心？

怪的很。

哪怕不算劳动力的损失，射箭也是很费钱的运动。

首先，你想射箭，首先得有一把弓吧？

弓箭是不是也得有？

你是不是每天还要花时间去保养弓身和弓弦？

那配套的保养弓身和弓弦的东西是不是也要有？

这一套下来，掏空一个自耕农大半年收入轻轻松松。

很多人都觉得，早期火药一下雨就用不了，是一种很娇贵的武器。

那你得看跟谁比。

弓比它更娇贵。

首先你要知道，长弓可是木头做的。

那第一就是防潮防霉。

其次，弓弦也需要保养。

如果是普通的肌腱或者皮革弓弦，那可就麻烦了。

潮了不行，干了不行，空放不行（这个啥材料都不行）……

长弓的定制VIP弓弦还好，大麻纤维不是很怕潮，只要别注意太干就行。

顺带一提，为了制作长弓弓弦所需的大麻，英国佬可付出了不下于对紫杉木的力气，感兴趣的可以查一查。

但真要是下雨的天气，长弓手其实也打不了架——不太怕潮不代表你可以给它泡在水里。况且就算弓弦能顶住，弓身也顶不住。

这玩意儿是真的贵啊！

一棵长了十几年年的大树，能掏出来两幅长弓就了不得了。

除了弓本身外，弓箭也很有讲究，尤其是想要瞄哪儿射哪儿的那种，从制造到保养，都娇贵的让人咂舌。可不是随随便便的树枝插羽毛就行。

综上所述，长弓法案可能真没大家想象的那么牛逼。

其次，即使是长弓法案，也不能忽略人类本身的参差。

这个世界上训练个几百小时能成为神射手的，毕竟是少数。

大多数人，其实就是凑数的。

一边使尽吃奶的力气，一边还能瞄准，这本身就是一种难得的天赋。

最后，就是长弓手本身的问题了。

他们基本都是自耕农以上家庭的主要劳动力，是每个封建帝国的基石。

可靠的同时，也代表这帮子人经不起损失。

每死一个，都是对一个封建国家的沉重打击，都是实实在在的损失国力。

为什么古代打败仗的责任那么严重？

原因就在这儿。

好了，讨论到这儿，我们不妨把自己放在中世纪英国将军的视角。

你舍得把这帮子用钱堆出来的长弓兵，当抗线兵用吗？

你不得供起来？

这就是火枪兵无可比拟的优势了。

是，早期火绳枪并不准，超出六七十米就没啥准头了；填装速度也很慢，弄不好甚至有可能引火烧身；下雨天甚至会完全失去了战斗力……

但它好就好在，成型快，训练成本低，不占用劳动力！

村里没地的佃农，城里的小混混，流浪汉想出人头地吗？

参军吧！

训练两个月，一个半月练队列，半个月的模拟射击，就可以去战场啦！

你说什么？

为什么不打实弹？

实弹训练多贵啊，反正也打不太准，凑活事儿得了。

实在不行抵近射击呗。

再不行上刺刀冲就完事了。

容易溃退？

站的紧密点，后面再弄一排督战队！

就是这样垃圾的兵源和极低的训练度，去和你的自耕农，甚至是骑士老爷兑子……

田忌赛马赛的就是你这种傻子。

火枪兵淘汰的与其说是长弓和弩兵，不如说是淘汰了为长弓兵抗线的步兵。

这一点文明6就有体现——火枪兵的前身是披甲步兵，而非弩手和长弓手。

别说30米的排队枪毙，就算是冲刺到近距离作战，火枪兵还是吊打。

比如法国大革命当年的瓦尔米战役。

这个写过，转过来，一文多投不说明相当于一房多卖

法军的白刃战可是从瓦尔米战役开始练出来的，那个时候的革命步兵完全就是不要命的主。

当时的有效射程是30米，这帮人完全不管什么射程，就拿着上膛的步枪前仆后继的冲，被奥地利和普鲁士步兵团打倒了至少两成先头部队。

这种情况下一般军队都会收缩而后重整队形，但是革命步兵根本就不管这些，或者说他们也根本听不到军官的命令，或者说这些没经过军校训练的军官自己也不知道应该怎么办，大家就继续抽疯一样的快速冲锋。

直到开始白刃战的时候，很多人才想起来自己手里的不是棍子，这个时候开火的革命步兵命中率是惊人的——拼刺刀的时候开枪再打不中就不对了。 精锐的奥地利步兵团和本来就不精锐的普鲁士步兵团被这种不讲理的乱拳打死老师傅的打法搞得乱七八糟的，在混战中，革命步兵不断扣响的步枪起到了巨大的震慑作用，奥地利和普鲁士步兵团阵型散乱，最后不得不撤走。

看到这样抽疯一般不怕死的革命步兵，和奥地利人一起来作战的普鲁士军队说，怎么能这样，这不是军队。但是有人说，正是有这样的人民，才有法兰西的今天，我们能够作为亲历者，是一种幸运。这个人叫做歌德。

这些革命步兵一个月甚至几个周前还是码头工人，农民，小贩，马车夫的助手（马车夫有可能编入骑兵，没办法骑兵也没人了），甚至是流浪汉。短短几个周的训练加上近代化步兵的勇气加成，再加上为了共和国的宣传，打得奥地利步兵团找不到北。就算是换成弓箭手，最多也就是射倒他们两成人，突脸之后还是要和他们肉搏战，区别是弓箭手那个时候已经精疲力尽了，更是被血虐的节奏。

火枪淘汰弓箭，靠的不是单体武器的杀伤力和效率而是大军团作战的效率。您能训练100个精锐长弓手，我训练10000个革命步兵，就算是他们赤手空拳也血虐您的长弓手，更何况还有火枪。百年战争时候的长弓手之所以牛，是因为对方损失一成兵力就崩，现在遇到损失3成兵力还突脸的人，长弓手就GG了。浑身是铁打得多少钉儿？？

您死一个长弓手，哭到捶胸顿足，再训练一个要至少2年，这还是速成班。对面死一个革命步兵，大家行个军礼，薄葬了他，然后拿起他的火枪和其他武器，叫住一个抬辎重的士兵，问他，怕死吗，回答不怕死。好吧，拿着这个烈士的武器，你现在是一个光荣的革命步兵了，让其他老兵教你打个十几发子弹就跟着部队冲锋吧。

这仗打个几年，您的长弓手全死了，对方革命步兵还补充了一堆，而且百战余生之人都成了近卫队老兵了。

有人说燧发枪肉搏战不能开枪。

特伦顿战役在瓦尔米战役之前16年。

油画反映的当时作战场面，远处黑森雇佣军和大陆军就是近距离射击。

还有红装的龙虾兵打大陆军的油画，大陆军来不及装填子弹，已经用枪托了，有条件装填的龙虾兵还是在握持扳机准备射击而不是准备突刺。

既然你说

到了弩，这也就说到了问题所在。

至少在中国古代，弩对弓是有绝对的压制作用的。这并不仅仅是因为弩储力更大、射程更远，更重要的原因是弩的上弦和发射的过程是分开的。

使用普通弓箭的话，意味着一个弓手不仅要有拉开弓的能力，还要有能在拉弓的状态下保持精确射击的能力。但是，换成弩的话，你只要有力气给弩上弦，接下来你可以一直瞄准，直至找到合适的姿势发射。

所以，早在火枪三段击战术之前，中国的弩手其实就已经出现了类似的战术，即将队伍分为三列，然后分别负责上弦、瞄准、击发。

这样做还带来了另外一个好处，就是因为弩的上弦和瞄准可以分开，所以可以交给不同的人负责。比如，一个普通农民征召过来，你让他直接去当弓手就是做梦。但是，你训练他半天，他就能学会给弩上弦了。就算他射击能力很差，你让他到队伍后面负责给第一列负责击发的弩手上弦总可以吧？而弓手就没这个可能，必须得自己拉弓、自己射击。

弩与弓相比，致命的弱点就是发射速度慢。一个熟练地弓手一分钟可以射出十几箭，但是一个普通的弩手一分钟不见得能射出三四箭。但弩可以通过低成本的训练优势来弥补这一不足。

很多普通人在看军事问题的时候，总容易陷入装备决定论的视角，而忽视了武器成本、训练成本等对军队的影响。但你可以想这么一个问题，一个成熟的弓手至少需要几年的训练，这几年他必须完全脱产，这等于一个家庭就没了劳动力。而比起钱来，更重要的是时间——比如两国打起来了，就算你有钱养弓手，但敌人愿不愿意给你几年的时间训练？

这个时候，弩就算这不行那不行，但有一个好处很明显——它是真的省训练时间。我招了100个人，考察他们的射击能力，射的准的就直接到前排负责射击，射不准的到后面负责开弩上弦。给我一个月的时间，我就能给你训练出一直合格的弩兵。

弩兵的训练速度能有多快呢？之前有过一个纪录片做过对比，一个未经过任何射击训练的普通人，在上手弩几个小时后，就可以实现60%~70%左右的命中率，而同样的时间用来练弓，甚至连两箭中靶都做不到。基本上，训练一个月左右的弩手，在命中率上已经可以跟训练数年的弓手相媲美。而更重要的是，弩因为可以用全身的力气上弦，真要比射程那玩意儿也不比强弓差。

所以，至少在中国古代，一个强势的王朝，必然装备大量的弩而不是弓——尽管弩的成本看似更高，但实际上大大降低了训练和装备的难度。

再回到火枪的问题上。如果说弩对于弓是吊打，那么火枪起到的就是类似弩的功能。早起火枪的射程是不远，但是火枪极地的训练成本和极短的训练时间，决定了一个国家不仅可以大规模组建火枪部队，并且不必将过多的军费投入到日常的训练中。

假如说，某国有1万名长弓手，每名弓手每年的训练成本是10万元、工资20万元，那么该国每年都要扔30亿进去养这1万名长弓手，并且不管有没有战争这钱都不能断——弓手一旦长时间不训练，手艺就废了。再假设该国每10年爆发一次战争，这个成本就是300亿。

而换成火枪，如果每名火枪手的训练成本是1万元，工资是5万（毕竟不是啥技术兵种），那么同样的30亿扔进去，就可以养5万兵。在极端情况下，即便该国每10年爆发一次战争，但该国也可以在前8年甚至前9年不做准备，等到要开展的时候，再临时征召部队、组织训练。这样一来，同样的300亿支出，甚至都可以组建出10万甚至20万的部队。

就算你弓的射击速度再快，面对这个人数优势也没多大意义了。更何况，就算对方的人打没了，很快也能补充，而弓手如果没了，敌人肯定不会给你几年的时间再去训练。

现实中这样的例子其实很多，AK-47虽然各项参数不是最好的，但胜在价格低廉、维护简单、制造速度快，在大规模战争中AK-47的优势远胜于很多其他自动和半自动步枪。

最后，还需要注意到的是，所谓的“火枪排队枪毙”也并不总是因为火枪射击不准。实际上，在17、18世纪的时候，火枪已经能够做到比较高的射击精度，用来打猎都没有问题。而之所以要采用排队枪毙的战术，一个很重要的原因则是因为能进行高精度射击的火枪，价格都很贵，有钱人买来玩玩或者装备给“狙击手”可以，但不可能大规模装备部队，普通士兵用的都是最便宜的火枪，自然也就只能用排队枪毙的战术弥补精度的不足。而使用火枪进行狙击作战，有一个巨大的好处（跟弩一样）就是可以长时间潜伏瞄准，在有把握的时候击发即可。