为什么二战后苏军不在奥地利占领区建立一个社会主义政权？ 第1页

泻药。

答案是：首先，苏联的大战略不支持这一路线。其次，奥地利客观条件不行。

首先，苏联由于其大战略，在主观上就不想在奥地利建立一个社会主义政权。

苏联起初就没有在德国建立社会主义政权的想法。出于制衡西方的考虑，苏联希望建立一个统一、民主（当然是属于资产阶级民主的范畴）、中立的德国，作为东欧社会主义阵营和西欧资本主义阵营之间的缓冲国。直到西方明摆着要在西德建立一个排斥德共参与的政权，苏联才改弦更张，决定在苏占区另立一个人民民主政权。甚至在民主德国建立乃至社会主义化后，苏联内部还有强大的右倾势力主张“放弃德国”，1953年贝利亚短暂掌权时就曾计划抛弃民主德国以便和西方实现妥协。实质上，戈尔巴乔夫在1989年也不过是拾起了贝利亚的余唾罢了。不过，西方势力对这一计划是不感兴趣的，最终戈尔巴乔夫全盘皆输也证明了这一点。

在这种情况下，苏军当然不会主动在奥地利建立一个社会主义政权。相反，它有很强的动机让奥地利变成上述这样一个统一、民主、中立的联邦国家，以便能够成为未来德国的“模板”。随着苏联的变修，这一动机自然只会进一步增强。

其次，奥地利共产党的力量虚弱，且无法通过跟奥地利社民党左派的合并来扩大力量，因此不能成为一个政权的执政党。

奥地利共产党在1945年11月的选举中得票率仅为5.42%。在各州选举中，它在得票最高的维也纳也不过得到7.9%的选票。诚然我们不能认为资产阶级选举是客观反映阶级力量对比的，更没有必要斤斤计较选票，但是如此之弱的力量，再加上没有能够统合社民党左派，足以说明奥地利共产党并没有能力成为一个执政党。在这种内因的决定性作用下，它也就不能扭转乾坤上台执政。苏联政府当然不会也没有必要扶植一个必然垮台的政权，徒然消耗其各方面的实力。

相比之下，德共在民德地区的实力就不同一般了。在1946年10月的地方选举中，成功统合了社民党左派的统一社会党在苏占区各州都获得了45%以上的选票，在萨克森、梅克伦堡和图林根得票都超过了49%，显示出了组织政府的力量。在包括了东西柏林的大柏林地方选举（不错，在1948年11月30日之前大柏林市是统一的）中，统一社会党也取得了20%的选票（在苏占区是30%，在西方占领区是14%）。在北莱茵-威斯特法伦州，德共（西方占领区的德共未能统合社民党左派）在1947年获得了14%的选票；而在其他西方占领区各州1946—1947年举行的地方选举中德共的得票大体在10%左右，当然巴伐利亚和下萨克森等个别州较低。回顾历史，在战前的普鲁士邦选举中，德共就能在大柏林取得30%的选票，甚至一度压倒社民党；在其他大的工业地区，德共也能获得15%的选票。统合社民党左派以后，统社党在苏占区的力量大幅增长，足以建立一个社会主义政权，这是民主德国得以建立的内因。