前面都是分(tu)析(cao),后面才是结(gan)论(huo)。
本人在一所四流大学就读,100个人里面能有6个人用iPhone就不错了。其中还有一半的5s,而几个月前还有人在用4s。
你生活在什么圈子决定了你会看到什么,但请不要妄图用你所看到的解释或者质疑整个世界。富二代的圈子里每10个人至少有6个有上百万的跑车呢,照这么说你也有百分之60以上的概率拥有一辆超跑咯?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7月12日更新~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
让我认(dou)真(bi)地来回答一下吧,免得有人说我答非所问。
本人在一所四流大学就读,100个人里面没几个用iPhone的,倒是用小米的有一半不到也差不多了。
当时小米手环开卖的时候我就在想,卧槽这东西只卖99,考虑到用小米的人那么多,我估计买的人应该不少吧。结果是并没有。小米手环从发售到现在也一年了,如今不须抢购并且价格也不到99了,然而到目前为止并没有见人用过。
这倒不是说小米手环不受欢迎,毕竟出货量从那摆着。而是相对于手机而言,可穿戴设备并不算必需品。这倒不是说手机就是必需品,然而当今绝大多数人的确都是离不开智能机的,从这个层面上讲,可穿戴设备的销量只占手机出货量的零头是正常的,可穿戴设备的出货量可与手机比肩则是不正常的。
你当然也可以这样理解,并不是所有买车的人都会加装GPS,然而没有谁不买车光买个GPS吧。
题主的逻辑是因为我有钱,不差钱,所以买买买;或者是因为我想装B,apple watch更有B格,所以买买买。然而事实是,有钱人根本只会从自己的需要出发去消费,才不关心什么B格;而穷装B的人在乎的是他们终于将装B这项伟大事业同手机这一必需品结合了起来,虽然肉疼却也不算花冤枉钱了,现在让他们拿卖肾的钱买一个非必需品?才不!
那么结论就来了:买apple watch的,就只剩下那些真正需要apple watch的有钱人以及两个肾都没了的穷装B的了。
这自然要比买iPhone6的人少多了,对吧?(答主指的有钱人是工资水平达到一定程度不会因为买苹果产品而影响到短期生活的人,并非单指王撕葱的水平)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~来点干货~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
光说少还只是嘴上谈兵。虽说题主的逻辑不对,但是把概率问题放到大数据下还是有普遍意义的。
让我们来算一道简单的乘除法。
iPhone 6/6+出货量惊人 中国区营收同比增70%_DoNews-互联网文章中说,苹果今日发布的2015年第一季度财报显示,本季度共售出7446.8万部iPhone,创下了新的历史最高纪录。
再看另外一篇文章:
Apple Watch销量达279万 是Android手表去年出货量的4倍
我们将两个数据做一个简单的除法,结果约为0.0375,这意味着我们每看到有十个人在用iPhone,这十个人里面只有0.375个人在用apple watch。这个数字和题主提到的现象难道不是很吻合吗?
有人说你这2015年第一季度出货的iPhone可不一定全是6/6 Plus,5s什么的也占很大比例。这个思路是对的,然而你注意一下那只是第一季度的财报好吗?而apple watch的统计则一直持续到了6月中旬。再加上2014年下旬iPhone 6就已经开始售卖了,这意味着我们并没有统计2014下半年和2015第二季度的数据,而且iPhone 5、5s都是可以适配apple watch的,其使用者完全具备消费apple watch的理由和硬件条件。如果把销售量从iPhone 6发售统计到今年6月中旬,目测十个用iPhone的人里也就六分之一个肾或者十分之一个心脏在用apple watch,你懂的。
再加上中国消费者是iPhone出货量增长的主要力量,在中国你可以看到更多的新款iPhone,而不是更多的apple watch,相对应的你看到apple watch的概率也就更低了。
等等,我还没说完。
文章还说:
与其形成强烈反差的则是搭载Android Wear的智能手表,该类型手表在去年年底前的出货量只有72万。
水果的最大对手三桑尚且如此,就更不要说其他安卓阵营的厂商譬如LG、华为、moto了。
再附赠一张图,这是IDC预测的全球可穿戴设备在2015年第一财季的销售情况。从这张图上可以明显地看出,可穿戴设备联合所有品牌拖家带口一同上阵,也无法同单一品牌的手机相抗衡,这更证实了本文最初的观点。
今天你出门可以看到,所有人都在用手机,然而却几乎看不到一个人在佩戴可穿戴设备。我不知道这句话和题主所说的有没有异曲同工之妙。
我相信在不远的未来,得益于芯片的进一步集成化和微型化,可穿戴设备也会有脱离手机单独存在、甚至取代手机的一天,但绝不是现在。
以上。