这个回答简直是手机圈回答生活类问题大型翻车现场
为什么这么说呢
在手机圈的人肯定明白,一个xsmax屏幕4659简直是xx税,苹果日常恰烂钱,怎么也不能换这么贵的屏幕
xsmax要4600大家可能还觉得没什么
se/5s/5c现在买个充新(全新应该买不到了)的都不到1000块,换屏2089,这本身就不合理,所以换屏应该想其他办法来解决
但是其他网友肯定就没想这么多,屏坏了去官方修没啥毛病。确实有点贵,但错了就要承担责任,怨不了别人。
回到本身问题上来说
如果不阴谋论的话(恶意揣测学长其实是明白的,就是想多收钱)
学长和姑娘对相关知识都不懂,也没有朋友懂的话,还是只能去官方修了,苹果手机维修的水还是蛮深的,不要被坑了
但我还是想说一句,既然这问题都上热榜了,找一些懂的朋友帮忙提供更好的解决方法
毕竟咱都是消费者,让苹果恰了烂钱也对咱没好处不是
(完)
晕死,2019年回答这个问题至今,已经上了不下五次热榜,基本上过几个月就会冒出一堆点赞评论和私信,不堪其扰,所以匿名了。
知乎是不是快要倒闭了?13都要出来了还来挖Xs Max的坟,看来是真没啥话题了……
—————-以下为2019原回答——————-
我懂你的意思,你肯定觉得一个后屏不值4000对吧,2000也能换一个为啥要花4000??
但是:
1.官网显示换后屏确实需要4000+;
2.手机确实是你朋友撞到学长摔碎了;
3.学长走着路被人撞了,手机摔碎了,没理由自己吃亏换一个非原装的后屏,手机原价1w呢。
学长如果同意换2000的后屏,那是他的情分。
学长要求换4000的原装后屏,那是他的本分。
只要他把维修费用单据给你朋友,你朋友照价赔偿就可以了。
而且就我个人来说,如果我是学长哈,小学妹如果立刻急着要给我原价赔偿我可能反而会不好意思说算了算了就收你一半的钱,你越是拖着拉着不愿意赔找借口想少赔点,我越是觉得你应该立刻马上原价赔我,一点情面都不想留了。这可能就是人类的逆反心理吧……
—————————————
没想到我的一条普通回复引起大家这么多讨论。
针对评论里几个看法说一下我的观点哈。
前提:已知官方换后屏报价4000+,且,学长要求在官方店换是绝对没问题的。在小店里修虽然便宜,但是一旦出了问题,这个后果没有人愿意承担。更何况对于无妄之灾的学长来说,换了个后屏,即便是原装,手机也摔了,里面零件如何没人知道,已经是损失了。
首先,没人能判断学长是否边走路边看手机,毕竟现代人走路习惯了手机抓手上而不是放包里。就算他真的边走路边看手机,手机摔碎这个结果也是因为学妹走路不看路跑得急了撞到人所致,没有这一撞,学长的手机自行掉落在地上的可能性基本为0,因此我个人认为学妹最起码(还是建立在学长真的边走路边看手机了的基础上)要负主要责任。
其次,没人能判断学长的手机买的时候多少钱、是否还在保修期等等,但是看题主描述的学长对修手机的意见来看,他的手机大概率以前是没摔过的,并且是可以在官方店进行维修的。
换个后屏4659元是很贵(看到评论区有知友解释这么贵是因为要连主板一起换或者直接换新机,是否属实不能确定,此处仅做参考),但这个价格是官方报价,不是学长自己报价,学长提出4000元是有官方依据的,且已经给学妹便宜了600多元。
假设学长手机尚在保修期内,一旦第三方维修了,学妹是省钱了,学长自己亏了不说,手机一旦出了问题,本该在保修期内的保修因为第三方维修全部作废,请问这个后果学妹愿意承担吗?
我看到有人说,应该按照折旧算。你们指的折旧,是手机折旧吧?可是官方换的后屏是全新的后屏不是吗?难道官方会因为你的手机七成新就给你换个七成新的旧后屏吗?这个报价4600是全新的后屏的原价啊,和手机折旧有什么关系呢?
最后,题主的描述里,学长同意了3000元赔偿办法。按照官方4600的原价,倒霉的学长已经答应自掏腰包付超过三分之一的修理费了,已经让步了,但是这时学妹表示拿不出钱来,要求拖延还钱时间并且可能会拖延好几个月。此处学长已经退了一步,难道要步步后退?学妹现在是拖延,但看题主描述,她对于赔偿的态度一直是觉得学长要求过多,也就是说,不太情愿的。那么,谁知道学妹后期会不会一拖再拖,再拖出别的问题呢?多拖几个月,学长的手机会不会过了保修期呢?素不相识的学妹会不会赖账呢?于是学长在这里表达拖欠赔款可以,但是赔偿恢复原价,请问有任何问题吗?
说说假设我是学妹,我的解决办法吧。
1.确认学长的换屏方案后,与学长一起去官方店确定维修时间,收好单据发票之类。去官方店的路费我一个人出。
2.告诉学长我家庭条件困难,态度诚恳的与他商量能否只支付3000元。
①如果可以(题主描述学长已经同意了),写借条,分两次返还并且请学长吃饭表达自己的感谢之情,以及再次诚恳道歉(看题主描述学妹对于3000元可以接受但是无法一次性拿出这么多)。
②如果不可以,写借条,分期如数返还,并且根据自己实际情况确认是否需要告诉家长。
而以上解决方法,实际上已经忽视了学长因为手机摔碎导致的时间精力金钱成本浪费、心情不佳、手机维修期间可能导致的耽误学长学习生活、未接到信息电话而误事、往返取修理手机带来的学习生活不便等情况。
个人来说我不会考虑走法律途径,因为:
1.如果学长的诉求仅仅是在苹果官方店铺维修且拒绝接受任何调解,官司我不见得打得赢;
2.即使调解之后学长自认倒霉自己出钱赔付,我省了一大笔赔偿金,这个案件带来的舆论压力也不是大专生的我所能承受的。我不想自己在别人嘴里成为一个弄坏了东西拒绝赔偿还把受害方告上法庭的人。
至于你们说的买新机给学长,坏机自己用/卖掉/……,只要学长同意就没有任何问题,毕竟学长是受到损失的那一方。
有评论说我没有同情心,不为家庭困难的学妹考虑,诚然,学妹是倒霉的,好巧不巧撞上了一台苹果,然而:
1.学妹家庭困难不是学长造成的;
2.是学妹撞到学长,不是学长撞到学妹;
3.学妹是快速奔跑中大力撞到学长而不是慢悠悠走着路不小心碰到学长;
4.学长已经同意了3000元(不到官方修理费三分之二)的赔偿方案,不肯立刻还钱、要求拖延赔款时间的是学妹自己。
我的认知里,做错事就要承担责任,你家庭条件困难确实值得同情,但学长的钱也不是大风刮来的,无妄之灾的他难道不倒霉吗?更何况他已经让步了。
吃一堑长一智,有些代价是我们做错事需要支付的。
我们来换个角度看这个问题:
一个学妹把你一万多买的iPhone xmax后屏撞碎了,官方维修价格为4000,她好像挺难为情,说能不能去手机大世界那样的地方去修,价格可以便宜1000多,可是这是你毕竟自己打工两个月或者对父母软磨硬泡拿了两个证才同意他们买给你的手机,你很珍惜,你会同意吗?
你好不容易想一想,算了,我自己多出那点钱吧,毕竟人家也不是故意的,结果她还拖到假期赚钱后把钱给你,你还要多看几个月那个碎了的后屏闹心,你愿意吗?
你本来就因为手机坏了心情不好,来回跑还要修手机,自己什么都没做错还要损失一千弄的心烦意乱,一群学妹觉得你很强硬,态度很差,你什么心情?
后来你上知乎发现你还被挂知乎上,下面评论还有人说你不近人情,学妹朋友质疑你开的4000有点猫腻,你恼不恼?
我想想如果是我,反正做好人也做不成,我就坏到底,4000一分不少,包路费,期限一个月晚了加利息。
我也觉得我挺坏的,但是反正我都被骂了,不坏点匹配不上形容我的那些词了。
还有,我最讨厌道德绑架。
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。
看了看评论感觉大家忘性太大了,华为几乎做到了,然后轰然倒地。这不过才一年而已啊?
不知道下一个出现的时候,是不是又该说苹果就是良心,XX智商税了。
然后再靠着美国政府的非常规手段吃到红利之后继续大声喊出:还有谁?
看了看评论感觉大家忘性太大了,华为几乎做到了,然后轰然倒地。这不过才一年而已啊?
不知道下一个出现的时候,是不是又该说苹果就是良心,XX智商税了。
然后再靠着美国政府的非常规手段吃到红利之后继续大声喊出:还有谁?
人类没有“进化”(更准确的表达是:演化)出爱情,只是“发明”了爱情。
它不具备演化的以下特征。
1,演化是自然选择的结果,是物种存在的基础。爱情不是。
例如直立行走、大脑的应用,都是人类这个种群延续至今必要条件。而爱情在人类的延续的百万年历史中,既不充分也不必要。中国历史上的父母之命媒妁之言,既没有影响人类发展的数量,也没有影响人类发展的质量。
2,爱情并非必现的结果,它充满了随机性。
爱情不仅不是人类的特征,它更像是一个神迹。人的爱情在不同时刻可以投射到不同人的身上,甚至同时投射到多个人身上,而很多人终生都不出现爱情。
3,爱情无法被明确定义,没有特征。
爱情的定义至今为止只有一个框架,而没有明确的定义。比如其生物学基础“荷尔蒙”,在很多爱情定义中解读为“性欲不是爱情”;比如其生殖导向,被解读为“繁殖恋不是爱情”。……实际上对爱情所有定义,都可以被特例挑战。他不具备任何显著特征。
为什么说爱情是被人类发明的?
我之前就回答过类似的题目,爱情这个概念的出现得非常晚。西方世界里类似于爱情的定义(不可或缺的灵魂伴侣),最早大约出现在1500年前,而且是柏拉图用来描述男性之间的情感。现代意义的爱情实际上是文艺复兴时期的文学产物,不到500年。
中国历史上有很多类似爱情的东西,但大部分是现代意义的“喜欢”,如心“悦”君兮君不知。直到80年代末,文艺作品的百花齐放,加上商业话语的逐渐丰富。爱情这个框架,以各种形式和定义“教育”大众,最终形成了今天大家所说的这个没有明确定义和内核的爱情云团。
脱离了这个教育的过程,爱情并不会自发的产生。比如经济和文化不发达的地区,人们会普遍的表现出“根本不懂什么是爱情”的特征。
爱情不是演化的结果,而且和哲学、价值观这类东西一样,是人工发明的产物。