这个问题,充分说明了现代礼仪教育的缺失,和公众号乱带节奏的危害。
副驾驶是太太专座这个事,我之前从来没听说过,直到那件事被公众号一顿炒作以后…
从礼仪上讲,分为几种情况:
1、两个人,驾驶员是朋友之类的平等关系:
坐副驾驶,既表示尊重,又方便聊天。不可以坐在后排,因为会有把对方当司机的意思,极不尊重。
2、两个人,驾驶员身份较高,即题主提问的情况:
坐副驾驶,理由同上,更加不能坐后排。
3、两个人,驾驶员身份较低:
看身份高的人喜好,坐副驾驶显得平易近人。坐后排,也无可厚非。
4、三个人及以上:
如果开车人是专职司机,座位按身份从高到低排序为:后排副驾驶正后座、后排驾驶座正后座、副驾驶座
如果开车人是主人,是身份较高的人,座位排序为:副驾驶、副驾驶正后,驾驶位正后
至于说副驾驶是太太专座,本人表示不能理解。
如果是和太太两个人出门,那自然太太是坐副驾驶…
如果有太太,还有外人,我觉得太太坐副驾驶反而有点失礼,就像家里来客人,不让客人上座,而自己坐在主位上,居高临下一样。
如果外人是男方的朋友、同事,太太坐副驾驶,把同事扔在后排,与男方交流不便,二来会有冷落之嫌。如同朋友到你家来做客,你和太太把人家扔在客厅,两个人躲进卧室一样…
正确做法我觉得应该是:
外人是男方朋友,坐在副驾驶,太太坐后排。
外人是女方朋友,太太和朋友坐后排
如果男方朋友是女性,会有一些不舒服的话,就也和太太一同坐后排,由太太陪同。或者女方朋友是男性,坐副驾驶,由先生陪同。
5、四个人
座位排序同上情况。
如果另外两个人,一个是男方朋友,一个是女方朋友,那么男方朋友坐副驾驶,女方和女方朋友一起坐后排。
如果另外两个人同为男女一方的朋友,且互相之间也比较熟悉,那么女主人坐副驾驶,另外两人一同坐在后排。
其中或许还涉及到一些性别搭配的问题,不一一枚举。
如此安排,应该是较为合适得体的。
以上回答,前提是男方驾车。如果女方驾车,同理。
当然,这些都是些繁文缛节,如果是不修边幅的人,或者很短一段路,完全没必要搞这么复杂,也不用坐个车加出来一堆戏…
顺便提一下,很多年前百家讲坛请过人大金正昆教授,讲礼仪,我觉得还挺好看的。
……………………………………………………
我不明白为什么有人看到我说身份高低,就在说我传播等级观念,是封建糟粕。是阅读理解有问题,还是玻璃心?
身份有高低,就是封建等级吗?就是不尊重吗?
主人招待客人,客人就是身份较高的一方。
晚辈和长辈在一起,长辈就是身份高的。
下属和上司在一起,上司就是身份高的。
这有什么问题吗?哪里看出不平等,哪里看出等级了?
你在父母面前,也讲平等,直呼其名吗?
老板开会讲话,你也随便插话吗?
平等是作为人的个体,天然都享有人的平等权利,不等于到了社会上也绝对平等。
更何况,例如主低客高这种情况,正是因为尊重,我才把客人当作高身份的人来对待。身份高低是在特定情境下展现的,情境转换,身份高低也会随之而变。
今天我去你家做客,我是客人,享受高身份的接待。明天你来我家,你是客人,我是主人,我就是低身份,用对待高身份的姿态对你。
哪里不平等了?
我作为车的主人,正是因为尊重,才把搭我车的人当作高身份的客人,不能冷落,要陪着聊天,不能把人家晾在一边。
同时,如果自己是搭车的人,出于尊重,不能大摇大摆地就往车后排一座,把对方当司机。
这么难理解吗?
封建糟粕?
…………………………………………………
贴一个另外一个答主在这个问题下的回答,图解各个位置的排序。
……………………………………………………
让他下来,你开车。——————不就解决了吗?
反正我喜欢坐在驾驶员后面,概率上面来说伤亡的可能性最小。
没办法,我就是这么相信数学统计,同时就这么怕死。
一个基本原则:在职场行为中,当有职务出现的时候,是不看性别的。职位>性别。
所以,“上异性领导的车应该坐哪里”和“上领导的车应该坐哪里”是同一个问题。
是不是异性不重要,别多给自己加内心戏。
也就这几种情况:
1.如果是你和领导两个人,那么你妥妥坐副驾;
2.如果出现了其他人,假如第三者的身份比你高(包括领导的配偶,当然身份是比你高的),默认是他/她坐副驾(原理是方便和你的领导沟通),你坐后排。
这里要记住一点,对方身份比你高,他/她有优先选择权,如果他坐在了副驾,那么你坐后面,如果他主动选择坐后面,那么你不能和他一起坐后面,你要坐副驾,你们都坐后排是对开车的领导的不尊重。
3.假如第三者的身份比你低(例如实习生),那么你宜坐副驾,原理和上面一条是一样的。
最后说一句,你坐副驾的时候,要注意和领导的交流。有一次我驾车带着一个下属,就我们两个人,她坐副驾,那姑娘上车就开始玩手机,我心里是非常不爽的,最后也没有送到她家小区,放到路边我就一溜烟跑路了。
——————以上是原回答,5月7日更个新,回答下评论————————
貌似大家对正文部分兴趣不大,对我“最后说一句”的那个小案例倒是感兴趣,不少评论说的是这个事儿。
一位知友评论说:
一位知友回复:
最后一位知友做了总结性发言:
还有一位知友这么说的:
【当事人——我的意见如下:】
机会会不会给?不会。是因为不尊重我吗?不是。
作为一个基本相当于个体户的小公司负责人以及出场自带乡土气息的非著名讲师,我本人对别人尊重不尊重的其实没那么敏感。
但我对我的下属会不会替我得罪人——比如重要客户、政府官员——比较敏感。重要客户往往是大公司、政府官员往往决定资源走向,而他们,正是最在意礼仪的群体。
当她接触外面客户时,她一般会怎么表现?你肯定没有见过,但你可以自己想一下。
以上就是我的心路历程,至于是不是像知友“半卷书生”说的“心胸狭隘”,你定。
还有一类留言,说的是无话可聊:
也有知友提到:
说安全重要,这个当然有道理。事实上也确实不是所有司机都喜欢跟旁边的人聊天,聊天容易分心,也确实有安全隐患。
我在原答案中提到与司机交流,其实不一定非得聊天,更不一定非要聊很多。语言是一种交流,其他的像关注、体态、眼神、及时回应其实都是交流——在人际交往中,这些无声的交流很多时候比语言交流更有效。总之,你要体现一种姿态,这种姿态表达出“我对于你的帮助表示感谢,我不是拿你当免费的出租车”这样一种善意,就可以了,司机就能够感觉到温暖。
还有一种比较典型的意见,认为职场中的这些规矩属于“事多”,这种意见在社会上也很常见。
对于这种意见,补充两点说明:
第一点,,,,第一点叫我怎么说呢,还是说实话吧,虽然这个实话可能会让我掉粉。
一个实习生,完全可以按自己想法“放飞自我”,但到国家领导人那个级别,站在哪儿、穿什么衣服都是有规范的。重庆谈判时候,蒋介石说毛泽东这人不简单,因为他烟瘾那么重,跟我会谈几个小时,一根都不抽。如果说社会就像一个金字塔,它越向上,名誉、权力、财富越集中,那么“礼仪”也完全一样。越在上面,“事儿”越多,越在下面,“事儿”越少。怕“事多”不要往上面走,安心在塔底呆着。
第二点,关于礼仪的很多问题,其实倒不一定都是“事多”,大多数的情况是“这样做带来社会效能的最优化”,才慢慢固定下来,最终成为一种礼仪规范的。
5月9日更新,再补一个评论:
坐个位置有严格的等级要求,这不是最常见的常事儿吗?有何奇怪。你家里吃过饭吗?是不是爷爷先上桌,坐最好的位子?如果这位知友“子持莲华”说我家吃饭是孙子先上桌先坐最好的位子,那好吧,我无话可说了。
只要稍微有点知识,就应该知道这与“封建余毒”什么的当然没有任何关系。因为从来没有过封建社会的美国之类发达国家,也是如此。没去过美国的不妨看看电视,最好的位置肯定是留给总统而不是随从的。重发一下前几天写的一句话:如果说社会就像一个金字塔,它越向上,名誉、权力、财富越集中,那么“礼仪”也完全一样。越在上面,“事儿”越多,越在下面,“事儿”越少。怕“事多”不要往上面走,安心在塔底呆着。
——————2019.5.24非更不可的分割线——————
这个帖子已经很长时间了,本来已经不再关注,直到今天看到一条思路清奇的评论:
这评论看了好几遍,似乎不是有意搞笑的,而是真的一本正经、义正辞严地骂我。(刚刚发现本回答下高赞答主 @程氏养光 关闭了评论,是不是被“正义网民”骂怂了,哈哈)
但我要谢谢这位知友,因为她为我一直想不明白的一个问题指明了方向。这个问题就是,为什么当我鼓起勇气向别人讨要欠款的时候,对方也会骂我,而不会有任何感激之情?
你以为你在帮别人的忙吗?
你以为你帮别人省了打车费吗?
你以为你付出了自己的时间方便了别人?
然而这一切加一起,不如你没有给她完全送到家对她的伤害大。所以她感激你的方式,就是给了你两个字的评语:
“缺德”
商场运营方的本质是物业公司,
想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。
所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。
如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。
如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。
商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?
所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。
根据我司规定,五十人以上猿工群以及五万粉以上微博账号、一万粉以上抖音账号、不论粉丝多少的公众号,不管是因公注册还是私人持有,都必须填表上报。我司不知道知乎。
知乎上骂我司的负面消息比微博上骂的更有道理。